Kак да забогатееш в България

Как да забогатеем? Има хиляди ръководства по въпроса и разбира се никое от тях не дава правилния отговор. Въпреки това повечето хора си мечтаят да са богати, но само малцина го постигат.

Да ви кажа ли как да забогатеете? Първо престанете да мислите за парите като средство за размяна и спестяване. Започнете да мислите за парите като за мерна единица, с която можете да измерите почти всичко.

После помислете колко струвате и как можете да вдигнете цената си? След като намерите отговора на втория въпрос вече ще знаете как да станете по-богати, отколкото сте сега. Това няма да стане за миг, пазарът първо трябва да оцени вас, вашите умения или продуктът на вашето предприятие. Но при всички случаи става въпрос за добавената стойност, която сте вложили.

Защо някои хора са по-богати от другите? Защото другите хора ги оценяват по-високо. Ето защо, ако просто искате да станете богати, за да имате пари, това вероятно никога няма да се случи. Дори да спечелите на хазарт или от лотарията, вие просто ще обеднеете, заради лоши инвестиции или заради инфлацията, която на малки хапки ще погълне печалбата ви.

Да имате добра идея също не е достатъчно, вие трябва да можете да я продадете, т.е. да получите оценката на пазара, за да я реализирате. По същия начин стоят нещата ако вашата компания е разработила добър продукт или услуга. Това е само първата стъпка към успеха.

И ако казаното дотук ви звучи като общи приказки или опит да ви се продаде нещо, което не искате да купите, то нека да придадем по-конкретни измерения на идеята за богатството.

Нашите баби и дядовци са възпитани с мотото "залудо работи, залудо не стой". Но в резултат на цялото им трудолюбие, България не е станала богата държава като Швейцария например.

С изключение на едно привилегировано малцинство българите са бедни. Средните доходи в страната, дори претеглени през паритета на покупателната способност, са най-ниските в Европа и изглежда, че това няма да се промени скоро.

За периода 2000-2012 г. доходите на българите са нараснали 2.3 пъти. В същото време разходите за труд са се увеличили 2.7 пъти. А потребителските цени са скочили двойно. Т.е. реалният ръст на доходите, претеглен спрямо инфлацията, е 30%, но при покачване на разходите за труд със 70%. За въпросните 12 години обаче производителността на труда на българите се е повишила с 40%.

С други думи да се произвежда нещо в България става все по-скъпо и то не защото хората стават по-богати, което би било добре, тъй като би довело до ръст на номиналния размер на вътрешния пазар. А защото производството на стоки и услуги е свързано с все повече допълнителни разходи.

Тук трябва да обърнем внимание на друго народно мото, станало особено популярно в последните години на комунизма - "ние се правим, че работим, те пък се правят, че ни плащат".

Ниските заплати сами по себе си са фактор, който ограничава производителността на труда. Това не е въпрос на мързел, а на оценка - трудът на мнозинството от българите се оценява евтино и те нямат стимул да добавят повече стойност от минимално изискваната от работодателя.

В Западна Европа мнозинството от хората инвестират постоянно в себе си и развитието си в професионален аспект. Най-големи са тези инвестиции в скандинавските страни, ето защо и доходите там са най-високите в Европейския съюз.

И тук не става въпрос за това колко работи даден служител, а какъв е резултатът от труда му. Шивачката в българското предприятие, произвеждаща дрехи за италиански марки, се труди много повече и като работно време и като брой на произведените продукти, от дизайнерите, проектиращи дрехите в Италия, но получава много по-малко.

Процесът обаче е двупосочен. Когато пазарът на труда предлага висококвалифицирани кадри, това привлича инвестиции в производства, които създават по-голяма добавена стойност.

Това, че много българи вярват, че не си струва да инвестират в професионалните си умения, привлича работодатели, които дават ниски заплати и ограничени възможности за кариерно развитие. Наличието на евтина трудова сила е предпоставка за инвестиции в производства с ниска добавена стойност.

А ЕС освен всичко друго е и единен пазар на труда, което означава, че за един добър специалист в дадена област в България не би било проблем да си намери работа в другите държави от общността.

На практика всеки, който инвестира време в професионалното си развитие, вместо да чака някой да му вдигне заплатата, може да постигне напредък по отношение на доходите си.

Вместо това много от българите искат да забогатеят и тъй като няма как да направят това с честен труд, търсят други начини. Ето защо страната ни има най-голямата, като дял от брутния вътрешен продукт, сива икономика в Европа.

Дали ще се трудиш в сивия сектор или не, правилото за търсенето и предлагането обаче остава в сила.

Парите измерват това, което можеш да предложиш на пазара.

И когато човек отиде в магазина да си купи сирене, той не го купува с пари, а с квалификацията и труда си.

Но понякога сиренето наистина е с пари. Това се случва, когато държавата решава да се намеси на пазара и да направи хората по-богати и бизнесът по-успешен. Тогава точността на парите като мерна единица бива изкривена.

Вдигането на пенсиите и минималната заплата има смисъл, тъй като те наистина са прекалено ниски, за да изпълняват ролята, с която са въведени.

Пенсиите трябва да дават добър стандарт на живот на хората, които са твърде възрастни, за да се трудят пълноценно. В България те са прекалено ниски, най-вече заради факта, че по времето на комунизма пенсионните фондове бяха нагло източвани от държавата, за да се поддържа високата изкуствена заетост в държавните предприятия. За целта се използваха не само парите от пенсиите, но и всички видове спестявания на населението.

И когато пазарният балон на плановата икономика се спука, хората останаха без спестявания. Голяма част от парите просто липсваха, а напечатването на нови, за да се компенсира тази липса, доведе до хиперинфлация и обезцени вложенията на населението. Ето защо пенсионната система на страната на практика заработи през 1998 г. и оттогава се намира в перманентна криза, заради големия брой заварени пенсионери и негативните демографски тенденции.

А минималната заплата има за цел да гарантира задоволяването на първостепенните нужди на работещите и техните домакинства. Нещо, което в сегашния си размер от 340 лв., тя няма как да прави за голяма част от населението на страната.

Но държавата се меси и по други начини. Най-вредният от тях са субсидиите. Ако едно предприятие не е ефективно, то няма да стане по-ефективно с наливане на пари в него. Ако мислим за парите като за мерна единица, то трябва да се запитаме защо пазарът оценява ниско даден бизнес.

Когато държавата дава пари на производителите на тютюн, домати и т.н., чието производство е нерентабилно, тя може да ги накара да продължат да произвеждат, но тяхното препитание ще зависи изцяло от нея. Нещо повече, те няма да имат стимул да търсят по-ефективни начини за производство или да се насочат към по-високо оценявани от пазара продукти. Тази зависимост може да бъде много изгодна за политиците, но е вредна за хората, които са попаднали в нейния капан, за развитието на икономиката, за свободата на пазара и за демокрацията в страната.

Защо доматите в България са турски, гръцки и македонски?

Защото има обективни фактори, които правят производството на домати у нас неконкурентоспособно, като например отчайващото състояние на напоителните системи за земеделие. Т.е. ако държавата, вместо в субсидии за дребни, неконкурентни производители, които няма как да правят икономии от мащаба на продукцията си, инвестира в по-добра инфраструктура за земеделие и комасация на земята, то доматите на пазара в един момент могат да станат български.

Очевидно доходите и производителността на труда зависят в голяма степен и от наличната публична инфраструктура, както и от това доколко държавата изкривява пазара със субсидиране.

Проблемът на субсидиите е, че не са инвестиции, т.е. не търсят възвращаемост на вложения капитал.

Но инвестициите също могат да са пречка за икономиката, създавайки балони на пазара.

Кога една инвестиция е полезна?

Когато създава стойност за икономиката, надхвърляща първоначалното вложение и печалбите на инвеститора. Например изграждането на завод или ИТ компания, може да бъде такава инвестиция. Тук измерването на ефекта от инвестицията трябва да включва свързаните производства, подобряването на квалификацията на служителите, техните доходи, данъците, цената на изградената инфраструктура, достъпът до нови технологии и ноу-хау за бизнеса и т.н.

Но българската икономика има сериозен проблем с привличането на качествени инвестиции. Това се дължи както на ниските доходи и малкия вътрешен пазар, така и на покачването на разходите за труд и липсата на достатъчно квалифицирани служители.

А липсата на инвестиции спира развитието на икономиката и нарастването на производителността на труда, доходите и потреблението.

И какво прави държавата? Обявява износа за основен приоритет. Не е вярно, че една икономика трябва да внася повече, отколкото изнася, за да просперира. Всъщност зависи какво точно се внася и изнася. Ако внесените стоки и услуги създават стойност, то те могат да са двигател на растеж и без да има износ. Вносът на производствена техника е полезен за растежа на икономиката. Същото важи и за вноса на камиони, но не и за вноса на луксозни джипове например. Защо? С камионите се транспортират продукти, което спомага за търговията и производството. Докато луксозният джип е  купен, не защото може да генерира стойност, а защото е скъп, т.е той е пасив за икономиката като цяло.

Последното важи и за евтината кола на старо, която обаче е купена, защото е евтина. Тя пак е пасив, който не генерира стойност, а загуби, тъй като, ако се отчетат разходите за амортизация и гориво, често са налице по-евтини и ефективни начини за придвижване. Въпреки това България е една от автоморгите на Европа.

И така, какво пречи на българите да забогатеят?

Политиката на държавата, липсата на качествени инвестиции, липсата на качествени инвеститори, структурата на вноса и износа, структурата на производството, свитият вътрешен пазар, ниската производителност на труда и ниските доходи.

Въпреки всички тези проблеми обаче основната пречка си остава манталитетът на хората. Забогатяването не е въпрос на количество труд, интелект или късмет, а на развитие. Единственият начин да станете по-богати е да се развивате като личности и професионалисти. Това не е лесният, но пък е сигурният път към успеха, защото рано или късно оценката на останалите хора за вас и вашите умения ще се повиши, а с нея ще нараснат и доходите ви.

Единственият начин една икономика да просперира е хората в нея да се развиват. Ето защо напредъкът на България не зависи от политиците, чуждестранните инвеститори или глобалните пазари, а от инициативността на всеки един от българите.

#40 hidden_in_the_shadows 06.05.2014 в 15:30:11

"ами оусорствай си майнд-а " Весела, благодаря. Но ще пропусна... Тази мярка е твърде популистка за мен

#41 hidden_in_the_shadows 06.05.2014 в 15:33:38

Вълк, Да доказателство за квалификация е необходимо за разни позиции, напраимер счетоводител. Мисля, че преди да се продължи темата трябва да се уточним - какво точно означава "ДА ЗАБОГАТЕЕШ". В финансов аспект?

#42 John Smith 06.05.2014 в 16:16:55

Ако действително можете да преброите парите си, то вие все още не сте богат човек. - Гети Пак той : Водещ принцип номер едно в бизнеса е, че вие трябва да бъдете в своя собствен бизнес. Когато работите за някой друг, вие продавате наедро своето време на вашия работодател, който след това го препродава надребно на клиента.

#44 hidden_in_the_shadows 06.05.2014 в 17:19:58

"Ако действително можете да преброите парите си, то вие все още не сте богат човек. - Гети " Ако изхождаме от тази гледна точка, аз нямам място в тоя разговор. Да говоря как да станеш човек, който не може да си преброй парите не съм компетентен. Ако имаме колега с несметни богатства тук - да се чувства поканен да сподели. Аз лично останах с впечатлението, че главната идея на автора е личностното развитие, което впоследствие ще доведе до увеличаване на жизнения стандарт на индивида. Явно по различен начин разбираме статията. За мен извода от статията е следния абзац: "Единственият начин да станете по-богати е да се развивате като личности и професионалисти. Това не е лесният, но пък е сигурният път към успеха, защото рано или късно оценката на останалите хора за вас и вашите умения ще се повиши, а с нея ще нараснат и доходите ви." Аз напълно подкрепям това твърдение, мен ми изглежда като аксиома, не виждам как може да има човек несъгласен с това. Все пак всеки си има право на мнение, било то популистко

#46 Оня Дето Го Трият 06.05.2014 в 17:22:39

Абе понеже обикновения форумен мухльо не може да е милиардер, значи не си заслужава да се заниамава с каквото и да е и да си подобрява квалификацията. Следователно статията е булшит. Следователно съседната статия, където обещават базов дохода на всеки (редови мухльо) е правилна. Проста и ясна логика

#49 John Smith 06.05.2014 в 17:54:01

В каквато и фирма да работиш, колкото и да си квалифициран, няма да забогатееш, освен ако фирмата не е твоя ps За шеф сертификат не ти требе Цитирам пак Жан-Пол Гети ,щото според мен ги разбира нещата Практически единственият начин да заработиш действително големи пари - това е да си откриеш свой бизнес. Вие никога няма да получите много, работейки за някого. Намерете своята ниша, произвеждайте стоки, които са необходими на хората, но които те не могат да си купят или си доставят с много голям труд.

#51 Ив Ник 06.05.2014 в 18:12:25

Чудна работа ! Всеки дава акъл, всеки се прави на професор-философ. Никой "Кой" не споменава крадливите управници и техните "мекерета", спомогнали така да обеднее, тоз изстрадал народ. Нагли ама много нагли има в таз държава...

#53 hidden_in_the_shadows 06.05.2014 в 18:34:00

"Никой "Кой" не споменава крадливите управници и техните "мекерета", спомогнали така да обеднее, тоз изстрадал народ" Ама Ив Ник, ние това го дъвчем нон-стоп, дори не е нужно да се споменава. На повечето хора вече им е писнало, под всяка статия - проблема за всичко е политиците. Не, че не са ТОЧНО ТЕ проблема, ама честно - драйфа ми се навсякъде това да чета. Ако така ще процедираме, дай да изтрием секцията с коментари и да пуснем един бот да реди "Политиците са виновни".

#54 hidden_in_the_shadows 06.05.2014 в 18:39:55

А доколкото за единствения начин да забогатееш - да си шеф на фирма. Окей, ама тая фирма трябва да произвежда нещо, трябват ти работници, машини, трябват ти доставчици и дистрибутори, трябва да знаеш как да говорш с клиенти и дистрибутори, да имаш идея как да си финансираш начинанието, трябва ти know-how за начините по които работи пазара, трябват ти някой и друг контакт с най-различни професионалисти (за съвет, ако не друго). А тея неща се придобиват с времето и с опита. А за да си прекарал време и да си придобил опит ти е нужно да си работел някъде, а за да работиш някъде трябва да имаш кфо да предложиш (ест не става дума за чистач). А за да има кфо да предложиш трябва да си професионалист. Как се става професионалист няма да коментирам.

#55 John Smith 06.05.2014 в 18:50:34

Гети има отговори и за това : За да успее в бизнеса и да достигне до върха, човек трябва да узнае всичко, което възможно да се узнае за този бизнес. Винаги има възможности, от които бизнесмените могат да извлекат значителна полза, ако само ги разпознаят и сграбчат. Този, който иска да достигне до върховете на бизнеса, трябва да оцени могъществото на силата на навика и трябва да разбере, че практиките създават навиците. Трябва по-скоро да прекрати тези навици, които го провалят, и да побърза да възприеме новите практики, които да станат навици, помагащи му да постигне успеха, който желае. Вие трябва да поемате рискове – и със своите собствени пари и със заети пари. Поемането на рискове е основното за бизнес израстването.

#56 hidden_in_the_shadows 06.05.2014 в 18:52:00

Има ли разлика между идеята на Гети и моята ?

#57 John Smith 06.05.2014 в 19:02:35

Има. Ако си решил да ставаш стругар, учиш, квалифицираш се, развиваш се, шефа е доволен и ти дава 2К заплата, а ти му бачкаш 20 години, едва ли ще си направиш стругарска фирма. Разликата е в алчността, трябва да искаш парите, все да са ти малко. Пак цитирам: Във времена на бързи промени опитът може да се окаже най-големият ти враг. И пак: Ако нямате пари, вие през цялото време мислите за парите. Ако имате пари, вие мислите само за пари.

#58 Blaber 07.05.2014 в 14:10:43

Ако само мислиш за пари, никога няма да ги имаш. Ако бачкаш като стругар и имаш опит, но искаш нещо повече, взимаш заем, правиш фирма и сам ставаш шеф. Само че трябва да мислиш какво се търси на пазара и какви предимства ти дава твоя професионален опит, а не за пари. Никой не плаща за това, че искаш да си богат.

#63 hidden_in_the_shadows 07.05.2014 в 19:12:19

"Разликата е в алчността, трябва да искаш парите, все да са ти малко." Само да спомена, че за сумарно 3-те седмици, които прекарвам в БГ в годината, чувам ПАРИ ПАРИ ПАРИ ПАРИ ПАРИ повече пъти от остнаалите 49 седмици. Не става само с ....както и да е. "Ако нямате пари, вие през цялото време мислите за парите. Ако имате пари, вие мислите само за пари. " Другите цитати ме кефят, ама това е пълна глупост. В момента съм в едно от може би най-богатите места на континента, пък никой, никога не ми е говорел за пари (освен касиерите като си плащам сметките). Нито пък разговорите с колеги и приятели са за пари... никога.... "Във времена на бързи промени опитът може да се окаже най-големият ти враг." Само ако си дебелогав, твърдоглав и идиот, който не може да разбере, че в момента е време на бързи промени. Ако знаеш, че си във време на бързи промени никога няма да се осланяш на опит, ще имаш 1 наум, но нищо друго. Тея цитати не са универсални, колега.

#64 John Smith 07.05.2014 в 22:00:10

Така е колега, не са универсални...ще ти кажа един универсален: Зад всяко голямо богатство лежи престъпление Добър ден

Новините

Най-четените