Валери Симеонов е осъден за реч на омразата

Вицепремиерът Валери Симеонов е осъден на първа инстанция заради своя реч от 2014 г., в която нарича ромите "нагли, самонадеяни и озверели човекоподобни".

Осъдителното решение е на Районен съд - Бургас по жалба от ромските журналисти Кремена Будинова и Огнян Исаев, представлявани от Правната програма на БХК.

Речта на Симеонов беше произнесена от трибуната на Народното събрание през декември 2014 г., когато той все още беше депутат от "Патриотичния фронт". Конкретният повод за думите му беше дебат, предизвикан от серията нападения над екипи на Спешна помощ, които предизвикаха министъра на здравеопазването Петър Москов да заплаши, че ще забрани изпращането на линейки в ромски махали при липса на полицейска охрана.

"Защо хората, които по времето на социализма преди 25 години работеха, пращаха децата си на училище, даваха своя принос в създаването на обществени блага, сега са се превърнали в нагли, самонадеяни и озверели човекоподобни, изискващи право на заплати, без да полагат труд, изискващи помощи по болест без да са болни, детски за деца, които играят с прасетата на улицата, и майчински помощи за жени с инстинкти на улични кучки? Кое създаде убеждението у нашите мургави сънародници, че всичко им е позволено, че всичко им е разрешено и че всички са им длъжни да ги хранят, обличат и лекуват безплатно?...", беше част от речта на Валери Симеонов.

Съдът приема, че думите му водят до накърняване на достойнството на ромите, като създават враждебна, принизяваща, унизителна и обидна среда.

Присъдата не е окончателна и подлежи на обжалване. Обезщетение по делото не е поискано.

#6 vikki 25.10.2017 в 20:59:23

Ако ги беше нарекъл " Хомо еректус" дали пак щяха да го /о/съдят?

#8 Уточнител 25.10.2017 в 22:32:06

НЕ СЕ КОРКАЙТЕ, БЕ Новината е направо потресаваща! От една страна е ЕЛЕМЕНТАРНО конституционното правило (във всички демократични страни), че ДЕПУТАТЪТ ИМА ИМУНИТЕТ относно изказванията и дейността си в Парламента. От друга страна се твърди, че депутат Е ОСЪДЕН от съд в РБ, за свое ИЗКАЗВАНЕ В ПАРЛАМЕНТА... Е от това по-голем нонсенс НЕМА! Щом съдят депутат за изказване в парламента, по-добре тогава да закриваме държавата (този случай мож еда бъде ЕДИНСТВЕНО проблем на Етичната комисия към НС). Явно некой некъде се е объркал! Такива ми ти работи пиленца...

#9 Уточнител 25.10.2017 в 22:56:34

ПОДВЕЖДАЩА НОВИНА Чисто и просто НАРОЧНО, новината е подвеждаща. Става въпрос не за наказателно дело (на каквото навежда съобщението на комитета), а за гражданско, което всеки може да заведе срещу когото си поиска, напр. срещу Светия синод или срещу Петко от Кочериново. Само че има една тънкост в материята - дали може да се заведе гражд. дело срещу служебно лице (май че не може), а още повече дали може срещу Народен представител, а? Нищо чудно да го прекратят на по-горна инстанция...

#10 Уточнител 25.10.2017 в 23:25:16

И САМАТА "ПРИСЪДА" Е СМЕШНА Смисълът (поне, както беше цитирана) го разбираве така: Умолява се ......да не прави повече така... Некаква детска градина. Съмнително отвсекъде.

Новините

Най-четените