"Няма вечни санкции" - под това заглавие излиза интервю на българския президент Румен Радев за руския вестник "Коммерсант" в деня на първото му посещение в Москва и Сочи.
"(Санкциите) са повод за замразяване на отношенията. Няма вечни санкции. Санкциите нанасят щета върху всички държави и представляват неефективен инструмент сами по себе си. Нещо повече, смятам, че свободната търговия в голяма степен помага за мира, доколкото създава взаимни връзки, от чийто разрив не е заинтересован никой", казва Румен Радев.
Той посочва, че отмяната на санкциите на ЕС срещу Русия би била свързана с "пълно изпълнение на Минските споразумения от всички страни" и възстановяване на доверието между Европейския съз и Русия.
"ЕС и Русия трябва да отговорят на въпроса в каква посока искат да изграждат отношенията си и как ще решаваме спорните въпроси - в режим на диалог или чрез отказ от него. В последните дни диалогът се активизира. Преди дни в Сочи беше германският канцлер Ангела Меркел, днес и утре ще обсъждаме българо-руските отношения с премиера Медведев и президента Путин, а в следващите дни в Русия ще пристигне и френският президент Макрон. Смятам, че това е много обещаваща динамика", казва в интервюто Радев.
"Да бъдем реалисти - изключено е да купим нов МиГ"
Пред "Коммерсант" Радев коментира и проблемите с техническата поддръжка на бойните самолети на България, като се изказва в полза на рамковото споразумение за ремонт на изтребители между МО и корпорацията МиГ за малко над 40,5 млн. евро, подписано ореди месеци.
"От финансова гледна точка сумата от 40,5 млн. евро не е толкова малка, но от гледна точка на отбранителните способности това е крайно недостатъчно за осигуряване на готовността за полети на достатъчен брой самолети преди вкарването на въоръжение на новия тип изтребители. Няма да се реши проблемът с техническата поддръжка на изтребителната авиация, но това ще позволи на България да гарантира самостоятелно въздушния си суверенитет", казва президентът.
На въпрос "Има ли шанс България да купи допълнителни изтребители МиГ от Русия", Румен Радев отговаря: "Според изискванията, утвърдени от българското правителство, изтребителите трябва да бъдат произведени или да са на въоръжение в поне една страна-член на НАТО или ЕС, което е логично от гледна точка на съюзническите обстоятелства. Това изискване дава отговор на въпроса, така че дайте да бъдем реалисти - покупката на нови изтребители МиГ е невъзможна".
"Да построим Български поток"
Президентът Радев се обявява за "деполитизация" на темата за газовите доставки от Русия и повтаря тезата, че "България има интерес да стане енергиен център на Югоизточна Европа, т.е. да бъде държава-разпределител на газ".
"Смятам, че България има нужда от директни доставки на руски газ чрез Черно море. Да го наречем "Български поток". Този подход се налага от здравия разум и от изискванията на енергийната безопасност и ефективност не само в България, но и по отношение на целия ЕС. Тези стремежи не се различават по нищо от намеренията на Германия да реализира "Северен поток 2". Разбира се, България и Германия са членове на ЕС и трябва да спазват правилата на Третия енергиен пакет", коментира той.
"Безспорно най-безопасният, най-надеждният и най-евтиният път (за доставки на газ) е прекият. Особено когато става дума за доставки на допълнително количество руски природен газ към България, Сърбия, Унгария, Австрия и Северна Италия... В това отношение много силен аргумент на България е построената и действаща газтранспортна система, която в момента се разширява, а газовите връзки със съседните страни ще осигурят достъпа и до държавите от Централна Европа", казва Румен Радев.
"България трябва да остане ядрена държава"
Радев нарича "добър ход" подновяването на интереса към АЕЦ "Белене" от страна на кабинета Борисов 3.
"Беше време, в което същите тези политици се гордееха с прекратяването на този проект. Мисля, че това е проява на реализъм и зрялост. Проектът "Белене" има бъдеще, но с ясни юридически, времеви и ценови рамки", казва президентът пред "Коммерсант".
"България е ядрена страна и трябва да остане такава. Имаме дългогодишен опит и силни традиции в ядрената енергетика, осигуряваща стабилността и предсказуемостта на производството на електроенергия в България... Трябва да се има предвид, че в проекта "Белене" вече са вложени 3 млрд. лева от българските граждани, основното оборудване е платено и доставвено, ЕК е информирана за проекта, а площадката е построена и лицензирана. Към АЕЦ "Белене" проявяват интерес чужди инвеститори и очаквам българското правителство да премине към реализация на този проект именно чрез избор на стратегически инвеститор".
Попитан дали намира за обоснована критиката от страна на предшественика му Росен Плевнелиев срещу руското финансиране на политически партии и намесата във вътрешната политика на България, Румен Радев отговаря:
"Не бих искал да коментирам действията на нито един от моите предшественици. Доколкото ми е известно това не е прието и в Русия. Мога с увереност да кажа, че в страна, в която исторически хората се отнасят със симпатия към Русия, подобни действия могат само да й навредят".
На въпрос дали е успял да договори дата за предстоящата визита на Владимир Путин в България, Радев отговаря, че има "принципна договореност" за гостуването му през 2018 г., но досега не е съгласувана конкретна дата заради провеждането на президентските избори в Русия.
"В Сочи ще възобновя поканата си. Уверен съм, че подобна визита в най-близко време ще създаде благоприятни условия за задълбочаване и разширяване на двустранното сътрудничество", казва Румен Радев.
"Това е първата среща на президентите на България и Русия в последните 10 години. Толкова дълга липса на диалог на най-високо ниво не отговаря на интересите на нашите народи, обединени от многовековни духовни и културни връзки... Отсъствието на политическа воля и смелост винаги се компенсира от историческа и човешка близост", казва Радев пред журналистите Галина Дудина и Юрий Барсуков.
Марком отговаря вместо деосвин. И правилно, Марков, той няма да направи изводите, които следват от информацията, която добросъвестно поднася. Не, че не може да се сети, то е очевАдно и за павето. Но и за тъпия нашемски трол и за култивирания американски е табу. Тяхната задача е да ни просвещават колко лоша е за нас Русия, не, че е добра. И с арогантността си й правят реклама. И анализът на Докс е точен, ясен и прекрасен. Само с г-жа иБанова малко е объркал. Десито не е синоптичка. Беше говорителка на синоптиците и не съм сигурен дали може да проследи една изобара. Както плювналиев беше говорител на бесните соросоиди. Каращисаха се бутафорен президент с бутафорна синоптичка, да им е живо и здраво детенцето.
МарКом | 23.05.201820:35 Аргументирам се с факти. Ти не ги приемаш и се правиш на луд. Ти имаш нужда от психиатър. За мен е много важно българските данъкоплатци да не бъдат обирани от пияните блядове с над 5 000 000 000 лева всяка година. Част от сметката плащат българите - емигранти, които само за миналата година са изпратили на роднините си в България над 1 000 000 000 евро, което е повече от чуждестранните инвестиции. Интересно защо никой не желае да инвестира в България, дали заради това че 43% от търгуваните имоти отиват у руснаци.
Дубрутру. Честит празник на всички! Дедо, мерси за уместната корекция относно синоптизъма на Деси! МарКом, поздравления за перфектното представяне и онагледяване на ситуацията със санкциите! Лошото е, че ситуацията нараства.... .
МарКом | 24.05.201804:15 Ти си пълен олигофрен, който съществува благодарение на развитата социална държава. 1 Санкциите не са срещу Русия като държава, а срещу отделни компании, олигарси и държавни чиновници - причината анексията на Крим. 2 От санкциите България не страда защото ние практически нямаме износ за Русия на стоки, на които Русия наложи ответни санкции. 3 Песента за санкциите може да бъде пята само на олигофрени, които не знаят че на р.Дунав има втори мост между България и Румъния. ============ Наистина ли България губи 400 млн. лв. от санкциите срещу Русия? https://clubz.bg/41524-naistina_li_bylgariq_gubi_400_mln_lv_ot_sankciite_sreshtu_rusiq ============ U Observer: България не губи от санкциите срещу Русия, напротив!Копирано от standartnews.com http://www.standartnews.com/balgariya-politika/eu_observer_balgariya_ne_gubi_ot_sanktsiite_sreshtu_rusiya_naprotiv-363746.html ============ Българската сметка от санкциите на ЕС срещу Русия – €20 млн. загуби Прочети още на: https://www.dnes.bg/obshtestvo/2017/11/23/bylgarskata-smetka-ot-sankciite-na-es-sreshtu-rusiia-20-mln-zagubi.360138 https://www.dnes.bg/obshtestvo/2017/11/23/bylgarskata-smetka-ot-sankciite-na-es-sreshtu-rusiia-20-mln-zagubi.360138 ============ България губи най-малко в ЕС от руските санкции https://news.bg/int-economics/balgariya-gubi-nay-malko-v-es-ot-ruskite-sanktsii.html =========== Експерт: България печели, а не губи от санкциите срещу Русия http://www.moreto.net/novini.php?n=361630&c=02&p=17 ======== Истината е друга, а тя е че Русия губи неимоверно много от тези санкции и активизира всички свои проксита срещу тях. Тоя показва и друго, Румен Радев не е президент на България а руски слуга.
Експерт: България печели, а не губи от санкциите срещу Русия Въпреките непрестанната реторика от български политици, че санкциите трябва да отпаднат, защото вредят на българския бизнес, то това се оказва напълно невярно. Има няколко страни, които всъщност са печеливши по отношение на износа на стоки за Русия от началото на годината, пише Франческо Гюмели за EU Observer. „Например България почти е удвоила износа си за Русия (повече от 96%), Ирландия е почувствала 43% увеличение, а Латвия от 37%." пише Гюмели „Данните на Евростат за първите седем месеца на годината показват, че спада [в търговията] е спрял и, всъщност тенденцията се обръща с очаквано увеличение на 20% до края на годината , в сравнение с 2016 г." Всъщност въпреки санкциите европейският износ за Русия успешно се завръща и България е най-печеливша от това. И преди тази нова тенденция България бе една от най-слабо засегнатите страни от санкциите с Русия. Абсолютната стойност на намалението на износа към Русия до 2016 г. бе пренебрежимо малките 0,6% В същото време наложените заради незаконното анексиране на Крим санкции сериозно удрят руската икономика като за последните 3 години между 20-25% от спада в БВП на Русия се дължи на руските санкции. http://www.moreto.net/novini.php?n=361630&c=02&p=17
Естествено че това не е единствената. А ти не можеш да направиш разлика между риторичен въпрос и твърдение. Прие моят спекулативно-риторичен въпрос за твърдение и тръгна да спориш. Е много си тъп, но пък си с претенции.
По темата за санкциите пРезидент Радев е тотално неадекватен, да не кажа нещо друго.
Държа се в Русия унизително, като постоянно се извиняваше че сме в НАТО и ЕС. Това не е поведение на български президент, а на руски васал!
По темата за търговския баланс, моля, прегледайте: https://www.infograf.bg/article/1467624063000 http://www.nsi.bg/bg/content/7510/по-основни-търговски-партньори Който има в кратуната си освен очи (графиките са оцветени) а и сиво вещество , ще разбере какъв път на икономическо развитие трябва да изберем, на кого да правим свирки, кой на нас трябва да ни прави свирки, кой да си го държим резерва и леко да го клатим, кого да отебеме.
скучко | 24.05.201811:16 Няма кой да ги чете тия работи, а за мисъл пък хептен. Как благотворно се е отразило намалението на цените на енергоносителите за намаляване дефицита в търговията с Руся. Ето това е картинката, ясна и конкретна, а не някакви кухи бръщолевения на кух президент и премиер. Още по-интересно става, с факта че Турция се отказва да строи АЕЦ Аккую.
>И какво показва това Точно това, което казах - че търговският баланс на България с Русия е отрицателен на -$2.5 милиарда, докато този с ЕС е положителен със сходна абсолютна стойност. Нищо друго. Какво - очакваше, че предполагам да съм вплел някакви други твърдения, интерпретации и мними следствия във фактите, които съм изложил ли? Гледам и МарКом очаква да съм направил точно това, защото всички вие, разбира се, бихте го направили. Ще те разочаровам. Аз говоря с факти. С "реторични" въпроси, "истини" между редовете, "това секи го знае" и "е то е ясно какво следва" говорите вие. Отдавна сме установили, че има гигантска разлика между мен и вас. Може би не е зле да спрете да очаквате от мен вашите прийоми и врътки. >http://www.nsi.bg/bg/content/7510/по-основни-търговски-партньори Двата източника, НСИ и COMTRADE на UN, дават различни данни за търговския баланс на България и страните от ЕС (също за Турция). Имат и съществена разлика в ресурсите и широчината на достъпа на данни.
Пази се от руснаците, особено когато им носиш дарове Много типичен руски политически и дипломатически подход е: "Ела, за да те сритам" Справянето с презрението на Русия (политици, "Газпром", медии) към България е една доста сложна дипломатическа задача. Мрънкането и условните обещания са много лош подход. Първият въпрос, който, разбира се, трябва да си зададем, е имаме ли някакъв особен интерес от "омилостивяване на Русия". За мен отговорът е категорично не. Имаме ли някаква възможност да играем каквато и да било посредническа роля между Русия и Европа? Категорично не. Само ако плуваш в облаци от сантиментална славянофилска марихуана може да ти дойде наум, че български политик може да помогне на Макрон, Мей и дори на някой ЕС чиновник в отношенията им с Кремъл. Имаме ли някакъв интерес от добри отношения с Русия? Вероятно, но не кой знае какъв и със сигурност не на всяка цена. Русия поддържа два типа отношения с България. Първият е свързан с енергийните доставки, вторият е типичната дестабилизираща намеса, която Русия практикува в много страни. Дестабилизиращата намеса трябва да е предмет на безкомпромисно разследване на службите за сигурност и на парламента. Енергийните доставки са въпрос на работещ вътрешен и регионален енергиен пазар. И двете неща изискват дейност в България, не в Москва. Това е и единственият начин да изградим някакви достойни отношения с Русия. И единственият начин руските медии, енергетици и политици да не ни смятат за чердже пред портите на Европа. В този смисъл разумното поведение на българския президент би било, ако толкова му се ходи в Русия, да беше направил посещението си на опера централно събитие и към него да беше добавил искане за непредадени архиви или нещо друго меко от този род. Разговори за тръбопроводи и електроцентрали са неизбежно унизителни, още повече, че той не е в състояние да обещава каквото и да било (освен ако не каже "праща ме министърът на енергетиката да ви предам нещо"). Третото обяснение за посещението на президента в Русия е то да е подтикнато от руската дипломация на принципа "ела, за да те сритам". Също много типичен руски политически и дипломатически подход. С Русия принципът трябва да е "пази се от руснаците, особено когато им носиш дарове". Коментарът на Юлиан Попов е публикуван във "Фейсбук" https://www.faktor.bg/bg/articles/pazi-se-ot-rusnatsite-osobeno-kogato-im-nosish-darove
Прасчо, Марком направи изводите от твоите факти, изводи, които ти не смееш да направиш, щото ще ти дърпат ушите от Америка за България или каквато там пундация те спонсорира. Не, че се иска много акъл за което, и павето може да ги направи, но и то не смее. Гигантската разлика е в твоето гигантско его, неподплатено с нищо. Под налягането на това гигантско кухо его, сам не се усещаш, когато любезно предоставяш материал на нормалните хора да те правят за мезе.
Свински, В едно си прав - има огромна разлика между теб и нас. Понеже обичаш да натъртваш как ти говориш "с факти", да ти кажа, че именно за това и не казваш нищо. Най-големият риск от говоренето "с факти" е да не можеш да кажеш нищо интересно. Казвам ти го, защото не виждам надежди за изгледи да се сетиш сам. Какви са тези "факти", другарю статистик, дето не разбираш от икономика? Положителни търговски салда със страни от западна Европа. Е и? Какво следва от това? За да дадеш смислен отговор сети ли се поне да направиш разрез на това какво точно се изнася и най-важното - КОЙ го изнася. Без да си давам труд да ровя, ще ти кажа, че в 60-70% от случаите това са български фирми, в смисъл - регистрирани тук, но с чужд капитал. Немецо Вагнер преценил, че кабелите за фауве-то ще му е по-евтино да ги произвежда у нас. Но цялото фауве, с целата принадена стойност, немецо си го изнася в САЩ. Съответно, България изнася кабели за Германия, но не внася кой знае какво друго от там, щото за толкова стигат парите от износа на кабели. В тази ситуация, естествено, че търговския баланс на колонията спрямо метрополията ще е положителен. Нали за това е колония. Тръмп се зъби на Китай за същото - продавали в САЩ повече, от колкото купували. Но тук има една важна разлика. Китай продава готови продукти и ги продава той, а не чужди фирми, с чужд капитал, произвеждащи в Китай. Също така, друго интересно е, че 90% от стоките, които Китай произвежда и след това продава в САЩ са произведени от държавни фирми. А стоките не са кабели, руда, жито, гайки и болтове, а завършени, високотехнологични продукти. Щото държавата е най-лошият стопанин, нали така, другарю неолиберал, защитниче на глобализма?!
Докса Тва икономиката , по-точно на ниво държави ти е мътна и не се мъчи да спориш на таа тема. Оше повече на тема положителен/отрицателен търговски баланс. Разсъждаваш с понятия от каменната ера, или с теории за семеен бюджет, които са несъвместими с настоящите реалности. Но, не си само ти с подобни разсъждения, така че... Дефицит в търговията на дадена страна не означава загуба за нея, ама е много сложно с две думи да ти го обяснявам. Но не е така, както си мислиш ти и останалите "специалисти" , доста по-различна е картинката. Само като опит за пояснение - Русия е с положително търговско салдо за последните 10-15 години, ама като цяло икономиката и върви надолу .Демек обеднява и произвежда по-малко. За последните години БВП е спаднал около 2 пъти. Просто пример, не се опитвай да ми обясняваш причините.