"Няма вечни санкции" - под това заглавие излиза интервю на българския президент Румен Радев за руския вестник "Коммерсант" в деня на първото му посещение в Москва и Сочи.
"(Санкциите) са повод за замразяване на отношенията. Няма вечни санкции. Санкциите нанасят щета върху всички държави и представляват неефективен инструмент сами по себе си. Нещо повече, смятам, че свободната търговия в голяма степен помага за мира, доколкото създава взаимни връзки, от чийто разрив не е заинтересован никой", казва Румен Радев.
Той посочва, че отмяната на санкциите на ЕС срещу Русия би била свързана с "пълно изпълнение на Минските споразумения от всички страни" и възстановяване на доверието между Европейския съз и Русия.
"ЕС и Русия трябва да отговорят на въпроса в каква посока искат да изграждат отношенията си и как ще решаваме спорните въпроси - в режим на диалог или чрез отказ от него. В последните дни диалогът се активизира. Преди дни в Сочи беше германският канцлер Ангела Меркел, днес и утре ще обсъждаме българо-руските отношения с премиера Медведев и президента Путин, а в следващите дни в Русия ще пристигне и френският президент Макрон. Смятам, че това е много обещаваща динамика", казва в интервюто Радев.
"Да бъдем реалисти - изключено е да купим нов МиГ"
Пред "Коммерсант" Радев коментира и проблемите с техническата поддръжка на бойните самолети на България, като се изказва в полза на рамковото споразумение за ремонт на изтребители между МО и корпорацията МиГ за малко над 40,5 млн. евро, подписано ореди месеци.
"От финансова гледна точка сумата от 40,5 млн. евро не е толкова малка, но от гледна точка на отбранителните способности това е крайно недостатъчно за осигуряване на готовността за полети на достатъчен брой самолети преди вкарването на въоръжение на новия тип изтребители. Няма да се реши проблемът с техническата поддръжка на изтребителната авиация, но това ще позволи на България да гарантира самостоятелно въздушния си суверенитет", казва президентът.
На въпрос "Има ли шанс България да купи допълнителни изтребители МиГ от Русия", Румен Радев отговаря: "Според изискванията, утвърдени от българското правителство, изтребителите трябва да бъдат произведени или да са на въоръжение в поне една страна-член на НАТО или ЕС, което е логично от гледна точка на съюзническите обстоятелства. Това изискване дава отговор на въпроса, така че дайте да бъдем реалисти - покупката на нови изтребители МиГ е невъзможна".
"Да построим Български поток"
Президентът Радев се обявява за "деполитизация" на темата за газовите доставки от Русия и повтаря тезата, че "България има интерес да стане енергиен център на Югоизточна Европа, т.е. да бъде държава-разпределител на газ".
"Смятам, че България има нужда от директни доставки на руски газ чрез Черно море. Да го наречем "Български поток". Този подход се налага от здравия разум и от изискванията на енергийната безопасност и ефективност не само в България, но и по отношение на целия ЕС. Тези стремежи не се различават по нищо от намеренията на Германия да реализира "Северен поток 2". Разбира се, България и Германия са членове на ЕС и трябва да спазват правилата на Третия енергиен пакет", коментира той.
"Безспорно най-безопасният, най-надеждният и най-евтиният път (за доставки на газ) е прекият. Особено когато става дума за доставки на допълнително количество руски природен газ към България, Сърбия, Унгария, Австрия и Северна Италия... В това отношение много силен аргумент на България е построената и действаща газтранспортна система, която в момента се разширява, а газовите връзки със съседните страни ще осигурят достъпа и до държавите от Централна Европа", казва Румен Радев.
"България трябва да остане ядрена държава"
Радев нарича "добър ход" подновяването на интереса към АЕЦ "Белене" от страна на кабинета Борисов 3.
"Беше време, в което същите тези политици се гордееха с прекратяването на този проект. Мисля, че това е проява на реализъм и зрялост. Проектът "Белене" има бъдеще, но с ясни юридически, времеви и ценови рамки", казва президентът пред "Коммерсант".
"България е ядрена страна и трябва да остане такава. Имаме дългогодишен опит и силни традиции в ядрената енергетика, осигуряваща стабилността и предсказуемостта на производството на електроенергия в България... Трябва да се има предвид, че в проекта "Белене" вече са вложени 3 млрд. лева от българските граждани, основното оборудване е платено и доставвено, ЕК е информирана за проекта, а площадката е построена и лицензирана. Към АЕЦ "Белене" проявяват интерес чужди инвеститори и очаквам българското правителство да премине към реализация на този проект именно чрез избор на стратегически инвеститор".
Попитан дали намира за обоснована критиката от страна на предшественика му Росен Плевнелиев срещу руското финансиране на политически партии и намесата във вътрешната политика на България, Румен Радев отговаря:
"Не бих искал да коментирам действията на нито един от моите предшественици. Доколкото ми е известно това не е прието и в Русия. Мога с увереност да кажа, че в страна, в която исторически хората се отнасят със симпатия към Русия, подобни действия могат само да й навредят".
На въпрос дали е успял да договори дата за предстоящата визита на Владимир Путин в България, Радев отговаря, че има "принципна договореност" за гостуването му през 2018 г., но досега не е съгласувана конкретна дата заради провеждането на президентските избори в Русия.
"В Сочи ще възобновя поканата си. Уверен съм, че подобна визита в най-близко време ще създаде благоприятни условия за задълбочаване и разширяване на двустранното сътрудничество", казва Румен Радев.
"Това е първата среща на президентите на България и Русия в последните 10 години. Толкова дълга липса на диалог на най-високо ниво не отговаря на интересите на нашите народи, обединени от многовековни духовни и културни връзки... Отсъствието на политическа воля и смелост винаги се компенсира от историческа и човешка близост", казва Радев пред журналистите Галина Дудина и Юрий Барсуков.
>Марком направи изводите от твоите факти, изводи, които ти не смееш да направиш Две съществени грешки в това изречение: - членуването на "изводите" - не, не са изводиТЕ, а са неговите изводи; разликата е гигантска - предположението, че "не смея" да правя изводи - не, просто не виждам никакъв смисъл да правя изводи тук пред такава публика >гигантско его, неподплатено с нищо Хах, ОК. Днес четях това - https://www.princeton.edu/~umueller/HACtest.pdf - защото за работата ми трябва да напиша Newey-West HAC естиматор на коефициентите на претеглена линейна регресия. Искаш ли да ми помогнеш, че нещо се затруднявам да разбера какви са практическите статистически последици от използването на различни ядра за тежестите и защо всички изглежда ползват това на Бартлет, след като има редица други опции? Понеже моето его е неподплатено с нищо, предполагам за теб това би било дребна работа. Хайде, обясни ми.
Сори за леймърската грешка - разбира се имах предвид "естиматор на дисперсията на коефициентите", но предполагам нямаше нужда дори да уточнявам, защото със сигурност е повече от очевидно за човек като теб с добре подплатено его.
Прасчо, не ми плащаш да ти помагам или обяснявам. Отдавна съм ти казал, че не се явявам на тест пред тебе. И аз мога да пиша как ме търсят от АВВ за консултации по последния модел газови турбини, но не ме търсят и аз не го пиша. Мен ме търсят да карам параходи, което напълно удовлетворява моето скромно его. Между другото, при последния ми контракт, специалист от Lyngso поиска $10 000 + разноски, само за да дойде и да установи защо параходът не може да маневрира, другото доебавъчно. Аз възстанових маневреността с една замба и няколко кв см гума. Аз не си развявам дипломите. Ти ги развяваш, но избягваш да ги покажешп ред публиката, която е недостойна за изводиТЕ, които ти е забранено да й покажеш. Да, ама тя отдавна е оценила колко струва кухото ти его.
>Аз не си развявам дипломите. Ти ги развяваш Затова ли всички наоколо знаят къде си учил ти, но не и къде съм учил аз? >но избягваш да ги покажешп ред публиката Аха. Развявам ги, но същевременно избягвам да ги покажа. Интересно. Все пак не каза какво да правя с тоя кърнел на Бартлет.. твърде прост ми се струва. Или май е твърде прост за теб, твоят ценз бидейки в далеч по-сложни неща като гумички, телчици и прочие високи технологии.
VK | 24.05.201823:30 Като първа стъпка могат да прочетат един икономист от 17 век, казва се Дейвид Рикардо и неговата "Теория на сравнителните предимства". Като я прочетат да се обадят да им дам следващата книга!
>ползвай Тукей-Ханинг Такова ядро няма. Има различни други положителни полуопределени ядра - например на Парзен, на Даниел, квадратичен спектрален. Предполагам сега ще кажеш, че само се бъзикаш. Тези като теб винаги ръсят някакви смислено-звучащи глупости, след което вечното оправдание е "е па я се бъзикам бе!". "Бъзикаш" се, защото нямаш друга опция - очевидно не познаваш материята, нито вероятно имаш нужните математически познания дори да прочетеш онази статия за NW HAC. Познанията ти сигурно са на същото ниво като тези на dedo adji - гумички, жички и прочие високи технологии. >Ама аз не съм икономист Нито е необходимо или дори особено свързано, защото проблемите с хетероскедастичност и автокорелации не са проблеми от икономиката, а от статистиката, които просто често излизат и при регресии на временни редове, каквито има в много области, също и във финансите и икономиката.
Не разбирам само защо му обръщаш внимание на тоя МарКов малоумник! Пускай го по пързалката!
>И до сега икономиката не е призната за точна наука Бях пропуснал този бисер. Като оставим настрана въпроса, че никой тук освен теб не говори за икономика (ако става дума за област, тя е твърдо статистика), за това колко "точна наука" е икономиката може лесно да се съди по научните трудове в областта. Няколко класически за областта примера: "An Intertemporal Capital Asset Pricing Model" Robert Merton 1973 http://www.people.hbs.edu/rmerton/Intertemporal%20Capital%20Asset%20Pricing%20Model.pdf "The Pricing of Options and Corporate Liabilities" Black, Fischer & Scholes 1973 https://www.cs.princeton.edu/courses/archive/fall09/cos323/papers/black_scholes73.pdf "Managing Smile Risk" P. Hagan et al. 2002 (SABR model) http://lesniewski.us/papers/published/ManagingSmileRisk.pdf Точните науки се разпознават лесно по моделите. В неточните науки моделите се описват с думи и изречения на човешки език и без много математика, защото точността на математиката не приляга или направо пречи. В точните науки, от друга страна, моделите използват точен език - тоест, твърда математика. Сега кажи дали можеш да проследиш дори 10% от математиката в труда за SABR модела. Какво, позабравил си стохастичното смятане? Чакай, може би си имал лоша оценка по него? Учил ли си го изобщо в унивеситета? Хм.. университет..
В момента на председателството на България, президентът ни изразява само и единственно мнението на ЕС. Това е неговата политическа функция в този казус. Интересите на България са обсъдени и отсъдени преди това.
МорКов, това не е сайт за запознанства! Извън темата си!
МорКов, казах ти това не е сайт за запознанства! Ти доказано си идиот! Извън темата си, олигофрен!
>А ти каква оценка имаше по стохастично смятане? А по детерминистично? По стохастично имах А. Няма такова нещо като детерминистично смятане. Човек с дори бегъл допир с математиката или информатиката би знаел какво означава детерминизъм и детерминистичен и защо изразът "детерминистично смятане" е напълно безсмислен. А, или пак се "бъзикаш" с глупави термини, които иначе ти отлично знаеш, че са глупави? В един момент почва да няма практическа разлика между човек, който всячески се опитва да се изкара глупав, и откровен глупак. >Ама за Тукей-Ханинг май не си прав Така е. Имало и такова ядро. Не знаех. Явно твоето гугъл търсене е по-добро от моето знание в областта, поне що се отнася до изброяване на имена, които можеш да хвърлиш напосоки когато не се налага да разбираш какво означават. А, или знаеш каква е разликата между тези ядра и можеш да говориш за практическите следствия от прилагането им, вместо просто да повториш папагалски каквото си изровил с гугъл? >не е точна наука Според моята доста конкретна и ясна дефиниция, която вече споменах - точност и конкретност на моделите и широкото използване на математически формализъм - икономиката е точна наука, както илюстрирах. Каква е твоята конкретна, ясна и обективна дефиниция, според която може сходно да се демонстрира, че икономиката не е точна наука? Конкретна, ясна и обективна - "МарКом да мисли науката за точна" не е такава дефиниция. Нали се сещаш, че без такава дефиниция говориш празни приказки и споделяш личното си мнение на лаик? А, или това е желаната цел? Последно, ще припомня, че единственият човек, който говори за икономика тук, си ти. Аз нито съм специалист в тази област, нито имам формално образование в нея, нито изобщо говорех за икономика преди да я вкараш ти в разговора от никъде.
.... 53 Nenimir | 25.05.201819:00 В момента на председателството на България, президентът ни изразява само и единственно мнението на ЕС. Това е неговата политическа функция в този казус. .... Задължението на президента премиера и всички управници е ВИНАГИ, САМО И ЕДИНСТВЕНО да отстояват интересите на България, като по възможност подпомагат и ЕС. За момента разпадането на ЕС не е в интерес на България. Нито конфронтация с Русия. Вземете пример от тартора си бе. Той защитава само и единствено интересите на Америка. Както той ги разбира Може и криво да ги разбира, да го мислят американците.
МорКов, ти си психопат!
МорКов, ти си олигофрен!