В последното си заседание депутатите от 46-ото Народно събрание приеха на второ четене Бюрото за защита на свидетелите да бъде преместено от контрола на прокуратурата в правосъдното министерство.
Темата за преместването на Бюрото по защита даде повод за пореден път формациите в парламента да се скарат, като докато идеята се защитаваше от депутатите на ИТН, ДБ и ИБГНИ, ГЕРБ и ДПС се обявиха остро срещу нея.
Според Хамид Хамид от ДПС инициаторите на промените целят да върнат "услуги на олигарси и организирани престъпни групи, които с готовност се канят да отстрелят защитени свидетели".
"Целта е свидетелите срещу организирани престъпни групи и олигарси да бъдат осветени и отстреляни. Тези олигарси, които се укриват от българското правосъдие си имат представители тук, даже някои си имат и адвокати тук, които ги представляват по някои дела", коментира народният представител от ДПС.
"За една малка, на но най-кресливата част това е просто бизнес и още днес ще си броят хонорарите, приятно броене, колеги. За друга част това е пиар, за останалата част това е една мръсна поръчка. Поръчка срещу бюрото, защото това бюро не е нито на главния прокурор, нито на съда, а на правосъдната система", коментира още той.
Според Хамид въпросните поправки трябва да носят името "Закон за осветяване на някои защитени свидетели", като подчерта, че с думите си брани не главния прокурор, а законността, защото най-важните функции на бюрото се орязват.
Юристът от ИТН Радостин Василев отговори на тези обвинения с твърдението, че промените не излагат на опасност защитените свидетели, като изтъкна, че Бюрото е било под шапката на правосъдното министерство до 2014 г.
По думите му също така именно "желанието на главния прокурор да създаде военизирана структура" е накрало хората да излязат на протести срещу него.
"Това не е реформа, но е една пресечна линия, която ще постави ясна граница в НС кои искат реформа и кои искат да пазят статуквото", допълни още Василев.
Депутатът от "Демократична България" Атанас Славов коментира, че 46-ото НС е имало като задача да довърши съдебната реформа, да промени Конституцията и да закрие специализирания съд и специализираната прокуратура, но не го е сторило.
Той отправи апел към колегите си да направят единственото, което в момента е във възможностите на този парламент - да закрие Бюрото и да го изпрати в министерството на правосъдието.
"Това ще е гаранция за конституционно упражняване на власт. Ако не си оправим правосъдието, можем да мечтаем за висок икономически растеж и за много чуждестранни инвестиции, но няма да ги получим", предупреди още Славов.
Анна Александрова от ГЕРБ заяви, че подобна реформа в съдебната система не се прави за месец.
"Без правителство, без управление и без политическа отговорност? Имате мнозинство в Народното събрание, но това ли е реформата в съдебната система и това ли е вашето виждане и разбиране за правова държава?", коментира Александрова.
След самото гласуване нейният колега Тома Биков се изказва в обяснение на отрицателен вот.
"Гласувах против, защото тая работа е смешна и тия аплодисменти са смешни. Местите едно бюро от едната стая в другата, за да можете да кажете нещо на вашите избиратели, които ще ви питат през следващите два месеца - защо не можахте да изберете правителство", заяви той.
По думите му ако Иван Гешев стане министър на правосъдието, сигурно веднага Бюрото за защита на свидетелите ще бъде върнато обратно в прокуратурата, като допълни, че с такива действия не се прави реформа, а се правят глупости.
Депутатът от ИТН Филип Станев пък се обърна към колегите си от ГЕРБ и ДПС, определяйки техните действия като срамни.
"ГЕРБ, ДПС, вие сте срам! Срам ме е, че съм в този парламент с вас!", заяви той.
