След дъжда от голове в незабравимия спектакъл между ПСЖ и Байерн Мюнхен във вторник, втората полуфинална двойка от Шампионската лига предложи нещо различно.
Всъщност очакванията за скучен мач между Атлетико Мадрид и Арсенал не се оправдаха и двата тима показаха желание да атакуват при равенството 1:1 в испанската столица.
Но за жалост, главната роля в двубоя остана за реферите и случилото се на "Метрополитано" ще бъде запомнено преди всичко с няколко съдийски отсъждания.
На пръв поглед, в лагера на Арсенал трябва да са доволни, че взеха добър резултат от тежкото гостуване и ще могат да решат всичко на свой терен през следващата седмица.
Но резултатът не разказва цялата история и всъщност "артилеристите" имат основания да бъдат гневни след последния съдийски сигнал.
Мачът беше решен от три дузпи - две, от които паднаха головете, и една отменена.
Виктор Гьокереш изведе гостите напред през първата част, след като самият той беше блъснат от Давид Ханцко в наказателното поле.
Хулиан Алварес изравни скоро след почивката от дузпа, свирена за игра с ръка на Бен Уайт.
И когато Арсенал удържа свирепия натиск на Атлетико, тимът на Микел Артета погледна отново към вратата на Ян Облак и си мислеше, че е спечелил втора дузпа.
Арбитърът Дани Маккели посочи бялата точка след закъсняло посягане от Ханцко, който безспорно настъпи Еберечи Езе.
Езе преувеличи контакта, но такъв имаше и не изглеждаше вероятно решението да се промени.
Отговорникът за ВАР обаче повика Маккели до монитора и явно го призова да преразгледа решението си. Главният съдия изгледа доста пъти повторението и отмени дузпата, а Артета очаквано остана бесен.
Мениджърът изтъкна, че отсъждането на дузпата не е било явна и очевидна грешка на съдията, така че намесата на ВАР е била съвсем неоснователна.
"А това променя хода на мача. На такова ниво е неприемливо да се случва", отсече Артета впоследствие. "Наложи се съдията да го гледа 13 пъти, колко очевидно е това? Неприемливо е и всички сме бесни".
Артета има право, че в случая намесата на ВАР е трудно обяснима.
⚠️⚠️ YOUR CALL: IS THIS A PENALTY?#Penalty #Arsenal https://t.co/b8c941A35A pic.twitter.com/P7DEKLTK64
— Chukwu David Chukwuemeka (@ChukwuDavid158) April 29, 2026
Ситуацията никак не изглеждаше спорна - Езе игра първи с топката, Ханцко закъсня с реакцията си и закачи крака на своя опонент.
Това би било нарушение във всяка точка от терена, дори да не става въпрос за грубост и дори контактът между футболистите да е сравнително лек.
Даже да попадне в графата на "меките" дузпи, положението не би трябвало да бъде подминато.
Арбитърът във ВАР стаята обаче превиши правомощията си и направи голяма услуга на Диего Симеоне и Атлетико Мадрид.
А спорни ли бяха другите две дузпи, от които паднаха головете?
Тази в полза на Атлетико беше подобна на положението във вторник, когато ПСЖ получи дузпа за игра с ръка на Алфонсо Дейвис от Байерн.
И в двата случая топката първо се отклони в тялото на играчите преди да ги удари в ръката и обикновено зрителите си мислят, че при това положение нарушение не трябва да бъде отсъдено.
Но всъщност съдиите се интересуват дали има ясна промяна в траекторията на топката при отбиването в тялото и преди удара в ръката.
Ако кълбото продължи движението си в горе-долу същата посока след отбиването в тялото, тогава играта с ръка не бива да бъде игнорирана и се взима под внимание.
Объркващо е, че правилото за игра с ръка продължава да се тълкува различно в евротурнирите спрямо някои вътрешни първенства.
Във Висшата лига например, ситуацията с Алфонсо Дейвис едва ли щеше да е дузпа, защото щеше да бъде счетено, че ръката е твърде близо до тялото.
Но в надпреварите на УЕФА реферите считат за по-важно, че има движение на ръката встрани от тялото и че контактът с ръката води до отклонение в траекторията на топката.
Според дефинициите на УЕФА, ситуацията с Бен Уайт е чиста дузпа, защото ръката е протегната доста встрани и променя летежа на кълбото.
А с нарушението срещу Виктор Гьокереш за първата дузпа в двубоя също е трудно да се спори.
Ханцко закъснява и блъска в гръб шведския нападател, така че няма как да се отправят претенции към Маккели за отсъждането.
Реваншът между Арсенал и Атлетико на "Емирейтс" предстои във вторник, 5 май.
Само можем да се надяваме тогава на преден план да излезе футболът, а не съдийските решения - но при отпадане на Арсенал, отменената дузпа на "Метрополитано" ще тежи много.
