Ситуацията с това дали ротацията на правителството ще се случи, започна да прилича на латино сапунена драма, при която в единия епизод героите са на път да си простят и да се прегърнат, но в следващия се появява злият брат близнак.
ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ сякаш постоянно се опитват да се надцакат едни други, преди още да седнат на масата за преговори. И от двете страни летят изказвания и обвинения, че държавата бива тласкана към избори, които обаче са гарнирани с уверения, че съответната политическа сила ще направи всичко по силите си да запази стабилността.
Отвъд приказките на политиците, поне към момента по-вероятно изглежда в понеделник - след преговорите през уикенда - все пак да имаме разбирателство и ротацията във властта да се случи.
Възможността за нови парламентарни избори обаче все още стои на дневен ред. И има няколко подводни камъка, които много лесно могат да ни засилят отново към урните да избираме депутати.
Ето кои са те:
1. Постът на външния министър
Това беше първата ябълка на раздора между ГЕРБ и ПП, като и двете формации искат външното министерство за себе си. Причината е, че то дава най-добра възможност за една политическа сила в сегашната сложна геополитическа ситуация да се представи като най-добрия и приемлив партньор за Запада.
Достатъчно е да погледнем само месец назад към всичките совалки, които представители на правителството направиха до Брюксел и по различни форуми, за да видим, че ПП имат амбиции да се позиционират като европейски играч.
ГЕРБ има значително по-голям опит в това поле, но това не попречи на Мария Габриел да предприеме не по-малко наситен тур на посещения - както в Европа, така и в Арабския свят.
В последната седмица от ПП намалиха значително коментарите по темата къде ще отиде Външното министерство, но на масата за преговори не е изключено тя да бъде извадена отново като опит за оказване на натиск.
Лошото в случая е, че ГЕРБ хич не обичат да ги натискат точно по външното министерство, което може да създаде непреодолима пукнатина в преговорния процес.
2. Постът на финансовия министър
В представянето си на проекта за коалиционно споразумение лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов посочи пет министерства, в които смята, че трябва да има промени, и това на финансите беше сред тях.
На поста обаче в момента се намира съпредседателят на ПП Асен Василев, а той има навика да е далеч по-остър в изказванията си и по-негативно настроен към ГЕРБ от колегата си Кирил Петков. Махането му от финансовото министерство може да се превърне в сериозна червена линия.
Още при първите преговори за формирането на кабинета "Денков" ПП бяха категорични, че това министерство ще отиде при Василев и при никой друг, като тогава се цитираше, че един премиер не може да работи, ако няма доверен финансов министър.
Сега Кирил Петков заяви, че в момента огромен приоритет за всички е влизането на страната ни в еврозоната и евентуална смяна на финансов министър е "абсолютно безумна идея".
ГЕРБ обаче никога не са имали доверие на Асен Василев и винаги са отправяли сериозни критики към правителството за управлението на финансите на държавата.
3. Механизмът за избиране на членове на регулаторите
Темата, която от ПП-ДБ позиционират като крайъгълен камък на преговорите за смяната във властта. Кирил Петков неколкократно акцентира на това, че хора, които не се избират от гласоподавателите, на практика са от решаващо значение за това как ще се изпълнява политиката на страната.
Той и колегите му от коалицията на градските демократи посочват, че темата е от изключително значение и за довършването на реформата в съдебната система (покрай избора на членове за Висшия съдебен съвет).
Затова в публикувания от тях меморандум за управление на държавата бяха заложени принципи за прозрачност в избора на членове на регулаторните органи.
В проекта за коалиционно споразумение, изготвен от ГЕРБ обаче, темата е разгледана далеч по-общо. Хора от партията и най-вече лидерът Борисов говорят за това как техните партньори всъщност искат "парцелиране" на регулаторите и установяване на контрол върху различни аспекти от държавното управление.
Тук конфликт може да избухне по отношение на това как точно ще изглеждат правилата за прозрачно избиране на регулаторите. Правото на вето върху номинациите (за което към момента уж има съгласие и от двете страни) поставя допълнителен бъдещ капан за двустранните отношения между ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ.
4. Реформата в службите за сигурност
От "Демократична България" отдавна желаят в службите за сигурност на страната да бъде проведено сериозно "почистване" от про-руски настроени кадри, като лидерът на ДСБ Атанас Атанасов дори лансираше идеята за мащабни проверки и доказване на вярност към България.
Тезата на ПП-ДБ е, че българските служби са пробити като швейцарско сирене от руски агенти, което застрашава националната ни сигурност. И периодичното ловене на руски агенти, които са получавали секретна информация за НАТО и Европейския съюз от българските служби, не я опровергава.
Същевременно с това ГЕРБ заемат доста по-консервативна позиция, като според тях службите си вършат работата, щом ловят тези руски агенти. Оттам неколкократно са посочвали, че прочистването на службите не трябва да става с цената на инфилтриране на партийни хора вътре.
В проекта за коалиционно споразумение хората на Борисов залагат, че темата за реформа в службите ще бъде разгледана. Разговорът според тях обаче трябва да се проведе във формата на Съвета за сигурност към Министерския съвет, а не по телевизионните студиа.
5. Твърде малко време за преговори
Само в рамките на два дни (събота и неделя) двете политически сили, които продължават да демонстрират липсата на всякакво доверие помежду си, трябва да изчистят формулата за управление на държавата в следващите три години.
За това време те ще трябва да се разберат как ще се разпределят министерства, как ще се избират регулатори и въобще какво ще бъде съотношението на силите.
Същевременно партийните лидери все още се надпреварват да си разменят обвинения в медиите, опитвайки се да прехвърлят на другия потенциалната вина, ако в крайна сметка преговорите пропаднат и се стигне до нови избори.
В това отношение ходът на премиера Николай Денков да подаде оставка, преди да е изчистен въпросът с ротацията, наистина е спорен, тъй като оставя ограничено време за действие.
Това е обяснимо, защото ще попречи на ГЕРБ да забавят преговорния процес, извивайки ръцете на ПП, но също така оставя наистина доста кратък период за изчистване на спорните моменти.
