Едно от знаковите събития на миналата седмица във футболна Европа бе доброволният отказ на шотландския гранд Рейнджърс от лиценз за евротурнирите през следващия сезон.
Броени дни по-рано стадион „Локомотив" в софийския квартал Надежда получи лиценз за мачове от „А" група. Въпреки че неравностите по него бяха заличени с модерната технология засипване с пясък и това е само един от абсурдите на спортното съоръжение.
На пръв поглед между двете случки няма особена връзка, но паралелът между съдържанието на понятието лиценз в българския футбол и в „белите" страни е фрапиращ.
Във Великобритания ръководството на един клуб-институция, подкрепян от милиони фенове по цял свят, преценява, че вследствие на лошото управление той не може да отговори на изискванията на УЕФА и не си усложнява живота да доказва нещо, което не е така.
У нас пък изглежда, че Стиви Уондър дава лицензи за щяло и нещяло, защото само слепец би могъл чистосърдечно да прецени, че такъв стадион става за професионален футбол.
Нищо лично към Локомотив (София), те са само един от примерите в това отношение.
През 2006 г. там ламарини се откъснаха от покрива на съоръжението и едва не отнеха човешки живот. Преди това - през 2004, на стадиона на техните съименници от Пловдив се срути северозападната трибуна и замалко не уби момчета, които тичаха по пистата.
След такива инциденти по правило се правят козметични закърпвания, които да отложат реалните реконструкции, така че стадионите да са поне безопасни, без да изпадаме в максимализъм и да говорим за качествени терени, паркинги, забавления и прочие...
А в близките няколко месеца ни предстои друг цирк, типичен за нашите географски ширини. До края на март професионалните клубове у нас ще трябва да подадат документи в БФС за своите лицензи, а до юни трябва да е ясно дали те са покрили своите задължения към различните институции и други клубове и са финансово изрядни, така че да продължат участието си в „А" и „Б" група и евентуално в евротурнири.
Председателят на лицензионната комисия Красин Кръстев вече се закани, че компромиси няма да се правят с никого, независимо от името и броя на привържениците му, но подобни уверения чуваме всяка една година, а впоследствие се появяват противоречия.
През миналия сезон изгоря Пирин, през 2005 г. това се случи на самия шампион - ЦСКА, който обаче парадоксално не игра в Европа, а запази мястото си в „А" група, което доведе до два неизбежни въпроса:
- Наистина ли „червените" не покриваха критериите на УЕФА?
- Ако това е така, защо отговаряха на тези за България, а не започнаха сезона от „В" група?
Ясно е, че тогава решението бе „политическо", за да не се стигне до едната крайност, а така и вълкът, и агнето бяха частично задоволени, без да се разбере кой кой е.
Сега отново ЦСКА е „на топа на устата", като от Черноморец твърдят, че „червените" имат дълг към тях, без изчистването на който не могат да вземат лиценз, но сме готови да се хванем на бас, че разрешение на казуса под някаква форма ще бъде намерено.
Естествено, не е само ЦСКА, но просто за тях се говори най-много, тъй като са единият от двата най-популярни клуба у нас, а по-малките, които оцеляват на магия, не будят чак такъв интерес в публичното пространство.
България е държавата на професионалните футболни клубове - цели 36, и на всяка цена трябва да поддържаме „А" група от 16 отбора, тъй като закъде сме без това уникално футболно шоу.
Дори миналата година, когато БФС получи „на тепсия" възможността елитната дивизия да бъде намалена на 14 заради фалита на Пирин и проблема със собствеността на Черноморец (Поморие), се наложи да бъде върнат Видима-Раковски и вкарана Светкавица.
Бързата справка в класирането ясно сочи къде е мястото и на двата клуба.
Но какво да говорим - Стиви Уондър не само дава лицензи, ами и управлява футбола у нас!
