Признание „Атеист“

RK | 26.09.201416:50 -------------------- Християнството не трябва да се свърза с българщината! Защото то е обраното на българското! Християнството не е българска религия. То е чужда религия, която прави народите еднакви и унищожава уникалната култура на всеки народ.

Каспаре, ти къде си бил 1944 - 1989г. атеистична инквизиция имаше и беше много активна, само дето не гореше хората на клади а ги уволняваше от работа, насочваше в глуха линия и тормозеше психически. А в ранните години е организирала и скалъпени съдебни процеси срещу религиозни служители. Познавам доста хора, които си кръстиха децата по разни манастири в провинцията, защото в църквите дебнеха шпиони и много от поповете също снасяха информация където трябва. Партията преследваше не вярата, тя не личи отвън, а ритуалите, със сметка, че след продължителнон непрактикуване ще залинее и вярата. Аз си спомням, като студент, доцентката по научен комунизъм налекции открито предупреждаваше да не се ходи на църква на Великден, защото ще има наблюдатели и последствия. Професорът и не само той, правилно разграничава вяра от религия. Вярата е вътрешна, а религията е комплекс от ритуали и предписания на показ. И не съвпадат. Иисус никога не е казвал да не ядеш месо в петък. Казвал е, че не това, което ти влиза в устата те осквернява, а това, което излиза. Чел съм също в непотвърден източник, че мохамед не е забранявал да се пие вино, а само да се молиш на пияна глава. Тук стъпват поповете и ходжите да ти създадат комплекс за вина от който да им платиш да те опростят. Затова не случайно поповете са обект на сатира не само в българското а и в цялото европейско народно творчество и литература. Не знам и не ме интересува как сти въпросът при ходжите. Аз вярвам в Бога. Какво е Бог? Не знам, ако знаех, нямаше да бъде Бог. Но съм сигурен, че на оня свят ад няма. Адът е на земята, вътре в нас. Може и раят да е там. Още не съм го открил.

Не бих коментирал натрапената като част от националната идентичност религиозност и финта на мнозинството с лицемерната набожност. Ще кажа нещо по въпроса за Бога. За напълно незрящите - няма светлина. Това че в съвремието все по-малко хора отделят време да търсят Бога и да чакат на Него е в техен ущърб, но това е лично мнение, не присъда, защото не ни е дадено да съдим за подобни неща. Цитираният в коментарите ап. Павел споделя, че е платил най-високата цена, за да познае Господа Исуса Христа и тя е: "всичко". Не случайно откровението за Бога е дадено под формата на завет и няма друг начин за достигане до Него, освен въз основа на завет, сключен чрез покаяние, изповед на вяра и кръщение в името на Отца, Сина и Светия Дух. Който иска да се съмнява, това е негово право, но само с едно изречение ще споделя, че след десетилетия търсене на Бога в разни религии, духовни учения и практики и къде ли не, Господ ме срещна в една кръчма и ме насочи към изучавенато на неговото слово завещано ни в светите писания, под формата на Завет. От тогава повече от 20 години, Той не ме е оставял и въпреки, че трябваше да се откажа от всичко мога да заявя, че си струва.

explorer | 27.09.201410:37 --------------- Koi са тези Свети писания ?

dedo adji | 27.09.201409:41 Значи тези предписания имат практическа страна, не толкова свързана с вярата. Значи примерно ако ядеш свинско редовно, и пийваш една голяма ракийка всяка вечер инфаркта на 40 години в арабските държави ти е сигурен. Постите при християните също имат практическа насоченост. Когато има пости това са периодите в които тялото е в най-добро състояние за изчистване от "джънк фуд-а" в тялото ти.

Калибърът на темата далеч не е за този сайт /ако се съди по коментарите/ . Надвишава по моему и възможностите на иначе уважаваният /донякъде / от мене проф. Дичев. Приравняващият атеизъм = комунизъм , искам да попитам как си обяснява ,че 96% от членовете на Американската Академия на Науките са Атеисти. А иначе връзката интелект -религиозност /обратна ,разбира се/ е многократно доказана в многобройни изследвания. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289608001013

@#37 .... питай чичо Гугъл и потърси печатно копие на Библията и го отвори на първа страница. Така на пръв поглед ще видиш ограниченията на човешката мисъл, но ще ти трябва цял живот след това, за да разбереш кой - крив и кой - прав

explorer | 27.09.201410:58 Защо пък Библията ще е по-свещена от примерно Ведите?

Ииии-хуууу-ууу.Юрлаааа-аааа! Батускот, Бантустан всичко май ви е таман! >КОНСПИРАТОР-Поради липса на нАТУРАлен акт или документ,удостоверяващ ''сделката''сме принудени да приемаме на ВЯРА писанията в Старият завет,............< Мамцето му и скопе, няма старо чеверме! А си мислех че Сфинярчо е негръмотин и съмотин!!! Ни можите да пишети а ъкъл мангасарянски ша ни давъте! Къш, дръж, на кубила мъж! Ем сикиджем, ем пара бириджем, Бантускот, бантустан и акъло май ви е таман!

Kuku,дотолкова ли си повярва,че не мога да доловя разликата между нОТАРИАлен и нАТУРАлен.Тънката ирония явно е недоловима от ПРАВОВЕРНИТЕ редактори на чистото интелектуално слово. Ти ми кажи,като си толкова начетен по бантустани и бантускотове тези дето ги е ''огряла''истината с нотариус ли са миткали из пустинята 40 години? Ще сикиджем-еш собствената си майка и ще бириджем-еш от трите нал-дългото. Анадъмо?

И още нещо,отворко.До 1913 г. в България така нареченият Крепостен акт се е изписвал от съдилищата като НАТУРАЛЕН акт,но това е при положение,че си чел достатъчно и имаш информация. Напиши в Гугъл...натурален крепостен акт...и виж какво ще прочетеш. Това,че живееш до циганска махала и поназнайваш нещо от езика им/псувните/и си усвоил презрителното им отношение към българите те закопава на 100 метра под земята. нАТУРАлен скот.С нотариална заверка.

https://www.youtube.com/watch?v=ZBKIyCbppfs

Ние, поне формално, сме християнска държава и се предполага, че на всеки „християнин” му е ясно това, какво означава да бъдеш „християнин”. Още повече това се отнася за тези, които са българи, но са атеисти. Но на практика, и това е разбираемо, само тези, които изповядват християнската религия са наясно с християнската догма. За останалите важи правилото: „За да си привърженик на футболен клуб „Левски”, не е необходимо да тренираш всеки ден по 5 часа”. Или в случая, щом живееш в християнска държава, ти си християнин. Християнството, на пръв поглед не издържа на критиката на логиката и на здравия разум, най-общо казано. Защото да вярваш, според общоприетото мнение, означава да приемеш основни постановки „на вяра”. И най-вече: Непорочното зачатие и Възкресението. Докато за Непорочното зачатие има формално доказателство, Бог, по презумпция, е Всемогъщ и може да направи всичко, включително една дева да забременее, но при Възкресението има едно логично противоречие. До деня на Страшния Съд, когато хората умират, телата им се погребват, а душите им се възнасят на Небето, там са съдени от Исус, след което се изпращат според прегрешенията и добродетелите им или в ада или в рая. Но в деня на Страшния Съд, осъдените и вече излежаващи наказанието си, или пребивавщи в блаженство души, ще се върнат към плътта си, ще възкръснат, но вече като едно цяло душа и плът, за да бъдат съдени отново, за старите си престъпления или дарени с благодат за добродетелите си. Ето това противоречие, е неприемливо, защо в деня на Страшния Съд Исус ще преразглежда издадените от Него присъди? Какво междувременно се е случило?

Има още едно противоречие и то не заяга християнската догма сама по себе си, а историята на световните религии. Защо се получава така, че от хилядолетия създателите и изтъкнатите наставници и учители на тези духовни учения са останали в световната памет (тук е уместно да се спомене понятието МЕМИ на Р Доукинс - http://iztoknazapad.com/?page_id=3677 ), като се знае колко преходна е световната слава? Може би, защото те не са приели на вяра догмата, която обикновено е един миш-маш от анахронизми, противоречива фактология, банални предписания за ежедневния живот, предразсъдъци и суеверия. Затова, те не говорят за приемане „НА ВЯРА” на Истината на учението. Говорят не за постепенно постигане на истината, а за мигновено прозрение, просветление , сатори (при дзен). Това е взривна промяна на съзнанието. Светът представа да бъде враждебно обкръжение от обекти, които, рано или късно, ще унищожат самотния човек, превръща се в съвокупност от явления, където нещата са ефимерен резултат на тези явления. И този, който е постигнал Истината, става част от този свят на промените, той самият е този свят. Вместо да се носи по вълните на времето, той стои отстрани на времевия поток, в една неподвижна точка на Вечността. Не мога да свидетелствам, такова едно преживяване истина ли е или халюцинация, не съм го преживял, но е едно правдоподобно обяснение на непреходността на славата на великите религиозни учители. Явно е, че при такова прозрение, се извършва радикална промяна на съзнанието. Само така можем да не отхвърлим като безсмислица думите на големия швабски философ Якоб Бьоме, който казава „Може да си в ада, но да живееш в рая”.

Наистина, защо ученията на великите световни религии в много подробности ни изглеждат „скарани” със здравия разум? Ами защото основните истини се постигат единствено чрез прозрение. Което ще рече, този който е зрящ, няма как освен чрез нескопосни аналогии, да обясни на незрящите, какво са това цветовете, примерно. Такава ситуация, когато нещо, което е реално, но не може да бъде осъзнато заради обективни причини, имаме в книгата на E. Abbott “Flatland” Тези, които са чели книгата са наясно, че жителите на двумерното пространство не могат да си представят, какво е това тяло – куб. (Те всъщност не могат да си представят каквото и да е тяло).(Но всеки, който има някакви познания в геометрията, може да изобрази един куб на двумерен лист хартия). И случая за двумерните същества начертаните вертикални и хоризонтални линии ще са реални и разбираеми, а наклонените – опит на този, който е успял да излезе в тримерното пространство, да обясни на двумерните си ученици, какво представлява това, което те няма как да си представят – обемното тяло. По аналогия може да се направи и изображение на четиримерен куб (тесеракт) в тримерно пространство. В случая при световните религии без изключение ролята на наклонените черти от изобразяването на куба на лист хартия играят митовете, алегориите, аналогиите и други „патерици” с които „зрящите” се опитват да обяснят истинската реалност на своите непросветлени ближни. Но тези „средства” изглеждат толкова несериозни и налудничави за здравия разум, че не е чудно, че не издържат на обективната критика.