Благоевградско училище обяви на страницята си във Facebook, че не приема деца от ромски произход.
Девето то основно училище "Пейо Яворов" в квартал "Ален Мак" в Благоевград е обявило между 12 и 14 места за първолаци. Засега приети са общо 6 деца като за второто класиране от училището имат едно условие - самите деца да не са от ромски произход, съобщава bTV.
По думите на директора Василка Величкова училището в момента е в процес на десегрегация като това е основната причина тя да не иска да бъдат допускани повече деца от ромски произход.
Според обявената от нея квота се допускат до 2 деца в клас. Величкова твърди, че ако има повече ромчета в класовете, се създава опасност от вторична сегрегация - родителите на децата от български произход да ги отпишат от училището и то да бъде закрито.
Според ромите в махалата децата искат да учат и мерките са дискриминационни.
Директор Великова обаче смята, че не става въпрос за дискриминация, а за метод за по-добра интеграция. По нейни думи, ако в училището ромските деца започнат да стават по-голяма част, то самото училище ще се сегрегира и може да бъде закрито впоследствие.
Тя изтъква също така и тезата, че за да има успешно вписване на ромските деца в училищната среда, трябва те да останат малцинство спрямо останалата част от класа и по този начин да се слеят с останалите.
1. Ако е в циганската махала това училище, нормално е да са даже 100% циганчета. 2. С каквито и доводи да опитва да се обоснове, е грозно, непедагогично, обидно и архаично. 3. Редакторът не ми подчертава с червено думата циганин.
Кени, мен логиката изобщо не ме изненадва, защото това е ганьовската логика за повечето неща. Ганьо много иска група Х да са образовани/интегрирани/здрави/с равни права, ама само ако може да не правим нищо за да решим проблемите и ако може да не му се мяркат много пред очите хората от група Х, щото са необразовани/неинтегрирани/болни/търсят си правата и му е неприятно.
В Република България училищното обучение до 16-годишна възраст е задължително.
Има противоречие в това, в което правозащитните организации ни призовават да правим с малцинствата. От една страна искат да ги интегрираме, което обаче е немислимо без да бъде най-малкото променена, а иначе - разрушена културата на въпросните малцинства. Т.е., не можем да направим първото, без да направим второто. Но когато направим второто, тези, същите организации ще ревнат пък, че унищожаваме културата им. Ако има Параграф 22, той е тук, а не в бръщолевенето на някои по-долу.
Ами, да, точната дума е "расист"! За директорката става въпрос! И какъв парадокс - училището да се казва "Пейо Крачолов Яворов". По-четящите може и да знаят, че поетът е страдал много от външния си вид - твърде мургав и "бялото на очите му беше жълто". Наричали са го "чирпански циганин". Това, разбира се, изисканите столичани. За разлика от тях, в Чирпан, на циганите са им казвали "сиви гълъби".
А защо до сега са били допускани небели в училище за български деца?
Съгласно неолибералната идеология, нямало такова нещо като общество, а имало индивиди /Маргарет Тачър/. Интересно, но когато "комисарите" на тази идеология, в лицето на т.нар. "правозащитни" организации, се занимават с малцинства, веднага включват колективния подход. Иначе казано - разглеждат ги именно като общества, а не като отделни индивиди. Защо? Отговорът е лесен - защото така най-лесно и най-важното - най-евтино, се превземат държави. Не е нужно да се изхранва армия, да се произвеждат /купуват/ танкове, оръдия, самолети, катери и подводници. Излиза минимум 100 пъти по-евтино. Колкото до индивида - Маргарет Тачър, дори и като министър-председател на Добрата Стара Англия, изглежда не е съумяла да схване огромната разлика, която има между индивид и личност. Индивидът е само статистическо понятие, докато личността е нещо съвсем друго. В този смисъл, ще се опитам да дам пример. Доколкото знам, д-р Чирков е циганин. Но преди да е циганин, той е Д-р Чирков, а чак след това циганин. Това, което намеква Виктория Сергеевна, не го знаех. Може и да е вярно, но ако е, същото важи и тук - Яворов първо е Яворов, пък чак след това е циганин. Но това са индивиди, които сами, по собствено желание са решили да скъсат с традиционната култура на обществото им, тъй като са осъзнали, че не могат да и принадлежат, ако искат да направят това, което дълбоко в себе си са усетили, че могат. И са го направили. Никой не им е пречил. За какво се борят тогава т.нар. "правозащитни" организации? Във всеки случай не и за просперитета на някакви си там - малцинства. Борят се, за да създават проблеми на държавата. Убеждават нейните "индивиди" да се откажат от всичко, което формира тяхната държава. В името на какво ли? Ами на същото, само че в световен мащаб.
Редкия случай, Защо не използваш българските думи "достатъчен", "недостатъчен"? Или си решил, че си инсуфициентен откъм бляскави изяви? Ако си обърнал внимание, писал съм, че Виктория "намеква" за Яворов. След това използвам условности "ако това е вярно" и т.н. Но не това е важното в случая. Важното беше разликата между личност и индивид. Но ти явно не си успял да стигнеш до там. Може би защото не четеш между редовете и ти трябва повече време. Колкото до Пенелоповна, изглежда при нея мислите се струпват на изхода в силен натиск и тя, горката, трудно може да ги удържи и ги пуска да излизат една през друга като тълпа след футболен мач. За това и постовете и обикновено се отличават с недостатъчна суфициентност в логическата последователност ...., ако мога така да се изразя.
Докс, психоанализата ти е на ниво Пайнер, ако мога така да се изразя. "Инсуфициентен" си мисловно, емоционално и словесно. Отгоре на всичко си повлиян от футболни емоции, които в момента, контролират жалкото ти его. Невъзможността ти да възприемаш писменото слово е само и единствено твой проблем, Докси дъ Дък Съмнявам се дълбоко, че си чел нещо ОТ или ЗА Яворов. В противен случай не би писал простотии.