Свидетел на убийството на 18-годишния Тодор Йорданов от Враца създаде тотален смут около публичната информация за фактите около фаталния инцидент.
Мариян Иванов, който е оказал първа помощ на колабиралия Тодор след побоя на улицата, свика "пресконференция" на местопрестъплението , като предварително е поискал "поне две национални телевизии" да го излъчват на живо в праймтайма на сутрешните блокове.
"Речта" му, в която описа собствените си възгледи около случая с убийството, беше излъчвана едновременно по бТВ и Нова ТВ. "Ексклузивно" интервю е дал само за Канал 3, един час преди брифинга на улицата.
Случайно или не - версията на Мариян Иванов съвпадна с обясненията на обвиняемите за убийството - братята Иван и Десислав Дамянови.
Иванов използва националните медии, за да лансира собствената си версия, че Тодор не е починал от побоя, а от сърдечен арест поради евентуални предходни заболявания.
Той твърди, че по тялото и лицето на пребития 18-годишен ученик нямало "видими белези", преди да падне в безсъзнание на тротоара. Иванов уточни, че не е присъствал на самото сбиване между Дамянови и Йорданов.
По думите му - в първия момент майката на момчето забранила на всички да се докосват до него, защото синът й имал здравословни проблеми.
Мариян Иванов обяви, че единият брат от "Поничките" - Десислав Дамянов се е опитал да окаже първа помощ на момчето. Именно Десислав Дамянов беше направил опит да се укрие след престъплението, като едва 4-5 часа след смъртта на Тодор се предаде на полицията.
Появата на Иванов пред медиите предизвика незабавна реакция от страна на майката и брата на убития Тодор, които излязоха пред медиите, за да опровергаят твърденията на свидетеля.
Жената обвини Иванов, че целенасочено изопачава фактите около случая - включително като е излъгал в интервю за местен вестник, че минути преди Тодор да загуби съзнание, тя се е карала със сина си на висок тон.
Майката отрече и друго твърдението на Мариян Иванов - че Тодор е имал предишни сърдечни заболявания.
Според публично достъпната информация от профила на Мариян Иванов във Facebook, става ясно, че той работи във врачанското ранчо "Туган", описан като "пансион за коне и развъдник за кучета".
В него пише още, че 37-годишният Иванов е учил в Националната спортна академия по специалност "Физическа подготовка на служители в МВР и Българската армия".
Няма информация дали Иванов е служил в органите на полицията.
Самият той се яви пред медиите, облечен в екипировка на Планинската спасителна служба, като заяви, че е работил 6 години като спасител в Боровец.
Изтъкването на професионалната му подготовка за оказване на първа помощ дойде, след като резултатите от аутопсията показаха, че вероятната причина за смъртта на Тодор е задушаване - т.е. "реанимацията" на улицата не е помогнала, а може би е влошила състоянието му.
Окончателен резултат от съдебно-медицинската експертиза все още не е обявен публично, тъй като се очакват данни от хистологичен анализ.
Иванов обяви, че е бил жертва на натиск от страна на семействата на побойниците и на починалото момче да стане свидетел по делото.
Той твърди, че е отказал да сътрудничи на която и да е от страните и заяви, че ще даде показания само пред съдия.
Възможно е "офертата" към свидетеля всъщност да е представлявала предложение той да бъде доведен от Враца до студиото в София за сметка на телевизията - практика, която се прилага във всички големи медии при преценка на журналистическия екип.
От статията лъха преднамереност, която автора даже не се опитва да прикрие. Едната страна е наречена "побойниците", а другата "момчето". Досега никой не е опровергал в нито една версия като как е започнала свадата, а именно това че "момчето" налита с бокс... Оттам нататък кой, какво, защо явно няма да се разбере. Гледах внимателно сутринта свидетеля, който не е изтъквал опита си, а отговори на журналистически въпроси защо говори полупрофесионално, защо е оказвал първа помощ, как е знаел да провери пулса и т.н. Отново тъничка манипулация. И не на последно място бих искал да получа отговор колко "момчета" пътуват с бокс в колата си? Ако е за самозащита поради спецификата на града/региона защо не е с нещо по-малко опасно - спрей, палка... И още, брата на "момчето" още от следващият ден говори сякаш за чужд човек, напълно спокойно и дистанцирано. Не искам да съм на тяхно място, но сме виждали и други майки, които не знаят на кой свят са и отказват всякакви интервюта и показност, докато тук май не е така...
Случайно или не не е правилно да наричате разказът му версия. Версията се изготвя от разследващите по време на разследването. Човекът излага това, което е възприел с очите си като носи наказателна отговорност ако лъже и това вероятно му е било съобщено от разследващите органи и прокуратурата. Свидетелят няма данни да има интерес да лъже за това, което е видял. Родителите на починалият имат такъв интерес.
И, кафето.. - продължавате да наричате починалия - "пребития 18-годишен ученик"; "убития Тодор", а докато не излезе експертизата не е ясно има ли убийство изобщо и има ли пребит човек, а обвиняемите ги наричате "побойниците" и тн. Стегнете се малко и дайте по-обективно.
"Изтъкването на професионалната му подготовка за оказване на първа помощ дойде, след като резултатите от аутопсията показаха, че вероятната причина за смъртта на Тодор е задушаване - т.е. "реанимацията" на улицата не е помогнала, а може би е влошила състоянието му." Що за грозни внушения правите, вие "журналистите" от тази "медия" !?
Това нещо, дето май е статия или преразказ... няма ли автор?! Защо продължава да се нарича случая "убийство"? Приятелката и майката на Тодор вече излъгаха, казвайки, че бокса не е негов! После се коригираха... т.е. мога ли да вярвам на техните версии? Първите "новини" на подобни като тази медия бяха, че Тодор е пребит с бокс. Оказа се, че маркирани с бокс са двамата братя- единия в устата, другия в окото. Младежа по лицето наранявания няма... във видеото в което падна, не личеше да се превива от болка, ако се вярва на твърденията на близките му, той не е имал здраво място по тялото си... отново разминаване между казано и видяно... Вие, медиите, ще се научите ли, да не изнасяте присъди преди разследването и съда да са се произнесли? Пак питам, къде е автора на това... нещо?
"Защо продължава да се нарича случая "убийство"?" Защото момчето умира в следствие на побоя.