"На 18 юни - Задушница, когато православните християни възпоменават паметта на своите починали близки и отправят молитви за упокоение на душите им, за девета поредна година в центъра на София ще се проведе "София прайд". В централната част на столицата ни отново ще станем свидетели на открита, натрапвана пропаганда и публична демонстрация на хомосексуализма като начин на живот." Това се казва в обръщение на Българския патриарх и Софийски митрополит Неофит.
В обръщението си патриархът отбелязва, че живеем във времена, когато нравствените ценности, които векове наред са били верен ориентир за хората, крепило на морала и спойка за обществото, лекомислено и целенасочено се подлагат на подмяна и отхвърляне.
Според Неофит съюзът между мъж и жена е благословен - този модел на човешки взаимоотношения е фундаментален, а пренебрегването му води към духовна смърт - както за отделния човек като личност, така и за семейството и обществото, заявява патриарх Неофит.
В обръщението си патриархът казва още, че провъзгласяването на греха за норма и на пагубното - за добро, не е нещо ново за човечеството. В историята се наблюдават трагични повторения: във време на морална криза и упадък народите биват обхващани от користолюбие и греховни страсти, които изместват традиционните нравствени ценности и идеали, поразяват като с метастази здравето на обществото и неизбежно водят цивилизацията към нейния упадък.
Съвременното общество, откъснало се от християнските си корени, в стремежа си да бъде толерантно и хуманно, подменя разбирането за основни ценности като любов и свобода и нарича хомосексуализма с нравствено-неутрални изрази като "сексуално малцинство" или "различна сексуална ориентация". Но да обичаш човека, да го цениш и уважаваш, не означава да бъдеш равнодушен към това по какъв път върви той: истинен или лъжовен, път към спасение или към погибел, към живот или смърт, посочва патриарх Неофит.
В обръщението си той заявява, че "като се отнасяме с пастирска загриженост, отговорност и любов към хората с хомосексуални наклонности, както към всички чеда на Българската православна църква и целия български народ, решително се противопоставяме на опитите да се представи и наложи греховната тенденция като норма в нашето общество, като повод за гордост и пример за подражание".
Моралът и етиката са абстракция, да. Може би защото в страни като Йемен до едно време - този век - беше съвсем морално и етично, и законно, възрастен мъж да се ожени за осемгодишно момиче и после да консумира брака. Мисля, че все още е. За оня боклук в Орландо беше морално и етично да изпозастреля сто човека в бар, на който, както подразбрах, е бил редовен клиент. Морално и етично беше преди няколко години сто олигофрена да нападнат шестима демонстранти на ЛГБТ-движение в Пазарджик, които не нараняваха никого.
Почти ежедневно няколко персони тук ме изумяват с изявите си и се чудя убедени ли са в това, което пишат или за спорта да са различни и вечно напротив, го правят. Ако е второто, не е толкова страшно, всеки си има хобито, но ако е първото, ми е трудно да си го обясня и се чудя в каква среда са израсли, и живеят.
>Докато моралът, етиката и тактичността се считат за абстракция, а не втора природа на цивилизованият човек Уау, ти честно ли каза това в защита на попове педофили и сребролюбци? Според теб цивилизованият човек е редно да насилва деца и да си използва парите, събрани с измама от наивни и психично лабилни хора, за да си купува джипове и скъпи часовници? Всъщност.. нищо чудно, че цивилизацията означава точно това в България - ето, ти явно очакваш точно това, такива наричаш "цивилизовани хора". Това и получаваш. Само не е ясно защо пак негодуваш.
"Ако е второто, не е толкова страшно, всеки си има хобито, но ако е първото, ми е трудно да си го обясня и се чудя в каква среда са израсли, и живеят. " Ами в среда различна от твоята среда, толкова ли е сложно да се сетиш. Или отново ще използваш до болка познати предрасъдаци, че защото си "част от народа" всички за длъжни да мислят като теб.
прасе, без твоето коварно извъртяване и пренасочване на твърдението ми, че е за постигане на пъклени цели ( но това е според теб) , мисълта ми е перфектна и всеки разумен човек, различен от няколкото екстравагантни тук, би я приел.
паяка | 16.06.201618:28 мисълта ми е перфектна и всеки разумен човек, различен от няколкото екстравагантни тук, би я приел. --- Глупости на търкалета.
"мисълта ми е перфектна и всеки разумен човек, различен от няколкото екстравагантни тук, би я приел. " Боже каква мисъл. Това ли ти е аргумента? Що не вземеш да направиш Фейсбук група "мисловен титан". Можеш да вземеш със себе си и Шамито, него също хич не го слуша главата.
>мисълта ми е перфектна За съжаление не изглеждаш достатъчно интелигентна за да можеш да проумееш иначе доволно простия факт, че щом дори не допускаш възможността мисълта ти да не е перфектна, то това само по себе си я прави доста далеч от перфектна. Докато далеч не твърдя, че епистемологията е лъжица за всяка уста, то в основата й има достатъчно прости фундаментални истини, които би следвало да са разбираеми дори за необразованото простолюдие. Всъщност може би дори ти усещаш инстинктивно грешката си, но упоритата ти горделивост, с която компенсираш липсата на образование, знание и интелектуален капацитет, те задължава да отхвърлиш този усет като нежелан и вероятно глупав. Щото просто не ти е угодно да не е глупав.
Прасчо, всички попове ли са педофили и само поповете ли са педофили и сребролюбци? Освен това нищо не си разбрал, Светата ни църква и християнският морал не критикуват педофилите и сребролюбците, а натрапчивата педерастия и сребролюбието като греховни. Разбираш ли разликата?
Harry, докато разбирам отлично, че когато си слабоумен, най-лесният аргумент е да припишеш някакъв брутално грешен модел на разсъждение на опонента, който да е лесен за оборване дори за слабия ти ум, но това не означава, че оправдавам такова поведение или че ще му отделя повече внимание от това да го посоча и класифицирам като това, което е.
Не се сдържах.Нима аз простия да Ви напомням че природата сама се стреми да изолира своите грешки и отклонения?Спазвайте правата на различните.Както сте я подкарали в това скудоумие в скоро време ще се борите за правата на садистите и на любителите на секс с животни.С тази развихрена педерастия в нравите и начин на мислене ще последваме крахът на Римската империя.Прочитайки всички мнения си съставих списък на отвратените от отвратителните.
Шамито | 16.06.201619:21 Не се сдържах.Нима аз простия да Ви напомням че природата сама се стреми да изолира своите грешки и отклонения?Спазвайте правата на различните.Както сте я подкарали в това скудоумие в скоро време ще се борите за правата на садистите и на любителите на секс с животни.С тази развихрена педерастия в нравите и начин на мислене ще последваме крахът на Римската империя.Прочитайки всички мнения си съставих списък на отвратените от отвратителните. --- Идиот.
"Не се сдържах.Нима аз простия да Ви напомням че природата сама се стреми да изолира своите грешки и отклонения". Вярно ли? И как точно ги изолира при положение, че хомосексуализмът съществува от времето на древна Гърция т.е няколко века преди Христа?
>природата сама се стреми да изолира своите грешки и отклонения От тази гледна точка и предвид лесно наблюдаемия и отлично документиран факт, че в природата са широкоразпространени не само хомосексуалното поведение, но и далеч по-морално осъдими поведения като тръгнем от проституция и стигнем до педофилия, изнасилване, некрофилия и т.н., то има точно две възможности - или за природата хомосексуализмът не е "грешка и отклонение" (каквото и да значи това), или природата се справя ужасно зле и, съответно, не би било особено прагматично да се осланяме на нейните преценки за това кое е "грешно" поведение (отново, каквото и да значи това в според мен напълно погрешното антропоморфизиране на природата). >в скоро време ще се борите за правата на садистите и на любителите на секс с животни Тук съм съгласен с теб - трябва наистина да си доста прост, ако не можеш да видиш доволно очевидната и проста разлика между съзнателно, доброволно и ненасилствено поведение като хомосексуална връзка между два съзнателни, свободни и способни на личен избор човешки индивида, и всевъзможните едностранни форми на насилие като изнасилване, педофилия, зоофилия и т.н., в което едната страна няма съзнание, свобода или способност да направи личен избор за своето участие. Аргументът за свободата и равенството на хомосексуалните хора не е аргумент за това да им се позволяват насилствени едностранни модели на поведение, а съзнателните, доброволни и напълно свободни за избор от двете страни връзки между възрастни хора, способни на съзнателен избор, които те искат да имат правото да имат, като дали избират хомосексуален или хетеросексуална връзка няма отрицателните последствия върху гражданските и човешките им права, които има днес в практически всяко общество.
Колкото и прасето да се заиграва с формата и да криволичи около темата, колкото и вкиснатият от доста време гущер да рита къчове и нищо да не казва по същество, моралът по нашите географски ширини е ценност все още и слава богу. И ако можем, е добре да се постараем да го съхраним. Нищо лошо не виждам в това. Колкото и архаично да се струва на т.н. модерни.