Българите са раздвоени по въпроса дали годините от Освобождението до 9 септември 1944 г. са били добри или лоши години за България. Еднакъв е процентът на хората, които искат да живеят след 10 ноември 1989 г. и преди 10 ноември 1989 г.
Това показват данните от национално представително проучване на изследователски център "Тренд", направено по поръчка на евродепутата от ЕНП Андрей Ковачев. Изследването е проведено в периода между 18 и 26 октомври 2017 г. сред 1005 пълнолетни български граждани по метода "лице в лице".
Позитивните и негативните асоциации за периода от Освобождението до 9 септември 1944 г. са сравнително поравно разделени. От една страна се отчитат натрупвания около подема и развитието (15%), исторически събития като Независимостта (5%), Освобождението (4%), Съединението (3%), но от друга страна споменът за националните катастрофи (8%), двете световни войни (6%) също са част от националния ни спомен за периода.
Интересен е моментът, че 44% от всички анкетирани не могат да направят никаква асоциация с този период като според социолозите това се дължи в някаква степен на по-слаби познания на респондентите за периода, както и на историческата му дистанция.
Общественото раздвоение на оценката за периода на следосвобожденска България ясно личи и на въпроса дали това са били добри или лоши години за България, като 31% смятат, че това са били добри години, докато 30% са на обратното мнение. Въпреки това 41% са на мнение, че в периода от Освобождението до 1944 г. България е вървяла във вярната посока. Впечатление прави обаче високият дял на хора, които не знаят или не могат да преценят (43%).
Относно комунизма историческата близост на периода е причина за това по-висок процент от запитаните да го асоциират с конкретни неща годините от 1944 г. до 1989 г.
Тук преобладават положителните оценки най-вече свързани със социалните постижения на комунизма – работа за всеки (16%), спокойствие (11%), безплатно здравеопазване(8%) и образование (7%).
След това идват негативните асоциации като цензура и ограничаване на личните свободи (5%), репресии (4%), изолация и забрана за пътуване (2%).
Същевременно с това мнозинството от представителите на най-младите възрастови групи се въздържа да отговори с какво най-общо свързва комунистическия режим, поради факта, че не са живели в този период. Дяловете на отказ да отговорят на въпроса сред най-възрастните са минимални, което до голяма степен формира обществената картина по този въпрос.
Мнозинството от запитаните (52%) са на мнение, че комунистическият режим е извършвал престъпления спрямо хората, докато само 17% не споделят това мнение.
Поставени пред хипотетичен избор в кой период биха предпочели да живеят – в сегашния, след 10 ноември 1989 г. или в този преди промените. Обществото е напълно раздвоено в отговорите на този въпрос, като всяка една от опциите събира по 41% от отговорите.
Сериозна динамика се наблюдава обаче при различните възрастови групи. Само под една пета от хората между 18 и 39 г. биха предпочели да живеят в периода преди 10 ноември, докато над две трети от хората над 60 години си искат обрано социализма.
Тествахме и отношението към различни исторически личности. Тук отчитаме няколко зависимости: положително отношение към фигурите от комунистическия период имат преимуществено по-възрастните хора, докато най-младите имат по-скоро отрицателно отношение към тях.
Не се забелязва съществена динамика при различните демографски групи, когато се определя отношението към личности от периода след Освобождението до 1944 г. Андрей Луканов и Петър Младенов събират най-много високи стойности на отрицателни оценки. Положителното отношение към Желю Желев се споделя практически във всички възрастови групи.
>Естествено, че държа да бъда асоцииран с тях, по ценностна система Fair enough. Трябва да призная, че и аз бях фен на Ранд за година-две след като й прочетох.. хм.. книгите. Оправданието ми е, че беше преди повече от 15 години, когато още бях млад и неразумен. Оттогава проумях поне отчасти, че ужасно удобните иначе за душата крайни виждания са непрактично опростенчески. Вярно, спиш добре със съзнанието, че си един от "създателите", но в един момент се събуждаш и трябва да излезеш да живееш сред други хора, а там Ранд не върви, и то не защото лентяйстващият плебс не е "прозрял" нейните истини. Мнозина вероятно не осъзнават защо точно я намират противна, но ако се замислят всъщност биха намерили добри за тях причини. Звучи като да не си от тези хора.
>"Вярно, спиш добре със съзнанието, че си един от "създателите", но в един момент се събуждаш и трябва да излезеш да живееш сред други хора, а там Ранд не върви, и то не защото лентяйстващият плебс не е "прозрял" нейните истини." Грешиш, не съм един от "създателите" и никога няма да бъда. Но едно от многото неща, което ме научи романа "Атлас изправи рамене",е да уважавам "създателите", и да схвана идеята, че те са най-важните субекти на този свят. Айнд не вървяла сред други хора - Ами как ще върви като огромна част от "другите хора" са кръгли идиоти, които не създават а консумират създаденото.
Ползвах второ лице единствено число в безродния му смисъл на немското 'man'/ френското 'on', но няма значение. За мен темата се изчерпа с това, че установихме къде са огромните разминавания в мирогледите ни, които стоят в основата на различните ни мнения относно БДЖ, либертарианството и прочие.
"Марком" не се заяждай с розовичкия, той разбира от програмиране и математика....
103 deowin | 22.11.201700:00 "Ползвах второ лице единствено число в безродния му смисъл на немското 'man'..." Не че е толкова важно, но немското 'man' е трето лице единствено число.
"Марком" Добре би било ако всички мислеха като теб
>Ама ако вземем да пишем модули и алгоритми ще мисля че, доста ще се посмея Не знам кой ще се смее и защо, но едно време се състезавах на световно ниво и все още пиша задачи за олимпиади. Искаш ли да те тествам набързо с някоя моя по-проста, от тези, които давам и на интервюта, и за които се предполага да не отнемат повече от 15 минути? >немското 'man' е трето лице единствено число Не съм твърдял, че не е. Споменах, че ползвах "ти" както се ползва "man"/"on" - на български често се казва "ти си ходиш по улицата" за безличното "човек си ходи по улицата", което не е твърдение конкретно за теб. Уточнението беше нужно, защото SamVaims не ме беше разбрал в смисъла, който имах предвид.
>Да се посмея още малко като с интегралите ти Имаш предвид тривиалния интеграл, който не успя да сметнеш? Не се и съмнявам, че по същия начин ще се забавляваш и смееш когато се провалиш и в някоя алгоритмична задача. Все пак единственото, което ви остава, е да се хилите като идиоти под претенцията, че е заради нещо различно от неудобство от собствената ви некадърност и необразованост.
>Интеграла ти го реших на около 10-15мин след като го видях Да, и резултатът ти дойде ден по-късно и беше грешен. >велик интеграл Елементарен единичен интеграл, който никога не съм твърдял да е повече от тривиален. Защо продължаваш да го наричаш "велик"? >Ти твърдиш че си икономист от New York Нищо такова. Искаш ли сега алгоритмична задачка или ще скатаеш като точно всеки друг тук?
>финансист в NY Правиш ли разлика между "финансист" и "икономист"? Защото разликата е съществена, долу-горе колкото между фармацевт и психолог. Да не говорим, че никога не съм казвал, че съм "финансист" - нито съм учил за такъв, нито работя като такъв. Работя в сферата на финансите, но съм програмист с образование в тази област и математика. >огромното ти его в дълбокото познаване на английския език Пардон?? Кога съм казвал каквото и да било за знанията си по английски или който и да било друг език? Май бъркаш това, че посочвам нечии безумни грешки за твърдение относно моите способности. Може да съм напълно неграмотен, но ако посоча грешка и тя е грешка, дали аз самият съм грамотен или не няма точно никакво значение. Последно, алгоритмична задачка или ще продължиш да скатаваш? Ако искаш може и втори интеграл да ти дам, макар че ще ми е малко трудно да измисля нещо по-просто от този, на който ти се провали.
>и сега бих го направил Аха. Предполагам би полетял малко, ама просто те мързи да махаш с уши точно сега. Чувал съм всевъзможни оправдания и увъртания от хора като теб, на твоите ли мислиш ще учудя? >При това аз не съм математик Да, дай ми още оправдания са неминуемия си провал преди дори да съм ти дал задачката. Същият си като Mako, който точно като теб не е учил кой знае колко математика, но това изобщо не му пречи да си мисли, че я разбира чудесно - не за каквито и да било приложни цели, а просто така, като аргумент, че ги "схваща" нещата. И заеби математиката, но всичко останало ви е на същото ниво - вероятности и статистика, логическо мислене, умения да боравиш с данни. Всички тези знания са съществени не за решаване на задачи - задачите са просто сравнително лесен да се оцени нивото на тези знания - а за далеч по-практичното умение да изграждаш издържани рационални аргументи. Това ви куца. Задачките просто демонстрират липсите на фундаментални умения, заради които, с две думи, говорите глупости. Сега си отивам вкъщи, тук е половин работен ден. В понеделник може да ти дам задача ако все още мислиш, че не си подвил уплашено опашка, към което всичките предварителни оправдания сочат.
P=NP?
ако искате имам още наколко.... Щом ще си мерите пишките с интеграли...
Все пак се съмнявам , че 41% харесват бай Тошо, още по-малко би бил процентъи на тези, които знаят значението на "бай", ама тва не е баш по темата
процентъи = %