Българите са раздвоени по въпроса дали годините от Освобождението до 9 септември 1944 г. са били добри или лоши години за България. Еднакъв е процентът на хората, които искат да живеят след 10 ноември 1989 г. и преди 10 ноември 1989 г.
Това показват данните от национално представително проучване на изследователски център "Тренд", направено по поръчка на евродепутата от ЕНП Андрей Ковачев. Изследването е проведено в периода между 18 и 26 октомври 2017 г. сред 1005 пълнолетни български граждани по метода "лице в лице".
Позитивните и негативните асоциации за периода от Освобождението до 9 септември 1944 г. са сравнително поравно разделени. От една страна се отчитат натрупвания около подема и развитието (15%), исторически събития като Независимостта (5%), Освобождението (4%), Съединението (3%), но от друга страна споменът за националните катастрофи (8%), двете световни войни (6%) също са част от националния ни спомен за периода.
Интересен е моментът, че 44% от всички анкетирани не могат да направят никаква асоциация с този период като според социолозите това се дължи в някаква степен на по-слаби познания на респондентите за периода, както и на историческата му дистанция.
Общественото раздвоение на оценката за периода на следосвобожденска България ясно личи и на въпроса дали това са били добри или лоши години за България, като 31% смятат, че това са били добри години, докато 30% са на обратното мнение. Въпреки това 41% са на мнение, че в периода от Освобождението до 1944 г. България е вървяла във вярната посока. Впечатление прави обаче високият дял на хора, които не знаят или не могат да преценят (43%).
Относно комунизма историческата близост на периода е причина за това по-висок процент от запитаните да го асоциират с конкретни неща годините от 1944 г. до 1989 г.
Тук преобладават положителните оценки най-вече свързани със социалните постижения на комунизма – работа за всеки (16%), спокойствие (11%), безплатно здравеопазване(8%) и образование (7%).
След това идват негативните асоциации като цензура и ограничаване на личните свободи (5%), репресии (4%), изолация и забрана за пътуване (2%).
Същевременно с това мнозинството от представителите на най-младите възрастови групи се въздържа да отговори с какво най-общо свързва комунистическия режим, поради факта, че не са живели в този период. Дяловете на отказ да отговорят на въпроса сред най-възрастните са минимални, което до голяма степен формира обществената картина по този въпрос.
Мнозинството от запитаните (52%) са на мнение, че комунистическият режим е извършвал престъпления спрямо хората, докато само 17% не споделят това мнение.
Поставени пред хипотетичен избор в кой период биха предпочели да живеят – в сегашния, след 10 ноември 1989 г. или в този преди промените. Обществото е напълно раздвоено в отговорите на този въпрос, като всяка една от опциите събира по 41% от отговорите.
Сериозна динамика се наблюдава обаче при различните възрастови групи. Само под една пета от хората между 18 и 39 г. биха предпочели да живеят в периода преди 10 ноември, докато над две трети от хората над 60 години си искат обрано социализма.
Тествахме и отношението към различни исторически личности. Тук отчитаме няколко зависимости: положително отношение към фигурите от комунистическия период имат преимуществено по-възрастните хора, докато най-младите имат по-скоро отрицателно отношение към тях.
Не се забелязва съществена динамика при различните демографски групи, когато се определя отношението към личности от периода след Освобождението до 1944 г. Андрей Луканов и Петър Младенов събират най-много високи стойности на отрицателни оценки. Положителното отношение към Желю Желев се споделя практически във всички възрастови групи.
може половината пенсионери да си падат по старите времена, ама не са всичките. може некви лапетии да си аресват и "лайно на клеча", ама тва не значи , че "вся осталная сволоч" мисли така Некой да верва на статистика - те сами си ги направиха!!
"Марком: Много яко NY, явно го гони яка носталгия щом в работно време пише в БГ сайт
"Markom" Сега се сетих за една подробност, сайтът на "Арена" не е достъпен отвсякъде (в Германия и Обединеното кралство например), съмнявам се да е достъпен от Щатите, но може и да греша.
>в работно време пише в БГ сайт Този е само един от няколко сайта, в които активно присъствам. Също, да нямаш по-добър начин да си уплътняваш времето на работа от интернет ми се струва сравнително резонно и очевидно доста разпространено - всички колеги го правят. Да нямаш по-добър начин от това да прекарваш свободното си време вечерта и през уикендите, от друга страна, ми се струва признак на доста жалко и мизерно съществувание. Сега сещаш ли се кой пише тук само през работното си време, и кой - през вечери и уикенди?
>Както ти казах .. не се занимавам с глупости Естествено, че ще скатаеш както всички останали тук. Кое е ново?.. >Да взема аз да ти дам задачка да те видя а? Дерзай. Винаги открито съм подкрепял равноправието и съм казвал, че е точно толкова резонно ти да ми дадеш предизвикателство, колкото аз на теб. >Примерно да ми изчислиш обема на камерата на ракетен двигател, и соплото по зададени горива Чудесно, но какво ще докаже това? Че не съм ракетен инженер? Ще ти спестя усилието - не съм. Никога не съм твърдял, че съм учил аеро/астро. Ти, от друга страна, твърдиш, че разбираш от математика и информатика. Затова ти предлагам такава задача, а не някоя по химия или материалознание. Идеята на предизвикателството не е да се демонстрира, че съществува сфера, в която нямаш ценз - естествено, че за всеки човек има купища такива. Идеята е да се тества доколко претенциите ти за знания в сфери, за които имаш такива претенции, са с покритие, и доколко са кухи. Аз твърдя, че претенциите на теб и почти всички останали тук са кухи. Тази хипотеза може да се отхвърли тривиално - стига точно един контрапример - но никой засега не е успял. >в къщи няма нет >"в къщи в USA, NY" няма VPN до US проксито от където влиза в webcafe.bg Интересни хипотези, но имам интернет и имам VPN. Също, не ми трябва VPN за да влизам тук, и ако сайтът забраняваше достъп от небългарски IP-та то нямаше да има никакъв смисъл да минавам през US прокси (също, не ми трябва VPN за да се минавам през прокси) - всичко това може би щеше да знаеш, ако разбираше поне малко от мрежи. Всъщност тривиално мога да отхвърля и двете хипотези като напиша един единствен коментар тук в 10-11 вечерта нюйоркско време или през уикенда. Наистина ли си толкова безмерно глупав, че да залагаш картите си на хипотези, които се отхвърлят с минимално усилие от моя страна? Фактите са доста прости - аз не пиша тук (нито в други сайтове) през вечерите и уикендите защото имам семейство и приятели, с които далеч повече предпочитам да се занимавам в свободното си време. Ако пишеш тук през свободното си време, то или нямаш семейство и приятели, с които да се забавляваш вместо това, или да прекарваш време с тях не ти носи повече удоволствие, отколкото да пишеш анонимни коментари в интернет - все пак сам доброволно си избрал второто както си личи по времената на коментарите ти, нали?
чакай бе, аз като те видях и забравих да кажа нещо и за бай ТОШО. абе то си е малко и като въпрос КОЙ ТОЧНО ГИ ИЗЧИСЛИ 41% ти тогава не си бил и роден или си бил толкова малък, че не ти е позволено да взимаш дори и отношение. гледай си там финансите или там с каквото се занимаваш и е ОК
>нюхепшерче За толкова години не успя нито да се научиш да не правиш по две правописни грешки в една дума, нито че град Ню Йорк е в щата Ню Йорк, който не е точно Ню Хемпшир. Забележително. >да те еба Може би не се усещаш, но този израз не носи същата обидна и пренебрежителна конотация, когато си жена и го казваш на мъж. И не, мерси, не си падам по едри месести тъповати тьотки. >КОЙ ТОЧНО ГИ ИЗЧИСЛИ 41% Викат му анкета. Мога да ти говоря и за интервали на доверителност и значимост, но малко ме съмнява, че математика отвъд събиране на пръсти ти е по силите.
Това не е жена, пак са пуснали оня от лудницата... Профила във ФБ е фалшив.