„Страх ме е от болестите, но от ваксините още повече", пише майка във форума bg-mamma. „Няма сила", която да я убеди да ваксинира децата си. Тя е една от многото съвременни градски майки, решили да не застрашават живота на детето си с ваксини... и да оставят дацата си в ръцете на съдбата. Аргументите им са различни - от това, че ваксините (може би) причинявали аутизъм, през това, че дребната шарка "никак не е опасна" и е била нормална част от живота на баба им. И така до въпросите за световната конспирация срещу „нормалния човек" и манипулативните фармацевтични компании.
Добре е всички тези майки да насочат погледа си към Румъния и Италия. И да се запитат доколко е опасно това, което се случва в Столипиново. В Румъния за последните няколко месеца са регистрирани над 3000 случая на морбили. 17 от тях са завършили фатално. Над 700 случая на морбили има и в Италия само от началото на годината.
Докато Световната здравна организация се надява до 2020 година да елиминира предотвратими с ваксина заболявания, форумите и интернет разбирачите правят всичко възможно да ги задържат - като отричат науката в името на философски и религиозни възгледи (това е причината, изтъквана масово сред американците, отказали да ваксинират децата си, в резултат на което за 2014 година има рязък скок на морбили в страната).
Да не ваксинираш детето си е като да играеш руска рулетка. Завъртането на барабана може да те пропусне първия път, но няма гаранция за следващите. В Столипиново причината за възникването на зараза от морбили е проста - ромското малцинство в махалите е масово неграмотно. Не са антиваксъри.
Случаите на деца, инвалидизирани от ваксини са нищожен процент, в сравнение със смъртните случаи, които неминуемо ще настъпят, ако масово се преустанови с ваксинациите. Рисковете при отказ от ваксинация варират от увреждания до инвалидност, дори смърт.
Това се случва по света, това се е случвало и у нас - по време на последната епидемия от морбили през 2009-2010 година в България има 24 000 заразени и 24 починали. Като се има предвид, че последната епидемия у нас е преди антиваксърската епоха, в която ваксината се приравнява до кемтрейлс и илюминатите в конспиративните мозъци.
Никой не може да гарантира, че доброто и здраво неваксинирано дете от центъра на София по стечение на обстоятелствата няма да се окаже в досег с друго неваксинирано болно дете. Не искате да разбирате какъв ще бъде резултатът. Не е лошо да припомним за случая с детето, което почина от дифтерия в Испания, след като родителите му предпочетоха да не го ваксинират.
Има различни спорове за страничните ефекти от ваксините. Но вредата от липсата на имунизация е безспорна.
Наистина ли няма сила, която да ви накара да ваксинирате детето си? Погледнете Столипиново и се замислете - онова, което се случва там заради липса на образование и информация, спокойно може да се случи и в дома ви, нищо че сте образовани. Във времето, в което всички разбират от всичко, опасността да паднем в жертва на глупостта е най-голяма. Страхувайте се от ваксините, инфекциозните заболявания обаче са немислимо по-страшни. Не ви трябва „ръка да пипне, око да види", за да повярвате.
Грамотен ли си? Търси си материалите за подробности: http://www.post-vaccination-syndrome.com/3893/literature.aspx#3 Или може би имаш обосновано мнение по въпроса, което ще обори твърденията на лекарката от цитата? Ти си квалифициран лекар? Дай тогава научно обосновано опровержение на нейните предложения. !!!И забележи- тя дори не е против ваксините. А само -против начина, по който се прилагат сега... Чакам, на свой ред, г-да и дами, др-ри и др-рки специалист/ки...вашите високо специализирани контрапредложения.
Фактът, че е професионалист с очевидно добро познаване на проблематиката /сляп/а ли си?/ Линкът към различните използвани научни публикации. Фактът, че това мнение на лекар съвсем не е изолирано. Фактът, че драконите с кисело зеле нямат контрааргументи . Което е естествено. Те са дракони. Не лекари. Лека нощ. Сънувайте кисели краставички, мили дракони. Това подобрява имунната ви с-ма. Може дори да ви порастнат още по-зелени люспи
Последно- интернет става ли за достоверно информиране или не? Хомеопатията има ли директна връзка с проблематиката на ваксинирането или не? Предложенията на специалиста, цитирани по-долу, в 90% не са свързани с хомеопатичната практика, а са препоръки за по-доброто прилагане на традицианните ваксини- това прави ли ги приемливи за останалите практикуващи специалисти или не? Ако не-кое от тях конкретно не е препоръчително и точно защо? И не на последно място: Драконите търсят ли под вола теле или да?
Дедогош Остави хомеопатията сега. Предложенията на лекарката в цитата не са за това. Не отмествайте темата. Ще ви кажа, както и на Деоуина преди- няма нищо страшо в това, човек да сгреши и да си признае. Важи и за вас.
>Не, щатски съд не признава връзката между ваксините и аутизма, а присъжда дело в полза на семейството на дете, което развива аутизъм след ваксинация. И защо точно съдът му го присъжда делото на това семейство тогава? Защото няма връзка между двете неща? Или защото е близък познат на майката? Добре, че не всички математици са като Вас, уважаеми Прас де Нев Йорк. Тука тотално сте се о-полиномили и о-функционирали, честно. Ама, така е то, като се опитва човек да политизира неполитизируемото...
- да, съдебният процес е присъден в полза на семейството на детето, но всички специалисти, които са били използвани като експерти по делото, са съгласни, че това по никакъв начин не показва причинно-следствена връзка между ваксината и аутизма. Хаах, Драконе, ... да ви имам специалистите.... Може да си ги сложите там, дето твоят роднина динозавърът си завира дините. Чакаме, само, кога на някой "голем специалист" изведнъж ше му се "случи случайно" или "вродено" на детето, та да си признаят най-сетне...
>Само виж колко хора мислят като теб, и колко - като мен, Там ви е проблемът, че явно все повече хора не мислят ТОЧНО като вас, а си позволяват да размишляват и да виждат и плюсовете, и минусите в позицията ви. Не само във вашата, разбира се. Дайте истината, не си играйте на отбори по интереси. --------------------------- Към господинът, който очевидно е специалист: Моля, дайте научна обосновка за не/валидността на препоръките на лекаря, посочени в мой пост № 123 под тази статия. Благодаря предварително.
1. Кой е компетентен да решава по научни въпроси -- съдии и адвокати, с тяхното юридическо образования, или докторите и учените? Професионализмът на съдийската колегия по този начин бива отхвърлена или приета от вас? Не разбирам.- Как е възможно един уважаван съд да е в позиция да вземе такова важно решения пренебрегвайки мнението на експертите? Нещо не се връзва...
2. Някъде на втората страница говорих за дълбокия проблем с тоталната статистическа неграмотност в обществото. Какво точно се доказва от n=1? Тука да не сте се събрали цяла плеяда статистически гении? След деоуин от нев Йорк и вие сега... Какво се доказва от, според вас от а=в и в= с? а равно ли е на с, в крайна сметка, или напълно зависи от конкретната нагласа на експертите? Само питам. Реторично.
Кисело зеле, Не ставаше дума за Вас, а за специалиста. Вие можете да си тролите, колкото искате, това не решава проблема с липсата на адекватен отговор на моите въпроси. Та?
Простете, но коментарите Ви съвсем очевидно не звучат професионално. За изчерпателност и задълбоченост да не говорим. Да не би да сте клониран трол-пост на Драконката и Деоуинка? Стилистиката ви е идентична. Съжалявам, но изобщо не сте убедител-ен/на. Също така, забравяте да вмъкнете някой и друг интеграл, за повече тежест по медицинско-статистическата тематика...или колегата -математик се включва едва привечер? Разочароващо. По въпроса за съдийската колегия- както в прелюбимата ви статистика, така и в правото, основен проблем си остава тълкуването на данните, съответно доказателствения материал- в светлината на изискванията на закона. Съответно- какво е наложило точно такова тълкуване на експертните показания от страна на уважаемия съд в полза на засегнатото семейство? Въпросите, поставени от мен, продължават да нямат адекватен отговор. Времето ми, обаче, е твърде скъпо, за да го губя в безсмислен пинг-понг с трол-ботове по тема, толкова важна за обществото. Живи и здрави и всичко добро.
ПП По същата кисела логика- експертите също може да допуснат грешки... Разберете се за принципите на доводите, които излагате. Елементарно е.
ППП Трол сте, разбира се. Даже неотдавна си го признахте сама. НО!- Това продължава да оставя повдигнатите важни въпроси без адекватни, професионално аргументирани отговори. Поздрави на Долно Нанагорнищен Ну Йорк- раят на статистиците, да не го забравяме в суматохата...
Щяхте да сте смешни, мили мои, ако всичко това не беше толкова тъжно. Но е.