„Страх ме е от болестите, но от ваксините още повече", пише майка във форума bg-mamma. „Няма сила", която да я убеди да ваксинира децата си. Тя е една от многото съвременни градски майки, решили да не застрашават живота на детето си с ваксини... и да оставят дацата си в ръцете на съдбата. Аргументите им са различни - от това, че ваксините (може би) причинявали аутизъм, през това, че дребната шарка "никак не е опасна" и е била нормална част от живота на баба им. И така до въпросите за световната конспирация срещу „нормалния човек" и манипулативните фармацевтични компании.
Добре е всички тези майки да насочат погледа си към Румъния и Италия. И да се запитат доколко е опасно това, което се случва в Столипиново. В Румъния за последните няколко месеца са регистрирани над 3000 случая на морбили. 17 от тях са завършили фатално. Над 700 случая на морбили има и в Италия само от началото на годината.
Докато Световната здравна организация се надява до 2020 година да елиминира предотвратими с ваксина заболявания, форумите и интернет разбирачите правят всичко възможно да ги задържат - като отричат науката в името на философски и религиозни възгледи (това е причината, изтъквана масово сред американците, отказали да ваксинират децата си, в резултат на което за 2014 година има рязък скок на морбили в страната).
Да не ваксинираш детето си е като да играеш руска рулетка. Завъртането на барабана може да те пропусне първия път, но няма гаранция за следващите. В Столипиново причината за възникването на зараза от морбили е проста - ромското малцинство в махалите е масово неграмотно. Не са антиваксъри.
Случаите на деца, инвалидизирани от ваксини са нищожен процент, в сравнение със смъртните случаи, които неминуемо ще настъпят, ако масово се преустанови с ваксинациите. Рисковете при отказ от ваксинация варират от увреждания до инвалидност, дори смърт.
Това се случва по света, това се е случвало и у нас - по време на последната епидемия от морбили през 2009-2010 година в България има 24 000 заразени и 24 починали. Като се има предвид, че последната епидемия у нас е преди антиваксърската епоха, в която ваксината се приравнява до кемтрейлс и илюминатите в конспиративните мозъци.
Никой не може да гарантира, че доброто и здраво неваксинирано дете от центъра на София по стечение на обстоятелствата няма да се окаже в досег с друго неваксинирано болно дете. Не искате да разбирате какъв ще бъде резултатът. Не е лошо да припомним за случая с детето, което почина от дифтерия в Испания, след като родителите му предпочетоха да не го ваксинират.
Има различни спорове за страничните ефекти от ваксините. Но вредата от липсата на имунизация е безспорна.
Наистина ли няма сила, която да ви накара да ваксинирате детето си? Погледнете Столипиново и се замислете - онова, което се случва там заради липса на образование и информация, спокойно може да се случи и в дома ви, нищо че сте образовани. Във времето, в което всички разбират от всичко, опасността да паднем в жертва на глупостта е най-голяма. Страхувайте се от ваксините, инфекциозните заболявания обаче са немислимо по-страшни. Не ви трябва „ръка да пипне, око да види", за да повярвате.
*Пардон- мила моя. С цели 4-5 акаунта. Важните въпроси все пак останаха без отговор. Нищо, що е време- пред нас е. След има-няма 20-30 години може да понастигнем света. Дано.
ГЕТИ, виждам, че вече са ти отговорили, но бих искал да добавя и аз някои неща. 1. С цитираните от теб линкове само спамиш. Образно казано, тъпчеш на едно място и единственото, което можеш да постигнеш по този начин, е да изкопаеш по-дълбока дупка и да се самозаринеш в нея. Дал съм линкове към списанията с най-голям рейтинг в тази област. Оттук нататък имаш два пътя - или опровергаваш всички статии, написани по темата и показващи липса на връзка между аутизъм и ваксини, или цитираш изследване, което недвусмислено доказва такава връзка. Цитирането на някаква дама-хомеопат, "която очевидно знае какво говори", е забавно, но нищо повече. То и Лъчезар Филипов е физик, често споменава извънземните и за много хора изглежда, че "знае за какво говори", но все още контакт с извънземно не сме осъществили. 2. Случаят с Хана Полинг го дъвчете толкова години, всеки път ви се отговаря и вие продължавате да си баете едно и също. Няма доказателства, че ваксините причиняват аутизъм на деца, спрете с глупостите! In deciding the case, which has sparked anew the vaccine-autism debate, the federal government has not said that childhood vaccines cause autism. Rather, federal officials conclude the vaccines, given to Hannah in 2000, aggravated a pre-existing condition that then manifested as autism-like symptoms... http://www.webmd.com/brain/autism/news/20080306/dad-in-autism-vaccine-case-speaks-out#1 3. Защо съдът решава да се плати обезщетение на Хана? Мисля, че за всеки средно интелигентен човек е ясна разликата между юридическо и научно доказателство. За съжаление, явно има такива, на които трябва да им се обясняват и очевидни неща, затова ще дам пример. На 30-ти септември 1979 г. в Тустин, Калифорния, Даяна Грийн, бременна в осмия месец, е нападната в жилището си, брутално пребита и изнасилена. Лекарите успяват да спасят живота й по-късно в болницата, но загубва детето. Пред следователите и съда Даяна посочва като нападател мъжа си Кевин Грийн. И въпреки че той отрича изобщо да е бил в къщата по онова време, съдът го осъжда на доживотен затвор. В края на краищата, след като жертвата е разпознала нападателя си, то може да се каже, че е демонстрирана вината на обвиняемия beyond a reasonable doubt. 16 години по-късно ДНК проба оневинява Грийн и показва истинския извършител. https://www.innocenceproject.org/cases/kevin-green/ Има много такива случаи, който иска, да потърси. Същественото е, че научните доказателства са много по-стриктни от юридическите и това ги прави по-надеждни. В случая с ваксините и аутизъм - няма такива доказателства. Разбира се, възможно е учените да грешат. Но също така е възможно GETI да е извънземен хуманоид, а 7 да е клонинг на Цветелин Кънчев. Докато обаче нито едно от горните твърдения не се докаже, ние трябва да ги третираме като всеки друг индивид от рода Homo Sapiens. Същото е и с ваксините. 4. Преди години пак водих подобен спор и тогава събрах доста данни от интернет. Това, което антиваксърите игнорират (съвсем умишлено, предполагам) е че след като от ваксините се премахват живакът, алуминият и други съставки, които антиваксърите считат за опасни, броят на случаите на аутизъм продължава да нараства. Не спада дори и след като доста хора отказват да ваксинират децата си. Нещо повече, ръстът на новите случаи на аутизъм остава стабилен при всички промени, засягащи ваксините. Вече не ги пазя данните, но мисля, че всеки, който иска наистина да знае как стоят нещата, а не просто да спами тук и там, би могъл да ги намери и да си направи съответните изводи.
GETI, аз съм го обяснил в по-горния коментар, но очевидно на теб ти липсва ... нещо, за да го разбереш. Затова ще го обясня пак, този път още по-простичко. За да се докаже вината на някого в съда е достатъчно тази вина да бъде демонстрирана beyond a reasonable doubt, както казват в САЩ. Научните критерии обаче са много по-строги, по-формални и от там - по-стриктни ( и следователно - по-надеждни). Както се вижда от примера по-горе, по един и същ казус юристите и учените могат да стигнат до различни изводи просто защото прилагат различни критерии. В случая с Хана Полинг съдът е приел, че трябва да се плати обезщение, защото съдебните заседатели са приели, без да са специалисти и beyond a reasonable doubt, че има връзка между влошеното състояние на детето (забележи, не заболяването му!) и ваксините. Научно доказателство за такава връзка все още няма, макар че все така чакаме да го представиш. Случая в Италия не коментирам, защото не знам езика и не мога да сравня това, което антиваксърите твърдите, с това, което реално се е случило. Досега винаги когато съм можел да направя такова сравнение, съм установявал смущаващи различия, включително в случая с Хана Полинг.
"има докторска степен по биология от CalTech (бакалавърска от MIT). " Твърдо по стъпките на Ричард Файнман