България най-после е страна, която дават за пример на най-високо ниво. Не бързайте да се радвате. Най-високото ниво е турският президент Ердоган, а поводът - екстрадицията на гюлениста Абдуллах Бююк.
Десет дни, след като турските власти обещаха „избягалият предател" Бююк да бъде върнат в Турция, българските власти изпълниха заканата на Анкара, въпреки ангажимента да не го правят и решението да съда, което не го допуска.
Докато Турция гарантираше, че България ще им върне гюлениста, на Бююк случайно или не, първо му е отказано политическо убежище от вицепрезидента Маргарита Попова, след това дирекция "Миграция" в МВР е издала заповед за принудителното му отвеждане с предвидено незабавно изпълнение, а ден след това патрул на СДВР го е спрял за "рутинна проверка".
Изказването на МВР, че Бююк може да обжалва екстрадицията си от Турция, е чиста проба върховен цинизъм, предвид ситуацията в Турция в последните седмици.
С оглед на саморазправата с привържениците на движението на Гюлен след неуспешния опит за преврат е очевидно, че Турция няма как да даде гаранции, че няма да подложи Бююк на нечовешко и унизително отношение. Особено на фона на снимките с пребити генерали от първите дни след преврата и заканите на Ердоган да върне смъртното наказание.
България не просто не изпълни основните си задължения, произтичащи от Конвенцията за защита правата на човека и Хартата за правата на човека в ЕС, според които държавите не трябва да предприемат никакви действия, които биха изложили на реален риск именно от нечовешко третиране и смъртно наказание даден гражданин.
Нещо повече - българските власти създадоха опасен прецедент при съществуващата опасност да възникне искане от Турция за екстрадиране на политически противници на режима. При липсата на обща позиция на ЕС относно подобни казуси, България и Гърция са заплашени от груб натиск на двустранна основа.
Ако идеята е да се отправи послание както към турците, така и към мигрантите в Турция, че бягството в България не е добра идея, то целта е постигната.
А ако след срещата и сдобряването на Ердоган и Путин не беше ясно дали България да бъде превърната в Източна Румелия или в Задунайска губерня, то възникнаха предпоставки двете страни да се договорят да се превърнем едновременно и в двете.
Турция демонстрира своята демократичност в действие след опита за преврат. А това доколко България споделя възгледите на демокрацията, става все по-ясно. Ако властите нямат "разписано задължение" да спазват нито законите, нито решенията на съда, то какво ли ни готвят с антитеростичния закон?
Поздрави на всички! Толкова интелигентни коментари не бях чел не само в "Кафето", а откровено казано никъде! Не се шегувам! По-голямо удоволствие бе да чета коментарите, отколкото самата статия! Преди да ги прочета мислех да "взема страна", но след като ги прочетох ...няма смисъл! Просто не се чувствам чак толкова интелигентен! Скромното ми мнение на обикновен Български простак едва ли би развълнувало някого от подобен Форум, но все пак преди да задълбаваме във философията, не е ли по-добре да погледнем реалността! "Каквото и да означава това" Жабокът Кърмит!
goni Вървя по пътя- над мен звезди, пред мен локва. И двете неща са еднакво реални. Прескачам локвата или я заобикалям и продължавам по пътя си. И пак си гледам звездите. Така може ли?
The Seeker __Освен това концесията е за износ на злато, сребро и мед - а заедно с тях изнасят много по ценни и скъпи изкопаеми, които не се декларират изобщо. Възможно е, но това вкарва цялата дискусия в сферата на документно необосновани твърдения. По същата логика, може да се твърди, че в страната се вкарват горива/свързани с тях стоки, които не се обявяват. Такова обсъждане вече навлиза в сферата на "един човек ми каза". __понеже ценралите марица-изток са точко американски, има писано тонове по темата за цените на които ни задължават да изкупуваме енергията. Напротив, точно данните, които Вашият съмишленик препоръча да бъдат разгледани в съответната дискусия, потвърждават тезата, че американските централи имат различна от американска собственост- имената на изпълнителните директори са руски/на лица, с дългогодишна бизнес- история, свързана с Русия. Да не говорим за офшорните регистрации, където собствеността в който и да е бизнес е умишлено неясна за публиката. Въпросът и тук е -ки боно? - А това може да са и двете страни. Но документите говорят за "източно присъствие". Факт. А това, че "има писано тонове по темата за цените", по никакъв начин не указва собственост. Цените са неутрална категория в този случай.- Ако някой Ви продаде нещо за 10 лв, а друг- за 8 лв., как точно цената ще укаже кой е собственик на стоката/магазина?!! __И нищичко не споменахте (чест проспуск) за 3-те мобилни оператора, ЕРП-тата хранителните вериги Кауфланд (какво чудесно Руско име на веригата...), Била, Лидъл, Практирер, мосю Бриколаж и още 10-ки чисто западни фирми, части от гоелми корпорации - да не засягаме банковия сектор. Тези фирми плащат данък (деклариран, заплати и осигуровки - а истинските приходи отиват на запад). Приходът отива там, където реши собственикът, и това е напълно естествено- важното е да си е платил данъка в съответната държава, където този бизнес се упражнява. Хранителните вериги не са част от дискусията, към която Вашият съмишленик ме насочи, но сега вече може да се коментира и това- благодарение именно на тези западни търговски вериги българският потребител свикна с качествено търговско обслужване. Българските собственици на "конкурентни " такива не успяха да докажат, че са способни да развиват подобен бизнес. С изключение на веригата Фантастико. Съжалявам, но на свободния пазар е така- по-талантливият измества по-неспособния. Освен това, ако ще засягате темата за българските производители- надценките при тях са принципно изключително високи, а качеството- доста ниско. Ето защо, ако желаят да имат достойно присъствие в големите търговски вериги у нас, те трябва да подходят по-скромно като цена и идея за собствен приход и по-отговорно- като качество. Ако ще засегнем темата за ниското качество и на доста вносни стоки- да, но цената, на която те са предлагани на веригите , явно е изгодна, за разлика от българските. Също така, основен проблем си остават ниските доходи на потребителите- което отново не е проблем на веригите, а на нашата изкривена ,некачествена икономическа среда.
...Вървя по пътя- над мен звезди, пред мен локва. И двете неща са еднакво реални. Прескачам локвата или я заобикалям и продължавам по пътя си. И пак си гледам звездите. Ако не откъсваш поглед от звездите може да нагазиш в следващата локва или направо в канавката. Това между другото. А какво в края на краищата стана с тоя Абдулах? Обесиха лиго или го окачиха на ченгел за разпит? Не, че ми пука. Надявам се да се окаже вярно заключението, че това може да откаже някои други елементи да влизат в България. Все файда. И по изключение съм съгласен с павето. Да им дадем не само Доган, Дал и Пеевски, а и Костов и Пръмова. (пардон, Кунева, пардон, мадам Йес) Местан сам ще забегне натам.
Моят сарказъм звучи не по- глуповато от Вашия. И да, понеже НАСА не използват повече/предимно жени за астронавти, това някак си оборва това, което казахте. И поредната логическа грешка не е моя, а Ваша. А именно, щом женското тяло е по-пригодено за полет в космоса, логично би било НАСА да използват повече жени. Но те не ги използват, което автоматично повдига въпроса за релевантността на наблюдението/ изследването, което цитирате. Очевидно много повече качества са необходими за полети в космоса, и очевидно мъжете ги притежават в по-голяма степен. Сравнението с Лада и Порше тук също е ирелевантно, тъй като производството и пластментът на автомобили са свързани с печалба и масовостта на производството/потреблението ги гарантира. На пазара количествения фактор е решаващ за ръста на печалбата, а не качеството. При НАСА нещата стоят различно- там се търси качество. Очевидно процентът на жените в световното население не гарантира наличието у тях на необходимият комплекс от качества за професията на астронавта до степен, напр. 50% от астронавтите да бъдат жени. Или 10%- ЛГБТ. С което Вашата първоначална теза отново е оборена. ----------------------- "Талантът не е статистически равномерно разпределен" е аксиома, не защото ме мързи да я доказвам, а защото очевадността на ежедневното наблюдение, достъпно и на децата от 1-ви клас, го потвърждава. За същото не е необходима база статистически данни. А това, че не сещате за причина за аргументация или изобщо се опитвате да я търсите, е чисто Ваш когнитивен проблем. Дарбите и талантите не подлежат на социално-правно моделиране, съжалявам. По презумпцията за природна , статистически непрогнозируема вроденост на таланта,те са непредвидими като разпределение. С което Вашата първоначална теза отново е оборена. -------------------------- Напротив, точно това твърдите, макар и не експлицитно- че разпределението на умения е еднакво.- Чрез твърдението си, че процентното разпределение на населението по пол, сексуална ориентация и пр. е мярка за идеалното, демократично обосновано и показващо степента на социална свобода процентно разпределение на присъствието на съответните гупи в различните сфери на дейност. При това, именно Вие го взимате за даденост, без дори да си правите труда да го доказвате. Т.е., приемате го за един вид аксиома.Това, което аз си позволих да направя, е да изразя съмнение в неговата аксиоматичност, задавайки един прост, резонен въпрос. На който Вие така и не можахте да отговорите. И не, изследванията ,които цитирате, съвсем не подкрепят тезата Ви, нито оборват моя основателен въпрос. Аз също твърдя, че Вашето твърдение е хипотеза и, че не привеждате никакви релевантни корелации в защита на своето твърдение. Вместо това, се съсредоточавате в постъпателно-вортационен деконструктивен анализ на фриволно подбрани от Вас елементи на моята контратеза.- Съответно, тъй като не можете да защитите по един убедителен начин, предлагам и аз, на свой ред ,Вие да игнорирате тотално своята първоначална теза за процентното разпределение на присъствие и съотносителността му към социалната свобода / демократичност. ------------------------------------- Не твърдя, че м/у сексуални предпочитания и интелигентност има/няма връзка/корелация. Опитвате се да ми припишете различни от моите собствени твърдения. Освен това, цитирате изследвания за частен случай, който е съществено ирелевантен за моята теза. А тя е, напомням отново- м/у процентното съдържание на различните групи в обществото и разпределението на уменията/талантите в тях няма право пропорционална зависимост. Ерго, отново и отново, процентното присъствие на различните процентни групи от обществото в различните сфери на обществена дейност не са мярка за не/демократичност на дадено общество. Напр.- Високият процент на ЛГБТ сред дизайнерите не е мярка за недемократичност спрямо хетеросексуалните, както и ниският процент на мъже сред белиденс танцьорите не е мярка за недемократичност спрямо мъжете. Както и ниският процент на женско присъствие сред миньорите не е мярка за сексизъм в сферата на миното дело. С което, Вашата теза отново е оборена. ----------------------------- Твърдението ,че един коментар е зрял или незрял, е просто техника на ултимативно окачествяване. Същото би могло да се каже за квалификациите, които Вие използвате. И това, че някой щял да Ви се смее, има отношение към верността на наблюдението Ви,не по силата на моето твърдение, а по силата на обективността на наблюдението. Ако царят е гол, детето изказва това очевидно твърдение, фактологичността на което е неоспорима за всеки присъстващ с нормално зрение и само би потвърдила абсурдността на мнението на всеки, който би го оборил. Не на базата на статистичеки данни и корелативни анализа, а на базата на непосредственто наблюдение на реалността. Другото би било безплодна софистична пледоария. ------------------------------------------ " Ако го мислиш за невярно, има интелигентни начини да го покажеш и докажеш." Приемането на едно доказателство изисква две страни. Ако едната пожелае да си затвори очите за очевидното, никакви доказателства няма да помогнат. И не, в избрания от мен подход няма никакъв опит - плитък и банален или не- за лична обида. Просто видях в иначе интересната Ви теза елемент на несъстоятелност поради частичност и си позволих да го посоча. Вместо да се опитате да признаете този факт и спокойно да го включите в модела, който зададохте, допълнително моделирайки го с цел да бъде усъвършенстван, Вие предпочетохте да приемете, че това е лична обида към Вас. Мисля, че вече веднъж изразих достатъчно категорично уважение си към очевидно високите Ви образованост и интелект, за да принизявам впоследствие дискусията до лични нападки и обиди.
7! Правиш впечатление не просто на интелигентен, а на изключително умен човек! Явно с повече от едно висше образование,никое от което не е било завършено с по-малко от отличен и то напълно заслужено! Нещо, което е доста рядко срещано особено в днешно време! Не! Не се опитвам да те свалям, а само се чудя, как на човек като теб не ти дойде на ум че ако използваш по-малко чуждици( всичките са на място) ще станеш разбираем за по-голяма част от аудиторията! Не се сърди! Просто се учудвам!
Всичко е по предназначение . А иначе, нищо не ми попречи вече за 2-ри път да пускам коментар на погрешното място...
До 7. Е! Стават грешки!
7 | 26.09.2016 09:47 за цените на които ни задължават да изкупуваме енергията. Напротив, точно данните, които Вашият съмишленик препоръча да бъдат разгледани в съответната дискусия, потвърждават тезата, че американските централи имат различна от американска собственост- имената на изпълнителните директори са руски/на лица, с дългогодишна бизнес- история, свързана с Русия. Да не говорим за офшорните регистрации, където собствеността в който и да е бизнес е умишлено неясна за публиката. Въпросът и тук е -ки боно? - А това може да са и двете страни. Но документите говорят за "източно присъствие". Факт. ----------------------------- 1.Aми ей ги фактите - кой как е лобирал за "Нефтохим" и да има държавна гаранция за изкупуване .. - .."Още в началото на 2000 г., позицията на Жотев за "Марица-изток" 1 и 3 бе неизменна - той искаше двете US компании да понижат цените и в договорите да отпадне ангажиментът на НЕК да изкупува през следващите 15 г. цялото количество. Ако американците не се съгласят на отстъпки, по-добре да няма сделки, бе позицията на Жотев. Подобна бе и тезата на Световната банка... тя предупреди кабинета "Костов", че подобни договори могат да направят цената на тока за "непоносима". . ... В началото на 2001 г. "Ентърджи" започва да сондира какви са възможностите премиерът Костов да се срещне с Джордж Буш. На самия Костов пък му предстояха парламентарни избори. Негови съветници го убедили, че едно ходене при Буш ще се отрази добре на изборните резултати. "До последния момент никой не бе сигурен . Графикът на Буш беше твърде претоварен. Битката беше българският премиер да бъде включен по някакъв начин в този график", каза експерт, близък до "Ентърджи". Компанията е един от най-големите спонсори на предизборната кампания на новия американски президент.... В началото на април в София пристигна Чарлз Лудолф. Той се среща с тогавашния шеф на Агенцията по енергетика Иван Шиляшки. След срещата Лудолф заяви пред журналисти: "Приоритет №1 за САЩ в България е енергийният сектор". US компаниите, казва още той, се нуждаят от политически сигнал, че България е готова за нови инвестиции и ще гарантира вложенията им. .. ..US посланикът Ричард Майлс обяви, че се подготвя визита на Костов във Вашингтон. На 23 април Костов е във Вашингтон в кабинета на вицепрезидента Дик Чейни. .." -айде и "Лукойл" , кой даде рамо, баш като ги бяха натиснали от НАП .. "Джеймс Уорлик, посланик на САЩ в България, направи днес официално посещение в Лукойл Нефтохим Бургас. В американската делегация бяха включени Сейджи Ширатори, съветник по икономическите въпроси, Риаз Ауан, регионален директор и Джес Банак, зам.-регионален директор от министерството на енергетиката на САЩ и Бил Пенингтън, съветник по политическите въпроси." .. .. "Уорлик каза: „Лукойл" е една от високо уважаваните международно опериращи компании, която е високо уважавана както по света, така и в САЩ. ... Уорлик .. допълниче предприятието ..плаща високи данъци, които допринасят за икономиката на страната .." Ей го и Огито : "Уорлик в "Лукойл : Или защо на вълка му е дебел вратът" Огнян Минчев | 09:30 | 27 август 2011 .. ... "Лукойл” е международна компания, в която акционери, изглежда , са и не малко американски граждани и компании. .." http://www.mediapool.bg/uorlik-v-lukoil-ili-zashto-na-valka-mu-e-debel-vratat-news183452.html 2.На мене, ми е все тая, дали руски евреи, евреи, германци, протестанти - американци или етнически православни руснаци правят нещо дето ме засяга. Важно ми е КОЙ ЛОБИРА за тези практики и КОИ български организации подпомагат чужденците! И ме е яд, да ме смятат за неориентиран и да се опитват да ме манипулират с лъжи, и то тъпо. Ето за това - факти и данни! И не са ни криви чужденците, каквито и да са те - ами ние сами, трябва нашите си неща да оправим!
Та хубаво-рсунаци. Чисти етнически православни руснаци .. не са евреи, не са немци, не са американци с особени имена - руснаци са в дъното и на добива на злато, и в "Кауфланда" и в Т-Маркет .. Хубаво.. И дай да видим имената на кои държавни чиновници изплуваха, като се поразровихме за договорите за изкупуване на енергията и за сагата около "Нефтохима" .. : Чарлз Лудолф, Иван Шиляшки ,Ричард Майлс , Костов , Дик Чейни ,Джеймс Уорлик, Сейджи Ширатори,Риаз Ауан, Джес Банак, Бил Пенингтън .. Ми значи -ей тия хора - работят за нечии интереси .. руски?? Ми нека са руски! .. ама да им знаем имената, на чиновниците и политиците , не е зле, нали! Поздрави
Една си песен Сим4о знае, една си пее От инфото в линка се правят други изводи- че битката през 2011 е за запазване на монопол и е м/у Изтока и Запада, условно казано. Сега сме 2016- много вода е изтекла, много собственост е сменила ръце...не се знае, знае ли се, особено с тия офшорки и фирми -посредници. Не'нам. ПП Правиш ли разлика м/у руснаци и съветци? Аз-да. Също -м/у българи и съветци и т.н. Обаче, тук стана една салата от постове по разни теми, по моя вина. Моля за извинение.
7 | 07.10.2016 14:58 Една си песен Сим4о знае, една си пее Много щастлив ----------------------- Вари го, печи го- Симчо дава конкретни факти и данни и тъпата пропаганда и лъжливата манипулация го дразни! ------------------------ 7 | 07.10.2016 14:58 Сега сме 2016- много вода е изтекла, много собственост е сменила ръце...не се знае, знае ли се, особено с тия офшорки и фирми -посредници. Не'нам. ----------------------- И аз не знам, па не ме и интересува, кой колко акции от кое има и какъв е по етнос и религия .. Аз ВИНАГИ обяснявам, че в Света е Капитализъм и Глобализация .. и в Русия, и в Бразилия , и в Китай и почти навсякъде - дал съм поне 50 примера, за да вразумя поне малко, тъпата седераст-соросоидна паплач, в чиито кухи къртуни все едни червени ескадрони от Русия препускат .. .. и кънти, кънти галопът им .. както е кънтяла главата на Михайлов, докато бабите са го налагали с празни тигани. ----------------------- 7 | 07.10.2016 14:58 ПП Правиш ли разлика м/у руснаци и съветци? Аз-да. ------------------------ Не правя ... то си има КОНКРЕТНИ хора и обстоятелства, дето са направили едно или друго .. ей ги значи, примерно имената дето са замесени с Марица Изток и договора и с Нефтохим- да ги повторим, а? Чарлз Лудолф, Иван Шиляшки ,Ричард Майлс , Костов , Дик Чейни ,Джеймс Уорлик, Сейджи Ширатори,Риаз Ауан, Джес Банак, Бил Пенингтън .. Ако ти е важно - дай инфо със списък .. и ще знаем : Чарлз Лудолф, Иван Шиляшки ,Ричард Майлс - примерно - руснаци! Сейджи Ширатори,Риаз Ауан, Джес Банак, Бил Пенингтън - примерно - съветци .. И ще знаем, и ще сме щастливи! Поздрави
Добре де, Сим4о, но даваш само неруски имена на капиталисти. Ами, не е така. И те си имат олигарси и пр. с интереси унас. Но нищо де, няма сега да се разправяме. Аз поне-не.
7 | 07.10.201619:25 Добре де, Сим4о, но даваш само неруски имена на капиталисти. Ами, не е така. И те си имат олигарси и пр. с интереси унас. Но нищо де, няма сега да се разправяме. Аз поне-не. ----------------------- 1.КОЕ име, на капиталист съм дал? ??? Дик Чейни? Иван Шиляшки? джеймс Уорлик? ?? Нещо май не говорим на трезво .. Айде и имена на руски капиталист - ей новина от 2014 : "Босът на Лаудис Холдинг Груп Константин Циганков преговарял за продажбата с Христофорос Арманитидис-Таки" Циганков си е руснак май, православен .. за разлика от Чорни , примерно. 2.Ми и китайците имат интереси у нас, и гърците (гърците се прочуха с интересите си и с шивашките цехове, по едно време) и поляците, и испанците ... нашите Братя Диневи пък, имат обекти в Румъния .. И "Белла България" има завод в Румъния! Булгар ! Булгар! И?? Ами в света е Глобализъм и Капитализъм-всеки има интереси. На малоумните соросоиди 10 пъти съм го казвал! Да изброяваме, викаш , до утре имена на китайски, немски, френски, испански, бразилски, японски, индийски капиталисти? Ми ей ти индиец свързан с нас -Прамот Митал .. Ти въобще наясно ли си, за какво си пишем? Ми пишем си за ЛОБИРАНЕТО и за погазване на националния интерес! И ти споменаваш Марица Изток .. с намеци, че в момента (19:50 средноевропейско време 7.10 2016 година) имало било и руско участие (не на руски евреи, а на православни руснаци, нали) в капитала на АЕС .. ми хубаво - капитализъм .. има пазар, събрали са пари - купили са акции! Що да няма,питам и какво си против и за какво въобще го споделяш? Аз ти говоря за ЛОБИРАНЕТО и ПОДПИСВАНЕТО на договорите! И за ЛОБИРАНЕТО за "Лукойл" .. като давам имена НЕ НА КАПИТАЛИСТИ (Дик Чейни , да знаеш ,си е най-вече чиновник! ) , а на лица свързани със събитията. Айде сега да се не разправяме, да .. айде на трезво! Иначе капиталисти има всякакви .. големи, малки .. турски, гръцки, руски, български, хърватски, немски ... И ако НЕ ТИ ХАРЕСВА капитализма, и че има на земята руски ,и румънски ,и турски капиталисти - ми стягай куфара - и Северна Корея! Или прави тука Революция!
Северна Корея? Революция? А, не, без мен- чак такъв мазохист не съм. Ще чакаме световният капитализъм да се саморазпадне...