Публикуваме коментара на Светослав Иванов от предаването "120 минути" на bTV. Видеото можете да видите тук.
Докато си почиваме и се радваме на хубавото време през почивните дни, за часове си отиде правителството в Австрия. Това се случи след скандал, който има отзвук в целия свят.
Скандал, започнал минути след като две от най-авторитетните германски издания публикуваха запис, за който все още не е ясно дали е журналистическо разследване, или операция на разузнавателна служба.
Сюжетът е класически - три месеца преди изборите през 2017 г. двама високопоставени австрийски политици са поканени във вила в скъп испански курорт. Техен домакин е мнима роднина на неназован руски олигарх. Те са от върховете на "Партията на свободата", заради която западните разузнавателни служби са спрели да споделят информация с Австрия от страх, че ще попадне в Русия.
Австрийските политици започват да сипят щедри обещания за държавни поръчки, ако руската гражданка финансира партията им и помогне с парите си да придобият един от най-големите вестници.
"Искам медии като при Орбан", казва бъдещият вицеканцлер на Австрия и лидер на "Партията на свободата" Хайнц-Кристиян Щрахе.
Във вилата, явно оборудвана с микрофони и скрити камери, се случва нещо скандално за всеки гражданин на Европейския съюз. Наяве - всички могат да видят с каква готовност - двама европейски политици предлагат власт срещу пари и медийно влияние.
И тук идват въпросите - кой и как с толкова леко движение събори правителството в Австрия за броени часове? Чия операция е това?
Кой разклати люлката на лобизма в европейската политика?
Кой разлюля страната, в която руският президент Путин е обичал да кара ски като млад резидент на КГБ в Германия? Кой удари толкова силно столицата, в която в края на 80-те бившите комунистически елити насочиха капиталите си чрез създаването на външнотърговски дружества?
Вашингтон, в стремеж да пресече огромното руското влияние сред австрийския политически елит? А може би Москва, заради неизпълнени ангажименти, които въпросните политици са поемали?
Или само седмица преди евроизборите Германия изпраща сигнал към целия съюз, че чрез десните партии, чужди сили разширяват влиянието си и подкопават съюза и това повече не може да продължава?
Да, това са логични и интересни въпроси. Но ако мислим в тази посока, ще останем разочаровани. Колкото и да обичаме конспирациите, скоро надали ще научим истината.
Може би отговорът ще дойде след десетилетия, както при "Уотъргейт", когато журналистическо разследване на Washington Post доведе до свалянето на Ричард Никсън. Цели 33 години по-късно стана ясно, че информаторът на журналистите е бил самият заместник-директор на ФБР Марк Фелт.
Но ако питате Уудърд и Бърнстейн, те вероятно биха отговорили: Има ли значение, ако една информация е вярна?
Der Spiegel отказа да коментира откъде има видео записа, но заяви, че знае кой е неговият източник.
Истината е, че политическата корупция е впила ноктите си в европейската политика толкова силно, че със сигурност, такива записи съществуват за десетки актуални политици в целия съюз. И ако тази тенденция продължи, има вероятност да станем свидетели на доста драматични събития в различни държави.
Въпросът е в кой момент, коя разузнавателна централа ще реши да ги направи публични, за да ги събори като пясъчни кули.
Дойде време, в което ще станем свидетели на много интересни разкрития. И от страна на тези, които ще искат да почистят Европа от чуждо влияние, но и от тези, които години наред са си плащали за това влияние.
Битката ще е мръсна, кална, но и доста полезна. Европа навлиза в последната седмица на своята предизборна кампания. И очевидно тя ще е меко казано... интересна.
...15 deowin | 20.05.201917:45 >Не случайно няма да има обвинение. Просто няма престъпление. Да, прав си, няма доказано престъпление. Тоест, няма засега. Ако те хванат на калъп как си се уговарял с някого преди 2 години да извършвате престъпление, това съвсем не е доказателство, че през следващите 2 години сте извършили уговаряното престъпление. Но пък е доста добра причина съответните органи да направят проверка да не би случайно да не сте направили именно това, за което сте се уговаряли. Все още не е публикуван пълният запис. Това, което се разкри са мъгляви уговорки и искане на спонсорство. Това не е престъпление. Льопенката открито взема заеми от Путин и никой не я разследва и не я съди. Ако публикуват запис как ти, прасчо, обещаваш да направиш свирка на боса срещу нещо от негова страна също никой няма да те разследва и съди. Даже и да публикуват запис на свирката, това не е престъпление. Но бордът може да провери боса дали не ти е отпуснал не полагащ се бонус или не полагащо се повишение. Австрийската прокуратура не е открила основание за разследване. Това не е българската, руската или румънската прокуратура, инфилтрирана от КГБ, нито американската, корумпирана от Тръмп. Правителството на Курц е на власт от година и половина - недостатъчно време да корумпира съдебната система. Щрахе подаде оставка, правителството също. Следват избори, които ще покажат доколко е бил успешен компроматът.
Въпросният запис все някой го е направил. А кой - няма голямо значение. Първо, защото това скоро едва ли ще стане известно и второ - много по-голямо значение има кой го е пуснал, което пък въобще няма да ни стане известно. Тези неща се контролират. От кого - също е неизвестно, но се контролират. Без съответната санкция подобен материал няма да види бял свят. Един пробва да мине пряко, по "свое усмотрение" и видяхме как го изнесоха от едно посолство. Има и трето - "чист" политик няма. Това е пък друга илюзия, както комунизма и демокрацията. Политиката е мръсна работа и няма такъв, който да не се е окалял, ако се е захванал с нея. Така че, това са случки-фишеци, които за известен перод от време са тема на деня, но и бързо се забравят. Остава друго - дългосрочната преценка какво е свършено, колко са минусите и колко плюсовете. От къде си тръгнал и къде си стигнал. Но, за съжаление, това вече не е обект на сериозната журналистика, ако въобще може да се говори за такава в днешно време.
Ще ме прощаваш,дедо Аджи.Ще прехвърля част от коментара си тук.Гледам,че релевантнияТ коментиращ се навърта насам. Ето коментара на министър-председателят Себастиан Курц без цедка и вадене от контекста.... ''Ако говорим за методите/по които е осъществен компромата/,на мен много ми напомнят за прилаганите такива от Тал Зилберщайн,съветник на социал-демократическата партия по време на избирателната кампания през 2017 година.Той прилагаше сходни,приличащи си методи по целия свят.Аз считам,че е възможно зад това да се крие Зилберщайн.'' Край на цитата. Кой е Тал Зилберщайн.Израелски политтехнолог,заподозрян в доста държави за мошенничество,подправяне на документи и пране на пари.Известен в Израел със сенчестото финансиране на определени политически формации.Шеф на предизборния щаб на Юлия Тимошенко/Капителман/на президентските избори в Украйна. Както се казва-дялан камък за далечен бой.От далеч и в тъмното.Винаги в гръб. На времето цитирахме Сервантес....''Свободата,Санчо...'' Актуализираната версия ще да е....''Информацията,Санчо....''
Спомене ли се нещо Кремъл и дежурните амбразураджии наскачват отгоре...
Ский ся, Не, че ни харесва особено да сме на амбразурата, но сме принудени, вследствие на честите обстрели от страна на окупационния корпус, комуто значително съдействие оказват и "доброволци", като теб. Нормално е да има съпротива срещу агресия, целяща да влезе в къщата ти, да ти види сметката, след което или да се нанесе в нея или да вземе каквото и хареса. Обратното не е нормално. Ако ние видим, че това се случва с друг - ще търчим да му помагаме. Ако видим, че някой ще го горят на клада, ще тичаме с кофи да гасим, вместо да хвърляме съчки. Така разбираме християнските ценности.
Просто да ти е, Конспи. Никога не съм претендирал да се меря с тебе по извличане на информация. Курц сигурно знае по-добре кой му мъти водата и използва случая да отрази топката в полето на соц-дем. ама само Зилберщайн да беше, с мед да го намажеш. (и в мравеуняк да го положиш) Експерти по компроматите (и от неговото племе) има колкото щеш и в ЦРУ и при Микрон, и в КГБ. Последните спокойно биха могли да спретнат и тоя компромат, ама за чий им е да провалят един потенциален агент, и то на високо място. Аз бих заложил на макарон, на когото нищо не пречи да наеме същия изпълнител. Напоследък, като прехвърлях стари материали на кафенето, забелязах, че от 7г насам (може да е и от по-рано) цяла Европа е зинала да бълва змии и гущери срещу Волен Сидеров. Не, че го хваля, (само гласувам за него) но с какво тоя дребен човечец толкова уплаши великия ЕС? Той не се е издигнал по-високо от много младши партньор в управлението, който не може да прокара почти нищо. Но една сюрия европейски комисари искат изгонването му. Щрахе е друга, много по-едра риба. И затова беше отстрелян. Но това не решава въпроса. ПСА остава, с лек отлив на подкрепата. Но той не е повишил рейтинга на партията, защото е гениален политик и харизматичен лидер. Щрахета, Льопенки и Салвинита ги издигна точно европейският естаблишмент, за когото "патриотизъм", "национализъм" и "национални интереси" са мръсни думи и опит за надничане в брюкселската чиния. И десетилетната пропаганда постига обратен ефект и без помощ от Путин.
>с какво тоя дребен човечец толкова уплаши великия ЕС? С точно нищо. Когато видиш мръсен плъх, изпитваш погнуса, която - да - е доста видима. По-чувствителните може дори да извикат. От друга страна, когато ти самият си дори не мръсен плъх, а просто нищожна бълха върху сплъстената му, проскубана четинка, надаваш победоносен вик "ЕТО, ТЯХ ГИ Е СТРАХ ОТ НАС!". Естествено, истината е, че хората просто ги е гнус от плъха, а бълхите дори не забелязват. Те са много, еднакви са, и са напълно несъществени.
ха-ха-ха дрътия чугунен кратунко, дедо ти, гласувал бил за Волен?!?! глей ква изненада... Другите изявени путинджии и задунайчици като Докса и Гетито, да не би и те за Волен да гласуват,а ? Че тогава вече имаме новина. Ся по темата - баш ми е кеф дето ги набараха по бели гащи гадните продажни рубладжии. Кой направил видеото и за кво - не ми пука.
БамБашка, Кой ни е набарал бе, друже? Че и по бели гащи. Ти ли? Ха-ха-ха! Тия дни е пълнолуние и сигурно ти се отразява на психиката. Но вече отминава. А овцата гледам и тя се разтреперила от злоба. Що така бе, овчи? Не, че нещо, но това вреди на здравето.
Ти му обясняваш с напълно спокоен глас, че те е гнус от отвратителната му натура, той те пита що трепериш от злоба.. Бива ли да сте такива комплексари? Не, наистина - абсолютно никой не "трепери от злоба", никой не го е страх, никой не изпитва дори бегла уплаха от вас. Просто сте гнусни и неприятни за всички човешки сетива. Нищо повече. Наистина никой не "трепери от злоба" като види лайно на улицата, независимо колко на самото лайно му се иска да е така за да се изживява като страшно.
Доксе, защо ти се зловиди кефът на горкото дебилче. Ми какъв друг кеф може да има, освен злорадство от хорския неуспех. Я че си запалим къщата да изгори на Вуте плевнико. А свинчопрас е напълно спокоен, когато го лапа на боса. И, като му го напомниш, напълно спокойно побеснява и му се привиждат плъхове. И защо толкова спокойно ги мрази? Защото, като му го подадеш в устата, плъхът не духа а хапе. А прасето хапе само това, което му сипят в копанята. За твое сведение, прасчо, плъхът е едно от най-интелигентните, приспособими и самообучаващи се животни на тоя свят. И затова е неизтребим.
dedo adji, колко комфортно би се почувствал, ако твоето дете или внук прочете какви ги пишеш за някакви анонимни хора в интернет - как били лапали и прочие? Не, честно, кажи. Щото според мен само пълна отрепка може да използва такъв кенефен език ако е на над 15-годишна възраст. И преди да ми отвърнеш със стандартното и твърде, твърде предвидимо "NO U!", пробвай да се сетиш какъв точно език си чел обилно нацапан с кафяво по стените на пристанищните кенефи - дали "мръсен плъх" и "нищожна бълха", или "лапай" и "духай". >плъхът е едно от най-интелигентните, приспособими и самообучаващи се животни на тоя свят. И затова е неизтребим. Предполагам така се успокояваш, че си интелигентен, приспособим, самообучаващ се и неизтребим. При все, след шепа години точно твоят "интелигентен", "приспособим", "самообучаващ се" труп, "неизтребими", ще влезе в плитък ров, и цялата ти смехотворна успокоителна реторика ще изчезне завинаги заедно с всеки спомен за теб.
Прасчо, защо се сещаш за добрите маниери само, когато ти отвърнат в твоя дух. С големи усилия съм се придържал към добрия тон, но когато прекалиш, се изкушавам to pay you in your own coin. И гадориите ТИ не са по-добри от гадориите МИ. Гадориите са си гадории, независимо кой ги произнася и пише. И argumentum ad hominem ne e argument a fallacy. Move da swyr[i mnogo dobra rabota, no si ostawa fallacy. И откога духането от мъж на мъж е позорно и мръсно по твоя морален компас? Мързи ме да рова, но има много твои цитати в защита на такива. Да се отвращаваш от нещо или някого не е достатъчна причина да го атакуваш по всеки повод и без повод, както правиш ти и евро комисарите. Не е причина да поставяш ултиматум на суверенно правителство. Причината е друга, отгатни от 3 пъти. А с трупа в плиткия ров ставаш като кълняща циганка: Бог да те убие. Колко години ми остават знае само Оня горе, и когато му дотрябвам щв ме прибере на по-добро място. А ти откъде си сигурен, че няма да ме превариш? Ако наистина блюваш от Ню Йорк, а не от Айтос, както предполагаше един събеседник, ти живееш на много по-опасно място. И не си застрахован от рак и други смъртоносни болести. Успокой се, прасчо.
А, бе, вие наред ли сте всичките? Прасето с главно П е тука, и пише. Я, равнис, мирно и за почест! Че и му отговаряте. Прасе е туй, ей, не е шега работа.
>to pay you in your own coin Отвратителният ти английски aside, не помня да съм ги казвал, че лапаш, духаш и прочие. Не, не е "същото", което тривиално се демонстрира, например както вече направих като ти казах да се позовеш на далеч нетривиалния си опит в четене на пристанищен кенефен език. >откога духането от мъж на мъж е позорно и мръсно Не знам, ти ми кажи - все пак именно ти си го използвал с точно тази цел, а не аз. Аз изобщо не се възмущавам от тъпите ти намеци, а се погнусявам от избора ти на реторика. Това, че аз не се обиждам, съвсем не означава, че езикът ти не е безумно пошъл и долнопробен - точно такъв е. Апропо, както, предполагам, подобава на професията, с която си се занимавал цял живот, и на компанията, в каквато си го прекарал. Нищо неочаквано, сиреч. >ставаш като кълняща циганка: Бог да те убие Не помня да съм ти пожелавал да те убива който и да било, камо ли пък някакъв измислен герой. Просто споменах, че точно както се изживяваш за "неизтребим", така и - неминуемо - след шепа години ще запълниш плитък трап. Това не пожелание, не е кълнене, а просто припомняне на реалността, защото прозвуча сякаш си се самозабравил и си я забравил.