Затвор за врачки, ако не познаят

ще го обясня кратко, с прости думи, пък някой ако има желание да ме коригира - да се чувства добре дошъл: според българското законодателство "врачка" не е официална професия, така че от "врачка" не може да се търси съдебна отговорност за несбъднато предсказание, например, или за неточна рецепта, или за неправилно "разваляне на магия". законът преследва "врачките" в няколко случая - ако извършват без нужната квалификация манипулации, изискващи лиценз /например медицинско лечение, забъркване и/или предписване на лекарства/; ако извършат криминално деяние /например да ви гепят парите, докато ви "равалят магия"/, ако печелят пари от дейността си, но не плащат данък върху тях.... дело може да се заведе и ако "врачка" убеди някой, че "има направена магия" и, използвайки страха му, го изнудва да и плати, за да я развали. в тоя случай може да се заведе граждански иск за неимуществени вреди, но едва ли ще бъде спечелен. извън тия изключения в очите на закона нещата стоят така: едни хора ОБЯВЯВАТ, че имат "свръхестествени" сили, знания и така нататък. други /пълнолетни!/ хора ДОБРОВОЛНО търсят услугите им, и, евентуално, плащат за тях - пак ДОБРОВОЛНО! няма насилие, няма измама, няма нищо криминално. някои хора наричат "измама" следното: платил на "врачка" да му развали магия, пък всичко си е останало по старому. да, ама не! законът не признава съществуването на магии, затова и няма обективен критерий за преценка развалена ли е магията, или не - тоест, извършена ли е услугата, за която е платено, или не е извършена. пред закона, повтарям, ситуацията е следната: пълнолетен, пълноправен гражданин, ДОБРОВОЛНО дал пари на друг гражданин, воден от убежденията си. "врачката" не му е показала например подправен документ, "доказващ" наличието на "магия" - не, "врачката", разбираш ли, му БИЛА КАЗАЛА. е, и? това престъпление ли е? не, не е! тя казала - ок, нека! а някой да е задължил жертвата ДА ВЯРВА? не казвам, че е правилно - това си Е измама, но от морална гледна точка, не от законова. но това са фактите - в момента "врачуването" не е забранено със закон, така че който вярва и плаща - да вярва и да плаща. същото е и с "предсказанията". в очите на закона "предсказанието" е просто лично мнение на гражданин. преживейте го!

"...Това, което "сензорката" прави е, че споделя мнението си и за такова нещо не мойе да се ходи в затвор..." -------- Какво мнение споделя, бе Я се осъзнайте малко - мислите, че някоя мазна нагла врачка наистина си вярва, че има способности и че това е мнението и ли? Чушки. Правят го за пари, като умишлено заблуждават наивните хора и им прибират такса за услуга, която реално не са извършили. Все едно да отидеш на автобояджия, който само да ти измие колата и да ти каже, че я е боядисал. Защо ли трябва да се подвеждат под отговорност хора, които съзнателно лъжат, че имат несъществуващи способности, само с цел да приберат парите на "клиентите" си? Защо аз не мога да практикувам медицина без да имам диплома - ще лъжа хората, че ги лекувам, те ще ми вярват, ама няма лошо - като са тъпи, нека ми вярват, нищо лошо не правя. Защо не отменим направо всички закони, така и така сега Цветанов е вътрешен министър (това за Цветанов явно трябваше да е аргумент с голяма тежест, който някак си не разбрах - ти цитираш името на Цветанов, следователно моят аргумент отпада... нещо не схванах?)

Бе не е само за самоличност - ако си подправиш дипломата пак е измама, а това на практика е същото - лъжеш, че имаш квалификация да правиш нещо, а не го правиш. Да продадеш един и същ апартамент на пет различни човека пак си е измама, дори без да фалшифицираш нотариален акт - просто трябва да изповядаш сделката няколко пъти преди първият нотариус да я е вписал. Така че си прав за едно - по-полека с квалификациите кое е или не е измама.

Симо, а добрутро. Добре ли спа? Ми нали точно затова мрънкам, че трябва да се криминализира тази откровена глупост - професията "врачка". Ако в момента можеха да бъдат съдени за дейността си, нали нямаше за какво да настояваме? Е точно това искаме да се промени - отровената измама да бъде призната юридически за такава. А с примери за подсъдни "мнения" мога да те засипя. Опитай публично да обявиш, че някоя банка в България е в несъстоятелност. Срещу теб моментално ще бъде заведено дело заради специалния закон, който забранява да се правят такива публични недоказуеми коментари. Дали е само твое мнение, никой не го интересува - ако кажеш "пичове, мисля, че едисикоя банка скоро ще фалира", то ти можеш да бъдеш осъден. Опитай да кажеш публично, че някой известен политик е корумпирам. Веднага ще бъдеш съден за клевета. Твое мнение, ама май е по-добре да си остане само твое Та, за екстрасенсите викаш не е проблем да си споделят мненията, те са си техни и на никого не пречат, а? Е защо и това да не се промени?

глупостите ти не искам да ги чета, щото знам, че са... глупости. питай некой поне семестриално е завършил право, па ако имаш и по-задълбочено запознати питай и тех. не ми се спори напразно. (изгодата може и да е в дългосрочен план, реклама и т.н.). другия път почвам да те псувам, за сега те щадя.

много прости хора има, щото не искала по 5 лв. не била измамница... ейййй бооужеееей! за тва сте на тоя хал! щото сте малоумници. мислите 5 за 4 и от носа си до върха на кенефа. по далече не може да видиш. чак ми е жал за такива олигофрени, щото те най го отнасят, ама трусове има и настрани.

Фален, предлагам ти оферта - заведи граждански иск срещу пернишката "жена сензор", па ако го спечелиш, щЕ ТИ ПЛАТЯ И ОТ МЕН ТОЛКОВА, КОЛКОТО ТИ ПРИСЪДИ СЪДЪТ. предлагам ти и друга оферта - намери ми в НК текст, по който тая кокошка да бъде подведена под отговорност. ама не "за измама, за неверна информация" и т.н. намери ми параграф, по който РЕАЛНО да излезе, че е нарушила закон. ако го потвърди юрист - давам ти 50 лв. и трета оферта, ама тя не носи пари - не се изказвай компетентно по теми, които не са ти ясни. между общото понятие "лъжа" и законовото понятие "измама" има огромна разлика. законът не преследва лъжата. то и жена ти те лъже, че и стигат 12 см, ама дали върши престъпление, а?

trawsPulledAtRandom, това изобщо не го оспорвам. нека криминализират дейността "врачуване", па тогава да съдят всеки извършител. но към момента нещата не стоят така. а ние все пак говорим за момента, нали? не може да осъдиш някого за нарушаване на забрана, която още не е измислена.

ФАЛЕН, да ти кажа и тук - по параграф за измама ще я подведат под отговорност, АКО докажат, че е извършила деянието с цел облагодетелстване. а фактите са други - нека ги видим: една женица, в качеството си на частно лице, написала в личния си блог личното си мнение по въпрос, който е от обществена значимост. е, да, обществено значим е, но тя го коментира КАТО чАСТНО ЛИЦЕ, а не като длъжностно такова. ако "професията" врачка беше официално легализирана, тогава щеше да има основание за съдебно преследване. сега няма. приеми го, не е толкова страшно. "врачките" да си плямпат, глупаците да се паникьосват, нормалните хора си гледат живота.... /копи-пейст от другата подобна новина. сори, че се повтарям, ама на някои хора трябва да им се обяснява дълго, подробно и упорито/

Преди врачките, би трябвало да затворят политиците, за неизпълнени обещания, синоптиците - за несбъднати прогнози, какво да кажем за финансовите анализатори, които генерират страхове, които реално оказват влияние на пазарите...и да не забравя медиите, които тиражират вести, обречени на забвение....та накрая, ако остане място по затворите, може да спретнем и лов на вещици

Да бе, да затваряме врачките. Ами тя просто жената си е написала в сайта какво мисли, има толкова хора, които правят всевъзможни прогнози. Икономистите, на които не им се сбъдват официалните прогнози, да ги затваряме ли? Или синоптиците, като дадат грешна прогноза за времето? Освен това жената по-скоро май е познала в случая, така че въобще няма никакво основание за затварянето и. И как така ще се забрани врачуването? Вие за свобода на словото не сте ли чували? На всичкото отгоре тя не иска пари за това, а просто си споделя мнението. По какъв начин е стигнала до него, си е нейна работа.

Сатирата винаги засяга нечий интерес ... и трябва да се забрани със закон, юридически да се признае за вредна... бля, бля, бля. Хората могат спокойно да отрежат върха на теметата си, да извадят сивото вещество и да го излапат, те вече нямат нужда от него - гръбначния мозък им е достатъчен, за всичко останало ще се грижи държавата и съда!

"...Ами тя просто жената си е написала в сайта какво мисли, има толкова хора, които правят всевъзможни прогнози..." ------------ Някой спомена Мелмак... оттам ли падате всички, които използвате думи като "прогноза" и "лично мнение" за да характеризирате преднамерените опити на шарлатани да подвеждат хората? Как изнамирате логика да приравните прогнозите на икономисти или сиоптици, които се базират на научни методи, анализи и статистика с измишльотините на псевдопророци, чиято единствена цел е да забогатеят и/или да станат известни? Ако един икономист предрече, че еврото ще се срине, то той дава логино обяснение защо смята така - ето, кризата ще повлияе на едиси кои облигации на Гърция, това ще повлече едиси какво и т.н. Метеорологът следи налягане, посока и скорост на вятър, движения на цииклони, антициклони и т.н. и на базата на тези факти прави прогнозата си. Може и да не се случи така, както предвиждат икономистите и синоптиците, но те прилагат някакви явни и нарочни методи на анализ и синтез на информация за да се опитат да предскажат нещо с определн процент вероятност. Срещу тях имаме хора, които просто изказват някакво твърдение без покритие и или плашат наивните хора излишно, или пък им вземат парите за това. Лужат, че могат нещо (да предсказват бъдещето), което очевидно и доказуемо не могат и за това искат пари. Трябва да стане наказуемо. Вие предлагате да вкараме в затворите наивните, вместо измамниците. Ми добре - що тогава скачате срещу политиците и мутрите - значи не те, а вие, които им плащате мерцедесите, сте за затвора? Е@ем ти логиката... И да - пак ви припомням - за неверни твърдения относно състоянието на банките могат да ви осъдят. За неверни твърдения относно личността на други хора също могат да ви осъдят - начира се клевета. Не прогноза или лично мнение. Същото нещо искам да стане и с "екстасенсите". Това е целта и на статията. Да инициира дискусия на тема дали да се промени закона. А вие като латерна: "в момента законът е едисикакъв". Толкова ли е сложно?

"...Сатирата винаги засяга нечий интерес ... " --------------- Сега пък паралел със сатирата... Ще се гръмна. Очаквам да направите сравнение и с авторите на анимационни филми, защото твърдят, че съществуват смърфове и бакугани. "... гръбначния мозък им е достатъчен, за всичко останало ще се грижи държавата и съда! ..." --------------- Добре, значи можем да отменим всички закони, насочени срещу измама, така ли? Защото човек няма право да се подведе по телефонни измамници например. Крайно тъпо е, също като с врачните. Човек наистина сам си е виновен, че е крайно наивен. Но това причина ли е да се позволява да се мамят хора по един или друг начин? Тио сравняваш врачките със сатириците, аз с телефонни измамници. Кажи ми с ръка на сърцето - наистина ли за теб врачката е по-близо до сатирика, икономиста, синоптика, отколкото до телефонния измамник, който се представя за човек, какъвто не е и взема доброволно дадени му пари? И коя от двете категории дейности трябва да бъде обявена за незаконна.

Виж сега, едните могат да използват научни методи, но другите си използват техни си методи. Имало е случаи и едните, и другите да познаят или да не познаят. Важен е крайният резултат. Пак казвам, всеки има право да използва каквито си методи иска. Времето ще покаже правилни ли са, или не. Вече ако искат пари, тогава става лошо. Но иначе всеки има право на мнение. Няма никакво значение, че на теб това мнение не ти харесва. Все пак човекът си пише в личния си сайт, а не го обявява като длъжностно лице. Все едно да осъдиш някой приятел, ако ти каже, че утре ще те зареже гаджето, а то не те зареже. Разбираш ли? Същото е. И не всички врачки са измамници, а врачките и астролозите нямат много общо.