Днес съм Свидетел на Йехова

Браво на ВМРО, браво на момчетата от Нефтохимик и Черноморец

"Ако не протестираме срещу случилото се, така сякаш всеки един от нас е член на тази църква... ----------- Ееее, стига сектантщини...днес била свидетел на Йехова... Все едно тези фирмаджии не ти висят на вратата да ти изкушават детето. Казвам фирмаджии, защото нямат нищо общо с вярата - всички до един го правят за парите на заблудените. Някои се задоволяват само с парите ти, други практикуват многоженство (естествено водачите, не обикновените офце, тях само ги стрижат и ебат... пардон - посвещават ги в Безграничната Божия Любов). Гнусни хитреци и престъпници. А тя, патката, днес била свидетел на Йехова. Явно всеки ден си такава, не само днес. Някаква тълпа фултболни хулиганчета се събрали веднъж, пребили няколко сектанта и се вдигна вой, все едно тези сектанти не те преследват всеки ден. Всеки ден. Но ние толкова сме свикнали с тях, че вече не ни правят впечатление. Да подчертая - не одобрявам насилието по принцип, също и в конкретния случай. Тези пикльовци на клипчето наистина са стадо страхливци и най-вече за това заслужават да ги ошамарят в участъка. Не мисля, че това е начинът за борба със сектите. Просто тези престъпни организации трябва да бъдат забранени. Защото ако утре някой келеш ти разбие носа, след 2 дни ще ти мине, но когато изведнъж детето ти откаже кръвопреливане или пък някакви други медицински услуги заради прекалената ти либералност, тогава ще има "Олеле, майчицеееее, какво направих...". Никаква толерантност към сектите - никаква! Преследване до дупка с всички законови средства! Ако тези алчни копеленца не бяха регистрирани изобщо и после бяха възпирани от незаконна дейност, сега нямаше да се скубем либералните косици. Но нищо, нека днес да сме от свидетели на Йехова, да борим резултата от прекомерната си толерантност с още толерантност, да гасим огъня с бензин. Само да не се чудим защо утре е станало още по-зле...

За някои хора преносните значения в словото явно са тъмна Индия..... Е, лошо няма, още повече, че мерак "да се изокам" - бол!

strawsPulledAtRandom, Охоооо, май си нов човек! Да ги "ошамаросат", а? На въпроса: Не опира до етика, нито до толеранс - граници няма между закон и „сам ще въздам правосъдие”. Сега тук обсъдихте колко е опасни са сектите, а статията е за побоя! Нали така? Или аз не разбрах? Но веднъж може, а веднъж –не! Е,това е сбъркано! Колкото до сектите - користни хора, които "правят религия, това е бизнес за тях! - хората не мислят явно, че там, където има корист- Бог няма. Хайде, весели празници- За източното православие най-важен е предстоящия празник! Затова се обърнете към сърцата си и помислете за жертвата и в името на какво е направена

Мисс Ивано, да, това ги лекува страхливите футболни хулиганчета - шамари в районното. А аз съм си същият - по принцип толерантен и неагресивен, но само до определени граници. Първоначално винаги трябва да подходиш към другия с добро и търпение, но ако той не ти отвърне със същото в разумно време, не мисля, че трябва да си подаваш и шестата буза - аз имам само две. Все някъде трябва да се постави границата. Ти как предлагаш да се спрат тези измамници или пък хулиганчетата? Аз предлагам в първия случай със забрана и прилагане на закона в цялата му строгост, във втория случай - теглене на уши и шамари. Не го приемай като агресия - агресия е да хвърляш камъни и да вадиш ножове. Липсата на шамарчета вкъщи (или пък, признавам, прекалено много такива) водят до това на клипчето.

Добре де, като забраниш сектите, какъв точно проблем решаваш? Кой от хората влязъл в тях е бил щастлив в момента преди влизането им? Какво са сектите и мястото в тях за такива хора, ако не отдушник за проблеми, на които същото това общество е източник - отчуждение, агресия, омраза, лицемерие. А ти искаш чрез забрани и шамари да се справиш. Е, няма да стане. Болестта не се лекува като се атакуват симптомите. Ще забраниш сектите, но напрежението ще се насочи в друга посока. Самоубийствата няма да намалеят, просто защото причината за тях - дистанцираност, алиенация, неумение в общуването, съчетана с неистовото желание да се наложиш над другия, няма да изчезнат автоматически със закриването на някоя общност. Да не говорим, че напрежението май не идва толкова много от сектите, колкото от отношението на импотентното общество към тях. Импотентно по отношение на ценности и принципи, около които хората да се обединят.

"По принцип на църква не ходя, но днес съм Свидетел на Йехова." ------------------- То бива комунистическа наглост, ама чак толкова... Атеистите в бой против православната църква! А по принцип сектантите трябва да бъдат бити, преследвани и прогонени, за да я има България.

Севт, хероинът също не е виновен сам по себе си - ако човек е посегнал към него, значи е имал "проблеми, които са следствие на импотентното ни общество" и "със забрани нищо няма да се реши". Тъпо е да се спори за очевидни неща. Човек наистина може да попадне под влиянието на секти, както и на наркотици, в момент, в който е лабилен, депресиран и т.н. Както може да попадне под тяхно влияние на 15 години (познавах такова момиче). Всъщност, наясно ли си какво изобщо представляват сектите и каква е разликата между свободно вероизповедание и измама? Но след като забраните не решават нищо, защо да забраняваме имотните измами, укриването на данъци, търговията с оръжие и органи, защо да забраним на футболните агитки да бият? Да ги оставим да бият на воля, то обществото е саморегулиращо се (като икономиката) - самичко ще се оправи, само як либерализъм е нужен. Какъв изобщо е смисълът от законите?

"...Като човек не беше злобен, нито правеше нещо лошо на другите. Да, имаше някои странни религиозни разбирания... но не бих го нарекъл ОПАСЕН...." ------------------ Да, естествено! Той не е опасен, защото е една овца, стригана от вълците. Опасни са именно онези костюмарчета от клипа, които изглеждаха доста организирани... А не обикновените хора, които по-късно се видя как влизаха в "църквата" (бих го нарекъл по-скоро "офиса"). На малък ли се правиш или наистина толкова ти е акъла? Нима някой пострадал пенсионер от телефонна измама е опасен? Не - опасни са престъпниците, които го лъжат. Да легализираме и телефонните измами, ако искаш? Всеки произволен член от Констритуцията, в койт осе споменава думичката "свобода" може да бъде цитиран в подкрепа на горното предложение. За да не започнете пак с контрааргументите, че БПЦ е същото - машина за пари, бързам да уточня, че не съм привърженик на прекомерната религиозност, нито на организираната такава. Особено недолюбвам крайните религиозни ввярвания (като исляма - предполагам си личи от коментарите за бурките). Затова нямам никакво намерение да защитавам и накичени със злато владики.

" strawsPulledAtRandom | 20.04.2011 15:11 Той не е опасен, защото е една овца, стригана от вълците. Опасни са именно онези костюмарчета от клипа, които изглеждаха доста организирани... " Дори да приемем твърдението за "опасните" костюмари-пастори, това оправдава ли насилието срещу тях, което видяхме на видеото? Този е проблемът - дали насилието е допустимо при разрешаването на проблемите! Вие как мислите, че нещо сте се отплеснали по определения за хора, които не познавате / и няма как да познавате, също като мен!/ - допустимо ли е насилието в подобни случаи? Или следва еднозначно да бъде осъдено - и от морална , и от законова гледна точка? Аз твърдо съм заявил - подобни неща са неприемливи и от двете гледни точки! Вие къде сте в пъзела?

Не одобрявам побоя и хвърлянето на камъни, макар и да намирам известни оправдания за тях в бездействието на съда, който не трябва да позволява регистрация на подобни секти. Но тези оправдания са твърде нищожни, особено като се има предвид, че тези момчета бяха отишли просто да се сбият, а не да защитават някакви каузи. Точно затова им се издразних. Написах го още в първия си пост - макар и малко темпераментно, предложих да борим насилието с шамари

strawsPulledAtRandom, Извини ме, че отново ще ти опонирам, но… значи ти си неагресивен,но приемаш полицаи и то в районното да побийват някой, а когато попаднат на побой – те да стоят и да гледат. Сега за запалянковците по мачовете- е, те ПАК само ги гледат как си влизат надрусани и пияни като магарета и че не са там да гледат мач. Да ти кажа, заемаш противоположни позиции в подобни казуси, но няма да разискваме пак, нали? ivorad, аз ще ти отговоря –допустимо е разбира се - за едни масова проява, за други начин на живот, за някои забавление дори - има извратени мозъци. Проблемът е, когато стане единствено решение...

Защо ппотивопоставяте "Свидетелите" на "Хулиганите"? Измет- да си ходят!

Не заемам противоположни позиции. Вече писах, че по принцип не съм за насилието, но понякога не може без него. В някои случаи е недопустимо, в други случаи е необходима последна мярка. Като антибиотиците - не трябва да ги прилагаш при лека хрема, но при пневмония... Готова ли си да обвиниш личния си лекар, че заема противоположни позиции? В случая и трите страни не са прави - нито псевдопатриотите, нито сектантите, нито дори властите. Това с ошамарването, пак казвам, беше малко метафрично казано, ама ти в името на предишня ни спор се заяде От трите групи "виновници" горе, намирам тези хлапетии за най-безобидни (колкото и относително да е това). Някои от тях имат големи шансове като порастнат малко, да се оправят. Само трябва да им се набие в главите, че да се ходи на тумба, да риташ и веднага да отстъпваш назад към тълпата, не е никаква смелост, напротив. При подходящ начин на възпитание, много от тях могат да станат хора, при подходящо "ошамарване" - не го разбирай толкова еднозначно. Може да е нощ в ареста, може да е общественополезен труд, а може да е и съвсем буквално показване какво значи насилие, под формата на загряване на собствените им вратове. Защото, предполагам ще се съгласиш, че вече им е минало времето само за порицание под формата на забележка в бележника. Но при всички положения, мрънкам толкова, защото статията крещи само срещу най-видимата, но и най-безобидна проява на насилие (а не срещу отнемането от трсна на сектите на цели човешки животи или пък произвола/бездействието в униформа). А много по-опасни са именно тези, от които за един ден е станала част авторката. Да бе, да. От три пъти гей става ли се? Та така, нека изобличи насилието, но да не се престарава с опитите си за емпатия, че вместо да изпише вежди, ще извади очи.

Лъчезар, явно загрижеността ми за акъла ти е дала резултат - този път си се замислил, вместо да пишеш на автопилот Този път съм съгласен напълно с менението ти. За пореден път казвам, че не оправдавам футболните хулигани/скинари/обикновени побойници. Но наред с това, искам да изтъкна много по-сериозния проблем със сектите и журналистическите напъни да си оригинален - "Днес съм Свидетел на Йехова". По време на процеса срещу нацистите, срещу някои от тях е приложено насилие, преди да бъдат изправени на Нюрнбергския процес. С цел да бъдем ултралиберални и обективни, можем ли да напишем статия "Днес съм националсоциалист", която заклеймява насилието над тях? Хайде малко по-сериозно... заради едното оригинално заглавие, сме принесли в жертва посланието на статията. А то от "не на насилието" се е изместило към "толерантност на ВСЯКА цена". Няма крайност, която да е добра.