Да купиш букет цветя за първия учебен ден или да дадеш същата сума за добра кауза? Не изглежда като най-сложния избор на света.
Но не и ако попитате (някои от) цветарите в Казанлък.
Една малка, регионална история постепенно привлича внимание и в по-големи мащаби (чрез Facebook, разбира се), тъй като повдига общочовешки въпроси.
Всичко започва с Даниела Драгиева - учител с четвърт век опит, която работи в основно училище в Казанлък. Местни медии съобщават, че на 20 август, при екскурзия в Швейцария, жената получава сърдечен пристъп и от тогава се намира в болница в Женева. Роднините й нямат нужните средства, за да я приберат обратно в Казанлък, където да полагат необходимите за нея грижи.
Тук идва идеята вместо букети за учителите за първия учебен ден, които букети до седмица и без това ще са в боклука, родители на ученици в града да дарят предвидените за цветя пари в специални кутии, за да може г-жа Драгиева да се прибере у дома. Училищата в града застават зад инициативата, която вече е прилагана на много други места в страната с различни цели.
И има защо. Качеството на идеята "дарение вместо цветя" се крие в това, че тя се съобразява с финансовите възможности на най-голям брой семейства на ученици и не изисква допълнителна инвестиция.
Дава се възможност за свободен избор на родителите как да похарчат вече предвидени средства от семейния бюджет, без значение в какъв размер са те. Принуда няма, има призив, а решението как да постъпи е оставено на всеки родител.
Но в този случай идеята среща отпор. Цветарите в града не са съгласни, защото подобна кампания проваля един от най-слънчевите дни от годината за техния бизнес. И ако за секунда човек се постави на тяхно място, вероятно поне в малка степен ще разбере недоволството им. Понякога обаче то трябва да си остане вътрешно.
Пред местната телевизия "Пресс" обаче три от цветарките гласно изразяват своето недоволство*, при това „от името на всички цветари" (дали?). Те са "обидени" от "агитирВането" да не се купуват цветя. Било несправедливо, имало други начини, не било необходимо те да "страдат".
Но какво ли имат да кажат г-жа Драгиева и нейните близки по темите за "страданието" и "справедливостта"? Или всеки друг, изпаднал в подобна ситуация? И щяха ли цветарките да мислят така, ако те или техни близки бяха тези, за които са предназначени кутиите в училищата? Просто питаме.
И самите цветари питат, но техните въпроси са в друга насока. "Какво ще му бъде обяснено на това дете?", пита пред камерата загрижена за традицията цветарка, малко преди нейна колежка да обясни, че при подобен случай не трябва да се "ощетява даден бранш". Ами, да видим…
На детето например може да се обясни, че традицията, каквато и да е тя, не трябва да пречи да бъдем по-добри хора. Нито че нечий бизнес стои над морала.
Че животът и здравето са по-важни от всичко материално - от цветя, пари, играчки. Един ценен урок, който всеки родител колкото по-рано даде на детето си, толкова по-добре. Да го научи на съпричастност. Да го научи на отзивчивост. Да го научи да дава, вместо само да иска. Да му помогне да изгради своя морален компас и да разграничава „правилно” от „грешно”.
Важен урок, ако не искаме да расте поколение на вълци-единаци. Ако искаме да сме общност, а не сбор от единици, които нямат нужда от демони в ада, защото сами се дърпат обратно в казана. Онова клише, чиято истинност такива случаи доказват.
Но очевидно подобни уроци не винаги биват дадени навреме или просто времето и живота правят така, че човек да ги забрави. По думите на една от цветарките цялото дарение "едва ли не ще дойде от" самите тях. Очевидно в техните очи родителите нямат право на избор - вече е предвидено в чии джобове трябва да отидат парите им. В името на традицията! В името на бранша!
„Да се откажат от маникюр! Да се откажат от прическа! Да се откажат от интернет!”, гласят останалите цветарски призиви. И ти се иска наистина да нямаш интернет, защото така нямаше да станеш свидетел на цялата тази история.
Търсенето на пазара за цветя в Казанлък изглежда не оправдава предлагането. И не става дума само за търсенето на цветя, но и на съпричастност. На доброта, ако щете.
Ако човек погледне новинарския поток от Казанлък през последните дни, впечатление ще му направи и грозния контраст на тази ситуация с друга история от града - за младо семейство, което, по примера на други, е решило да поиска от гостите на сватбата си не цветя, а дарения за кауза.
Подобно поведение трябва да бъде овладяно овреме, така че цветарите спешно трябва да се задействат. Чакаме обяснения колко важна е традицията на сватба да се подаряват цветя и как булките вместо това могат да се откажат от прическа или маникюр.
Нека бъдем реалисти - това, че всички училища в Казанлък са застанали зад каузата за помощ на г-жа Драгиева, не означава, че всички родители щяха да оставят детето си без букет на първия учебен ден, без значение дали щяха допълнително да дарят средства за каузата или не. Търговците щяха да изкарат пари - може би не толкова, колкото са искали, но все пак повече от почти всеки друг ден през годината с изключение само може би на 8 март.
От тази гледна точка, решението да застанеш пред камерата на местна медия и да говориш за справедливост и своето страдание може би не е най-добрата рекламна стратегия. Както личи и от коментарите по темата на родители, които едва след като са гледали видеото са се отказали от това да купуват цветя.
Ето още един урок за децата на Казанлък, който се събира в старото "каквото повикало, такова се обадило".
* Видеото с цветарите можете да видите тук.
Оф-ф-ф! Грешка. Не Овцата, а Паяка. Сори!
Dox | 16.09.201919:45 Пиле със зеле, Въобще не лъжа нагло и очевидно. --- Щом не го осъзнаваш, значи си просто тъп. Това по-добре ли е или по-зле?
Стига сте вменявали на хората, че не са милозливи! Достатъчно възрастен , вероятно прилично образован, с удобно финансово състояние, за да предприеме екскурзия до държава с висок стандарт, т.е. сравнително скъпо, спрямо България, пребиваване, би трябвало да постъпва интелигентно. Айде не ни разплаквайте! Ако в тази ситуация беше попаднал който и да е друг, нямаше да се свири на тая назидателна струна. Докс, скучен си.
А я си представи, нравоучителю, че тези цветари, очакващи с надежда първия учебен ден, който в техния бизнес е решаващ, се нуждаят от пари за жизнено спасаващо лечение на близък или за образованието на много умно дете? А? Истината е многолика. Ако не си учил философия, да ти го кажа.
Всъщност, ако беще пич, вместо да размахнаш тук пръст, би превел по сметката на нуждаещите се няколко хиляди тихомълком. Но не си, нали? Тогава замълчи, кухльо!
Очевидно Докс е или трол и пише тука за да "прави дискусия" или просто няма никаква представа за какво говори. Тази учителка, както и голяма част от колегите и получават пари защото сме задължени да плащаме данъци, включително и цветарите. Не стига че един път ги издържаме по задължение ами трябва и да съпричастни после и милостиня?? Екскурзия в Швейцария?? Аз силно се надявам да им орежат заплатите и да съкратят голяма част от тях и по този начин да ми намалят данъците. Тъкмо вместо да мрънкат че са им ниски заплатите, може да си впрегнат уменията в нещо продуктивно и доволно и щастливо да правят големи пари. И за риска - ами пенсионерите да бяха спестявали повече, така де да се подготвят за ниски пенсии.
Докс пак забива в сиромахомилство, хем му обясних, че тая секта е отречена и от неговата партия, още преди да се нарече комунистическа. И все частникът му е крив. Университетът, Доксе, е построен от частниците Евлоги и Христо Георгиеви. И не само. Добре или зле, частният бизнес върти света, откакто светува. Това, че в България, от 23.12.47 едни частници бяха лишени от собствеността си, не променя нищо. На тяхно място застанаха партийните секретари. Според Маркс частната собственост на бюрократа е държавата. Цялата, с всичките си авоари и имоти и апарат за принуждение. След 89г мнозинството от тях си останаха по същите бюра, със същия контрол. И новите частници, не от тяхната каста, са принудени да им пълнят гушите и не им остава много за други цели. Кампания срещу цветарите няма. Получава се кампания на 3 цветарки с/у себе си. Имат пълното право да са недоволни от спадането на печалбите си. Нямат право да прехвърлят загубите на маникюристките и фризьорките. И няма да се учудя, ако тия 3 наистина фалират, след като се изтъпанчиха на видео пред цял град. Щото в Казанлък едва ли са само 3. И другите сигурно газ пикаят, но се въздържат от глупава публична наглост. И съпричастните граждани могат да заобикалят сергиите на тия 3-те. А паяка напразно обвинява госпожата в непредвидливост. С даскалска заплата редовни екскурзии в чужбина не се получават. Възможно е да не е прочела внимателно дребния шрифт, но застраховки при пътуване в чужбина са задължителни. Швейцарците са известни не само с часовниците и шоколада си, а и с изключително сериозното си отношение към парите. Едва ли я държат в болница близо месец от добро сърце. Някой плаща за престоя и този някой може да бъде само застраховател. Иначе би било по-евтино да я качат на самолета.
Паяк, Ако имах няколко хиляди щях да ги дам, но ги нямам и за това не съм пич. Е, поне разбрах кои са "пичовете" за теб. Ако обичаш, не ме учи на философия. Не те знам ти каква "философия" си учила, но виждам как в три поредни поста се опитваш да представиш желаните от теб неща за действителни. Но те не са. Това ли ти е "философията", Паяк? А да не би това да е "многоликата истина"? И, вместо да ми излизаш с тия номера, просто кажи, че не ти харесва някой да хули частници и толкова. Ще те разбера.
Как може да се каже че търговията е 100% кражба? Като отидеш в магазина и купиш сирене за 10 лева, нали излизаш със сирене. Цената на сиренето не може да е 0, нито пък някои ти взима сиренето и парите? Ами в тия 10 лева имаме транспортни разходи, производствени разходи, разходи за заплата, различни държавни данъци и такси (вкл. 20% веднага ДДС). Нормално при цялата организация частника търговец да си сложи и печалба. Средно 15%, варира зависимост от локация, промоции и т.н В тези 15% (1,5 лева) отново имаме данък печалба, търговеца трябва да реинвестира в бизнеса да храни и семейство. Разбира се че има схеми и измами но 90%+ от бизнеса е това което сбито описах горе. Нима мислите че тия цветарки правят милиони на гърба на отрудения държавен служител?
Хе-хе, Дедо, Не става въпрос за сиромахомилство, а за богомилство. И не са секта, а истинските християни. Секта, ерес, са на първо място Ватикана, а след тях и православни, протестанти, Шестата събота от осмия ден, Свидетели на тоя и оня и пр. И не са отречени, а напротив - тепърва започват отново да ги изучават. Били са, може да се каже - насилствено забравени. Ясно и по каква причина. Живяли са в комуни и са отричали частната собственост. Отричали са и плащането на данъци. Целта на живота им е била, уви, вече напълно неразбираема за съвременния човек /ако все още можем да го наричаме така/. Аз не знам от кога "свят светува", Дедо. Не знам и кога и как се е появил човека. Знам само, че най-ранните данни за т.нар. "пазар" са от преди 1500 години в конфуциански Китай. А частната собственост, в сегашния си вид, се появява чак в 17-18 век. Преди това тя е имала други характеристики. Правилно си забелязал, че все частникът ми е виновен. Да, така е, но не просто частникът, а българският частник и знаеш ли защо - ами защото той просто не е такъв - поне в 80% от случаите. Той, както все повече се убеждаваме, дори и не знае какво означава това, да си частник. Асоциира го единствено с права, но не и със задължения. Задълженията са за всички останали. Включително и да му осигурят оборота. А ако му е малко - да му го повишат. Преди 100 години частниците не само у нас, но най-вече на запад, са били по-различни. И все пак, не ме оставя на мира мисълта - ако тогава собствеността у нас беше обществена, дали нямаше да имаме поне още 2 университета. С това, въобще не искам да омаловажа стореното от братята Евлоги и Христо Георгиеви. Силвио Гешефтшафт, Натъпкал си се с клишета от учебниците по икономика, но действителността днес няма вече почти нищо общо с това, което пише там. А там пише за икономика от преди 100-150 години. Днес, ако си забелязал, вече никой не се наема категорично да говори за капитализъм. Вероятно защото вече такъв няма. Плахо смутолевват нещо за пазарна икономика, за това-онова и .... до там. А и тия проценти в цените също ги зарежи. Цените, би трябвало да знаеш, се формират не от пазара, а от гилдията, от бранша. У нас все още се срещат изключения, но в другите страни си е така отдавна. Но ти имаш да си изясняваш още много неща - като се почне от това, какво представляват парите, какви функции трябва да изпълняват и др., та чак тогава да разсъждаваме кражба ли е търговията или не.
>А частната собственост, в сегашния си вид, се появява чак в 17-18 век Писменост се появява чак някъде преди 5000 години. Религия се появява чак малко след това. Първият стол е направен от древните египтяни чак преди 4000 години. Канализацията се появява през 14ти век. Първата печатна книга - чак през 15ти век. Първият компютър - чак през 20ти век. Всичко, което се появява "чак" десетки, стотици хиляди години след като е появил модерния homo sapiens, ли отричаш като противоестествено, или все пак това колко късно се е появил даден феномен не е точно аргумент срещу него? Щото, все пак, не виждам да даваш друг..
Аз лично не виждам нищо осъдително учител с 25-годишен стаж да може да си позволи екскурзия в Швейцария, така че ми се струва грозно да се коментират данъците, които плащате, та едва ли не на Ваши разноски е заминала учителката...Обаче всеки, който напуска държавата с туристическа цел, може да си направи елементарна туристическа застраховка. Вярно, може и да не си направи, тогава поема риска. Що се касае до ревящите цветарки...те са точно като всеки един друг средностатистически български бизнесмен, който сам по себе си е велик бизнесмен , но задължително чака държавата да го обгрижва, а обществото регулярно да му потребява бизнеса, каквито и боклуци да предлага, иначе много се озлобява бизнесменът и почва да плюва срещу всяка кауза на съпричастие...
Прави лошо впечатление как българинът гледа на цветята - не като жест, не като комплимент, не като послание. Там някакви си китки глупави, и без това ще увехнат, какво ще се хАбиш... И авторът го пише, и в коментарите се преповтаря това послание, което е кошмарно. А иначе доколкото разбрах, става въпрос за сума от порядъка на 1500-2000 лева. Точно колкото Бате да се направи на великодушен, само някой трябва да му подшушне. И, да, трябвало да е да има застраховка.
Ясно, Доксе, ти си последният останал богомил, както свинчопрас е единственият с морален компас. (малко крив, ама нейсе) Ама и ти си малко половинчат богомил. Къде ти е комуната? И защо не следваш завета да раздадеш всичкото си имущество и да се посветиш на служба на хората? Само искаш да гониш търговците от храма. Правилно, мястото им не е в храма, а на чаршията. Но там са абсолютно необходими. Българският частник, не че го хваля, не е по-долен от всеки друг. Обаче е закъснял за съвременния пазар и всички сергии са заети. И е имал само някакви си 66г в които да се развива и култивира, между азиатския феодализъм на турците и технологичния феодализъм на болшевиците. И бърза да грабне, преди да му запушат източника. Същите са били и чуждите, но са имали столетия да се утвърдят. И все още важи правилото за първия милион да не се пита. А нашият има да се боро не само с алчните и корумпирани родни чиновници, а и с чуждата конкуренция, не по-малко алчна и корумпирана. В никакъв случай не оправдавам казанлъшките лелки и им пожелах да фалират. Но добре е да ги има и тях и много други колежки. Защото спомни си какво беше преди да има частни цветарки. Във Варна, 3 пъти по-голяма от Казанлък, имаше 3 (три) цветарски магазина. И в такива дни наставаше лудница.
Добре, Дедо! Знаеш къде да удариш. В комуната. Така е - няма ми я Комуната. Никой не ще бе. И жената, сина, снаата /а на тях съм раздал всичко, не, че е кой знае колко/, и те, ако им заговоря на тия теми, започват да се споглеждат тревожно и насочват вниманието си към нещо друго. За това - аз сам съм си Комуната. За нищо не си искам пари и за нищо не си плащам. Как оцелявам - не ме питай. И аз не знам, но, някак си се получава. Комуните днес са невъзможни, Дедо, което изобщо не означава, че не трябва да говорим или пишем за тях. Но, съществуването им зависи единствено от мирогледа человеческий. За да станат възможни е нужна рязка промяна в посоката на погледа, защото той днес е фиксиран в една точка и човека си мисли, че наоколо няма нищо. Нужно е нещо, което истински да го стресне. Само си представи, какво би станало, ако някакво природно явление, катаклизъм или нещо подобно, спре електрозахранването в планетарен мащаб - поне за 7-8 месеца. Какво става след това? На първо време - храната в хладилниците се разваля още на втория-третия ден и не само в къщи, но и в магазините, в складовете. Тръгват болести, епидемии, глад, озверели грабителски банди. Транспорта е блокиран поне в 70%, тъй като помпите за гориво са на ток. Могат да карат 1-2 дни на агрегат и толкова. В такава ситуация, парите все повече ще стават излишни, защото няма да има за какво да ги използваш, както и техниката, с която да ги управляваш. Така, за нула време, тази "цивилизация" ще е свършила и тогава тези, които оцелеят, вече ще са осъзнали какво голямо нищожество е човека. Тогава, мисля си, за комуни няма да е нужно да се говори. Те ще възникнат от само себе си. Съгласен напълно с разсъжденията ти за "нашего брата" в първите 66 години след освобождението. Но защо не и до днес? За това и писах веднъж, че ние догонваме, копираме, имитираме чужд модел. Когато имитираш, ти никога няма да си като оригинала и винаги ще изоставаш от него. Докато не измислиш собствена песен. Тогава е друго. Тогава си "себе си", както сега е модерно да се казва. За това и съм забил в историята /по-точно това, което е останало от нея/ на богомилите, на трако-орфизма и пр. Има много бели петна там. Много неясноти и половинчатости.