Ливърпул получи официално обяснение защо голът на Върджил ван Дайк срещу Манчестър Сити бе отменен. Шефът на PGMOL (Professional Game Match Officials Limited) Хауърд Уеб потвърди, че решението на VAR е било правилно въпреки бурните реакции от страна на "червените".
Клубът дори подаде жалба до съдийската организация след поражението с 0:3 на "Етихад" в неделя вечер. Въпросната ситуация бе при изоставане със само един гол, когато Ван Дайк с мощен удар с глава вкара за 1:1, но асистентът вдигна флага за засада, а решението бе потвърдено от видеоарбитража.
Ключова в случая се оказа позицията на Анди Робъртсън, който, макар и да не докосна топката, повлия на вратаря Джанлуиджи Донарума с движение, с което се наведе под кълбото, преди то да влети в мрежата. А съдиите определиха това като "очевидно действие", влияещо на играта, позовавайки се на правило 11 от наредбите на IFAB.
От Ливърпул настояваха, че Робъртсън не е блокирал видимостта на вратаря и не е оказал реално въздействие върху играта, но Уеб защити позицията на съдиите.
"Това са едни от най-субективните решения, които трябва да се вземат", заяви бившият топ рефер в предаването Match Officials Mic'd Up.
"Знаем, че при центрирането от корнера топката достигна до Ван Дайк. Докато тя преминава през наказателното поле, играчите на Манчестър Сити се изнасят, оставяйки Робъртсън в засада във вратарското поле. Когато Ван Дайк изпраща с глава топката напред, е моментът, в който трябва да преценим дали Робъртсън е в положение на засада и какво прави.
Знаем, че не докосва топката, но какво прави? Докато топката лети към него, на три метра от вратата, точно в средата на вратарското поле, той прави това ясно действие да се наведе. Топката минава точно над главата му и попада във вратата в тази половина от полето, в която се намира той. След това съдиите трябва да преценят - дали това явно действие е повлияло на Донарума и способността му да спаси топката? И тук идва субективността."
Уеб подчерта, че не само видимостта, но и движенията на играча в засада могат да бъдат основание за санкция:
"Дори вратарят да вижда топката, фактът, че играч се намира точно пред него и се навежда, може да наруши реакцията му. Така че, освен линията на видимост, има и други аспекти, които също могат да покажат, че това е засада и затова VAR взе такова решение."
Мениджърът на Ливърпул Арне Слот припомни сходна ситуация от миналия сезон, когато Бернардо Силва се оказа в засада преди гол на Сити срещу Уулвърхемптън, но попадението тогава бе зачетено. Уеб обаче бе категоричен, че случаите са "фундаментално различни":
"При гола на Сити топката мина над главата на вратаря Жозе Са, а не на Бернардо Силва. В ситуацията с Робъртсън топката премина точно над него, което е съвсем друго влияние върху играта."
С победата в дербито Манчестър Сити се изкачи на второ място, намалявайки изоставането си от лидера Арсенал на само четири точки.
