Женско царство

"Краят на мъжете"? Това не е заглавие, а по-скоро хаплив коментар.

Но Хана Роузън наистина вярва в него. Според нея революцията, която всички феминистки очакваха, се случва сега, точно пред очите ни.

Мъжете губят контрол, патриархалното се сгромолясва и се доближаваме все повече до "края на 200 000-годишна история на човечеството и началото на една нова ера", в която жените - техните умения и качества - са във възход.

Тя твърди, че жените по целия свят стават все по-доминантни на работните места, в образованието, домакинствата и дори - в любовта и брака. А оспорващият тезите й факт, че в повечето държави жените все още не намират достатъчно представителство във високите етажи на властта и все още не получават еднакво заплащане за еднакъв труд, й се струва като отживелица, като "последните артефакти от изчезваща епоха, а не постоянна конфигурация".

И на кого дължим тази невероятна революция?

Ако има герой в историята на Роузън, това не са жените, мъжете или прогресивната политика: това е новата икономика на услугите, която не се интересува от физическата сила, а вместо това залага на "социалната интелигентност, отворената комуникация, способността да стоиш на едно място и да се съсредоточаваш" - неща, които, поне като минимум, не са преимуществено характерни за мъжете и "сякаш се отдават повече на жените".

И така, за първи път в историята глобалната икономика се превръща в място, в което жените срещат по-голям успех от мъжете.

История на човечеството? Глобална икономика? Нейните доказателства се състоят от малки, откъслечни и специално подбирани факти, които би трябвало да подкрепят несъразмерно големи твърдения.

В книгата й например пише, че жените в бедните части на Индия „надминават мъжете в изучаването на английски език", така че да си осигурят работа в телефонните центрове за обслужване на клиенти. Ала дали тази впечатляваща демонстрация на инициативност ще ги освободи наистина? И дори и да успее, редно ли е да съдим за цяла държава от един кол център?

Истинският фокус на Роузън е върху САЩ, за които тя предоставя вихрушка от числа, проучвания и статистики.

Да вземем например следния аргумент: до края на 2009 година работната сила се състои от почти равен брой мъже и жени. Днес средностатистическата съпруга изкарва 42.2% от семейните доходи - голям възход в сравнение с 2% до 6%, с които жените са допринасяли през 70-те години на миналия век.

Според Роузън бъдещето изглежда дори още по-благоприятно за жените. На всеки двама мъже, които ще получат бакалавърска степен тази година, се падат три дипломирани жени. Дори и да останат непредставени в горните управленски слоеве на всеки аспект от бизнеса, дамите вече са "започнали да доминират" в по-нископрофилните професии като счетоводство, финансов мениджмънт, оптометрия, дерматология, съдебна патология и ветеринарна медицина, редом със "стотици други".

Дори символите на междуполовите разлики са картонено-стереотипни

Роузън е измислила свои комиксови герои, с помощта на които да обясни фундаменталните промени, които вижда.

"Картоненият мъж" е скован в стари навици, психически ограничен и неспособен да се адаптира към динамичната и променлива глобална икономика.

"Пластмасовата жена" (злополучен избор на име, предвид общоприетото разбиране за изваяни от пластични хирурзи кукли Барби) е безкрайно гъвкава, енергична и "надарена с традиционно женски качества като емпатия, търпение и способност за колективно решаване на проблеми". Те я правят напълно пригодна за съвременната икономика. За нея единственият път е "напред и нагоре".

Ала този "възход", за който Роузън съобщава така въодушевено, всъщност е покъртителен социален колапс. Той започва с неравенство и класово разделение. Както демонстрира самата авторка, мъжете "на върха" на обществото не "намаляват". Всичко това се случва в по-ниските и средни класи, защото "краят на мъжете" всъщност е краят на икономиката, базирана на производството и на мъжете, работещи в нея, много от които понастоящем са безработни, депресирани, все по-зависими от държавата и жените около тях.

Знаем статистиката и тя е лоша: от 2000 г. насам производственият сектор е освободил само в САЩ 6 милиона души - една трета от общия брой на работната сила, ангажирана в него - като мнозинството от тях са мъже. През 1950 година, 1 на 20 мъже в разцвета на силите си е безработен, докато днес това съотношение е ужасяващо: 1 на 5.

По този начин изниква един нов матриархат, воден от млади, амбициозни и способни жени, които, изправени пред мъже, неспособни или нежелаещи да бъдат равностойни партньори, вземат нещата в собствените си ръце.

За бедните е особено трудно. Една самотна майка, интервюирана от Роузън, успяла да заспи права в асансьора на колежа, в който се опитва да получи образователна степен, докато междувременно се грижи за три деца и работи нощем.

Нищо чудно, че тези жени не искат да се омъжат и да останат омъжени: ако един мъж не допринася с нещо за семейния бюджет, той не е нищо повече, освен още едно гърло, което трябва да се изхранва. Ала както посочва самата Роузън, новият матриархат не е рай за феминистките.

Дори напротив - преди ситуацията е била идентична при цветнокожите жени и историята им съвсем не е щастлива

Матриархатът не се случва само в по-ниските равнища на социалната пирамида. Той е налице и при средната класа. Да вземем например младите жени, които записват университет, за да станат фармацевти - една от любимите професии на Роузън, в които феминизацията се случва с необикновено бързи темпове.

Зашеметени от възможността за годишна заплата в размер на $100 000 и сигурни, че никога няма да се окажат без работа, дори и да имат деца, тези жени планират да живеят без мъже - или поне без мъже, на които да могат (и да искат) да разчитат.

Същото важи и за секса. Ако си мислите, че днешната култура на "забивките за една нощ" произлиза и се поддържа от младите, заредени с тестостерон мъже, които искат само секс без обвързване, значи сте в голяма грешка. Роузън настоява, че жените често са водещите и основните бенефициенти в този тип връзки.

Стабилната връзка с някой мъж, както се изразява една от интервюираните, е все едно да си поръчаш допълнителна порция, когато вече си преял. Кому е нужно това? Тези жени имат "стоманени сърца" и културата на "забивките за една нощ" им дава секс, който не пречи на изграждането на кариера.

И все пак, интервютата на Роузън с тези млади жени понякога са сърцераздирателни - оказва се, че те всъщност все пак искат любов в живота си!

Въпреки неангажиращия секс, мъжете и жените с висше образование е по-вероятно да се оженят, а шансът да се разведат е по-малък. И въпреки че жените все още имат основен принос в отглеждането и грижата за децата, мъжете се променят. Според Роузън, те заприличват повече на жените: гъвкави и динамични мъже, които са склонни и желаят да споделят домакинските задължения. Някои работни места също се променят, а жените откриват повече нови начини да работят и да отглеждат децата си. Всички са по-щастливи.

#128 The Doggy 24.09.2012 в 11:13:54

Коя съм, както се казваше в един виц, мъжете трябва да взимат важните решения, а жените трябва да се занимават с дреболиите. Жената трябва да реши какво ще има за обед, къде да излязат вечерта, каква рокля да си купи, какви тапети да сложат в спалнята, къде да си купят къща, каква работа да си търси мъжът...А мъжете трябва да решат дали да подкрепят разширяването на Европейския съюз, дали семейството е за ядреното разоръжаване, за или против големия андронен колайдер са...

#129 nakadetaka 24.09.2012 в 11:14:12

Еми то за това е всеизвестен факт, че хората трябва да се събират с хора от тяхната прослойка и социален кръг.

#131 Ben Dover 24.09.2012 в 12:10:40

Мдаа,винаги ме е възмущавал факта как ти му казваш да не прави нещо щото е тъпо и ще стане еди-кво си.Най-накрая като се оплеска положението и еди-кво си стане,незнайно как,пак ти излизаш виновен. Логика.

#133 паяка 24.09.2012 в 12:43:42

http://www.youtube.com/watch?v=Rv5vJAYfr3I

#135 паяка 24.09.2012 в 13:02:20

Щом се прайш на шаман и предричаш кво ша стане, ми да беше предрекъл, че ще стане нещо хубаво, а не оплескване. Е как да не си виновен! Па се и чуди, ръирш, ли...

#136 паяка 24.09.2012 в 13:12:23

http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=489849077700777&set=a.321358977883122.81872.270896559596031&type=1&theater

#137 паяка 24.09.2012 в 13:26:40

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=489849077700777&set=a.321358977883122.81872.270896559596031&type=1&theater#!/photo.php?fbid=445565665488002&set=a.260056240705613.68914.259696954074875&type=3&theater

#139 Ben Dover 24.09.2012 в 13:42:53

Паяк,е кай честно.Как да кажа,че от пълна простотия може да излезе нещо свястно?Това "всяко зло,за добро" е измислено от някоя женица с две леви.Умния човек си решава проблемите,мъдрия ги избягва дет се вика.

#140 паяка 24.09.2012 в 13:50:32

Добре, мъдрецо!

#143 паяка 24.09.2012 в 14:07:18

Льоле, аз точно това не разбрах от думите му, но всяко от трите му изречения има различно тълкуване. Първите две малко песимистично категорични и не дават шанс за развитие на обекта.А третото го разбрах като- "Вържи попа да е мирно селото. По-добре да не се захващам, щото де да знам, пък и няма смисъл."

#144 паяка 24.09.2012 в 14:22:28

Простотията и глупостта по хората ходят и са заразни, ама като се замисля и прекалено умни и преобразовани, което почти винаги означава и свръхамбициозни и егоцентрични, трудно се поддават на мирен съвместен живот. Голяма борба за надмощие е , мерене на величие и резултата е често- кой от къде е. Видяла съм го при разни хора около мен. Гледаш ги и единия готин , и другия - готин, уж се харесват и се обичат, а се борят вместо с общия враг, се борят помежду си...

#146 паяка 24.09.2012 в 14:34:22

Това е хубав живот, ако е все холидей!

#147 паяка 24.09.2012 в 14:36:06

Бенджииии, къде си приятелче, че ти задъвкахме ушите

#149 mima 24.09.2012 в 14:44:42

Аз последно време наблюдавам следната тенденция: интелигентни мъже се вземат с умни и хубави жени с добри професии (явно по такива си падат) и после правят всичко възможно да ги вържат за печката. Естествено не им се получава и започвам да слушам тая каква била, как не уважава семейството и т.н. и после оп, развод.

#150 паяка 24.09.2012 в 14:51:11

Наздраве, Фата! Честито и на колежката и весело прекарване. И аз много обичам " Мускат отонел". Моите наблюдения са ,че не винаги хората си търсят за другарче подобие на собствените си родители и следват вече живяния модел. Това е така може би в случаите, когато им е харесвало, но ако не е така, търсят противоположност. Поне при мене така.Тъй като моите родители - свръхамбициозни кариеристи, с огромно его, ненаживяли се и ненаборили се един с друг и със света, не са имали време за децата си, аз и сестра ми държим много яко на семействата си и на децата си. Гледам, че децата ми го отчитат това и дават признаци, че ще постъпят като нас с баща им, т.е. държат на семейните взаимоотношения. Живи и здрави!. Дори за " по -несъществени" неща като например тютюнопушене и алкохолизъм - деца на които им е дошло до гуша да гледат все това , са разумни потребители, а не малка част - даже абсолютни въздържатели.

Новините

Най-четените