"Чакате ли дете вече? Не харесвате ли деца? Е, нещата са различни, когато става дума за вашето собствено. Да бъдете родители е най-важната работа на света."
"Държите се малко егоистично. Ами ако вашите родители бяха решили да не ви раждат? Като говорим за вашите родители, не е ли жестоко да ги лишавате от радостта на внуците? Освен това, кой ще се погрижи за вас, когато остареете?"
"Казвате това, защото сте млади. Ще размислите. Биологичният ви часовник тиктака! Ами ако вашето дете намери лек за рака?"
Ако нямате деца и не искате да имате, извиняваме се: чували сте всичко това от добронамерени роднини, приятели, колеги, касиери, шофьори на таксита и пр. Ако имате деца и сте казали нещо като изреденото по-горе, т.нар. "чайлдфрий общност" (на доброволно бездетните хора) би искала да ви информира, че не сте толкова деликатни и внимателни, колкото може би ви се иска да бъдете.
Всички тези въпроси и изказвания са забранени в правилата на популярния форум на Reddit r/childfree. Там горепосочените реплики са известни като "бингота" - клиширани фрази, които родителите изричат в опит да убедят хората без деца, че решението им е погрешно, и че те кръшкат от задълженията си към обществото като не се възпроизвеждат.
Въпросният Reddit форум е място, където членовете на общността се оплакват от конфликтите си със "зомбирани майки" и "пристрастени бащи". По-важното е, че това е място, където потребителите говорят открито за правото на избор, споделят истории, осигуряват си взаимна подкрепа и споделят съвети как да реагират на "бингота" или как да убедят лекарите да ги стерилизират.
До момента в част от вас вероятно се изгражда силно неодобрение към саркастичните "чайлдфрий" форумци. И не сте единствени: многобройни социологически проучвания установяват, че доброволната бездетност често предизвиква непосредствено презрение и "морален гняв", дори и от напълно непознати. Стигмата не познава раса, религия, пол или граници. Учените са открили сходни негативни оценки към умишлено бездетните хора в зряла възраст навсякъде – от Индия до Италия и Израел.
И все пак нивата на раждаемост на много места по света продължават да спадат. Обратно на някои хипотези, доброволно оставащите бездетни хора изглежда рядко съжаляват за избора си. r/childfree има близо половин милион потребители, а подобни общности съществуват в почти всяка платформа за социални медии.
За "чайлдфрий" хората причините да избират бездетността не се ограничава само до антипатията към бебетата, въпросите за автономията на тялото или недостатъчните финансови средства. Съображенията им са по-мащабни, като варират от икономика, през политика до климат.
30-годишната Джъстин е дългогодишен член на r/childfree. Тя обяснява, че "общо взето, имаме 12 години, докато тази планета се превърне в апокалиптичен адски пейзаж". По нейните думи хората днес "нямат късмета" на родителите си, които от своя страна не осъзнават колко по-трудно се оправят децата им с живота.
Много от доброволно останалите без деца хора използват подготвени "сценарии" и изпитвани с години отговори на едни и същи въпроси, когато се наложи да се справят с проповедите на родителите си, които се опитват да ги убеждават да се сдобият с наследници.
Членовете на тази "чайлдфрий общност" са напълно наясно, че в очите на повечето хора изглеждат като група разглезени, демонстриращи неуважение милениали, които жертват традицията пред личния интерес.
Първото, което искат да знаете, е, че животът без деца не е идея на милениалите. Ейми Блекстоун, социолог в университета в Мейн и автор на предстоящата книга "Бездетен по собствен избор", обяснява, че винаги е имало хора, които са избирали да нямат деца. Дава за пример свещеници, монахини и други аскети, практикуващи целибат, като първи пример за това. Същевременно, по думите й, много други хора са правили такъв избор без религията да ги задължава. Според Блекстоун през годините наричането на някой с определения като "стара мома" или "доказан ерген" е било сдържано загатване за хомосексуалност.
Различното днес, казва Блекстоун, е, че се говори открито по темата с доброволния бездетен живот.
Активистите се борят с табуто на "чайлдфрий" начина на живот от началото на 70-те години. Тогава феминизмът от втората вълна (фокусирал се върху свързани със семейството въпроси като репродуктивни права, равенство на работното място и изнасилване в рамките на брака) се сблъсква с опасенията на екологичните движения за пренаселеността и прекалената консумация. Според Блекстоун икономическият бум на 80-те години, наравно с фокуса върху това жените "да постигнат всичко", е запушил устата на "чайлдфрий" хората, макар че не ги е премахнал.
В r/childfree в Reddit потребители на по 50 и 60 години споделят своите истории – как им е била отказвана стерилизация, как не съжаляват за решението да нямат деца и пр. Много хора, особено жените, в продължение на десетилетия имат трудности да получат достъп до постоянен контрол на репродукцията си. Съображенията на лекарите рядко са медицински, така че модераторите на r/childfree поддържат международен списък на лекари, които са настроени позитивно към идеите на доброволно бездетните хора. Разпространяват се и ръководства как желаещите могат да си направят стерилизация.
Потребителите на Reddit от поколението на милениалите изглежда са повлияни от повече неща - третата вълна на феминизма, приемането на по-широки идеи за семейството, климатичните промени и голямата рецесия. Демографът Алисъм Джемил коментира, че от рецесията насам "всички са в паника заради по-ниската раждаемост, дължаща се на отлагането на бременността от жените".
Но доброволно бездетните хора не просто отлагат и това започва да проличава и в данните. По думите на Джемил се наблюдава и спад в намеренията за забременяване, т.е. повече жени имат намерението да нямат деца.
И макар демографът да не предвижда непосредствен демографски апокалипсис, това не спира политически анализатори и други коментатори да предричат настъпващ упадък на обществото.
Появяват се опасения, че няма да има достатъчно данъкоплатци, които да издържат застаряващото население, а националисти повдигат темата, че има нужда от повече хора, които да охраняват държавните граници. Някои консервативни коментатори изразяват и тревоги в етнически план. Посланието е "Няма да ни замените" (стига тези неудобни милениал жени да започнат да произвеждат бебета). Една от стратегиите, за да се смекчи усещането за расизъм, е привличането на крайнодесни майки-блогърки. Те разпространяват майчински послания за ролята си в запазването на "бялото историческо наследство", а крайната десница застава зад тях онлайн.
Но интернет е и мястото, на което "чайлдфрий" хора са открили други със сходни на техните възгледи. Емоциите, които са се научили да изразяват в своите онлайн пространства, често произлизат от дълбок самоанализ. За повечето хора в дискусиите надделяват по-трезви аргументи от простичкото "не харесвам деца": икономически трудности, екологични съображения, политическа нестабилност.
Потребителите от САЩ се опасяват за атаките срещу репродуктивните права. Много от тях вероятно не биха се интересували от това да имат деца дори и при стабилна икономика и липса на екологични заплахи, но мрачната преценка — за какво да раждам дете в свят, където не мога да гарантирам, че ще мога да го отгледам и възпитам — също е фактор.
Суровата реалност на живота на милениал натежава на 30-годишната Джъстин. Тя обяснява как е завършила висше образование, но в област, в която не е успяла да си намери работа. В продължение на години е била безработна. След едногодишен курс за заетост е започнала работа, но в област, която постепенно изчезва заради автоматизацията. Заплащането й е обвързано с резултатите. Така жената в крайна сметка споделя с общността, че да има дете би било "безумие", дори да го искаше.
Особено изолиращо за нея и за другите "чайлдфрий" хора действат подигравките с проблемите им и представянето им като егоизъм.
Изследване показва, че родителите често изпитват враждебност към хората, които доброволно нямат деца. Освен това от бездетните често се очаква да работят извънредно. Дискусиите за следродилната депресия едва наскоро са започнали да стават по-масово разпространени.
"Чайлдфрий" движението отхвърля един от основните житейски пориви на база трезв размисъл и обмислен анализ, като задава фундаментални въпроси за света. Може би промени в политиките – по-голяма подкрепа за родителите и/или екологични реформи – ще промени мнението на тези хора. И все пак те са на мнение, че не трябва да отговарят на въпроса какво би ги накарало да имат деца.
Родителството може би вече не е изборът по подразбиране. Повечето "чайлдфрий" хора са дълбоко загрижени за бъдещето – и според тях възпроизводството не е единственият начин да допринесем за по-добро такова.
@_@
Не мисля, че Нарушителя е полуинтелигентен. Просто се е поддал на егоизма, но - всички го правим. Затова и всички сме грешници. Да не ти се занимава с деца най-често означава, че подсъзнателно усещаш, колко труд и нерви са нужни, за да обясниш света на едно дете така, че то да е подготвено за него и да продължи само, без да се плаши. Това е основната задача на един родител - да ти обясни една картина. Казано с други думи - да поеме отговорност. Но не като плати на застраховател, а да се ангажира той, лично. Индийци, цигани, китайци и пр. се е**т и плодят като зайци. В т.нар. "развит" свят пък правят само първото. Истината, както обикновено е някъде по средата. За да се намери балансът между количество и качество, трябва да се изоставят тези две крайности. А това хич не е лесно. И въобще .... лесно няма. Има само в рекламите или когато Егото надделее и започне да ти "напомня" - "Хей, ама ти си супер, ти си красив, ти си интелигентен, ти си уникален. Не се унижавай да правиш това или онова. То не ти подхожда ...." и т.н.
Мъже (поне за такива се представят) дискутират за/против деца. Безценно @violator ще се развиваш развиваш и накрая безценния генетичен материал ще отиде в канала... Каква загуба за човечеатвото. Поне на пика на развитието си разпростарани "божието семе" из Вселената
@Maquina, напомни ми вица за жената, която влязла през врата, на която пишело "Мъже", с надежда, но със съжаление установила, че това е просто кенеф.
Дрън-дрън ярина! Толкова много пустословие, за да се прикрие един простичък факт: Естественият подбор действа всеобхватно и безотказно! И закономерно описаните в статията остават без продължение...
Спорът за това кой е интелигентен и кой - не, е безсмислен. Според мен едното няма пряка връзка с другото. Има хора, които е напълно логично съзнателно да не искат деца и това са хора със здравословни, психични или финансови проблеми, които са достатъчно разумни да не създават поколение, което неминуемо ще страда. Има хора, чиято професия е свързана с постоянни пътувания, опасни мисии и т.н. Колко е отговорно това да създадеш дете и да го оставиш на жена ти да го гледа и ти да му се радваш на всеки 6 месеца и да се наричаш баща? Или ако човек едвам свързва двата края и е наясно, че финансово ще издъхне, да реши да гледа дете. Никога не бих искал моето дете да има моето детство - без джобни, без играчки, без електронни игри и т.н., при положение че всички други имаха, аз все нямах, после това ми създаде комплекси, с които се борех с години... И всичко това да го причиня съзнателно на някое невинно същество? Ами, по-добре не.
@Maquina, като един "истински" представител на интелектуалците в своят пол, успя да напишеш толкова много и същевременно нищо. Само разбрах, че според теб мъжете нямат думата що се отнася до деца. Днеска една такава като теб в асансьора разправяше - "Ами той малкият ми син харесва да се облича в рокли." После, от къде се пръкнали джендърите...
sepin4, вече знам откъде са се пръкнали изнасилвачите и побойниците на жени... Endymion, ако знаеше за какво се присъжда наградата "Дарвин", щеше да разбереш каква тъпотия си написал.
@"И дори не ти прави впечатление бруталната арогантност да си сигурен, да "знаеш" нещо толкова крайно, което твърдиш, че се отнася към всеки от буквално милиарди хора по този свят?" Изобщо не твърдя, че се отнася към всеки. Ясно съм написал, че мнението ми е базирано на лични наблюдения /нещо, което ти удобно си изрязал от цитата/. @"Не знам каква обективна мярка за "развитие в живота" можеш да дефинираш, според която всеки човек, станал родител, да спира да се "развива в живота". Предполагам това е причината да използваш силно субективна отвлечена фраза като "развитие в живота" - все пак не говориш за нещо доказуемо и измеримо,..." Естествено, че няма обективна мярка. Това е въпрос на мироглед. Светът не е устроен така, че да можеш да слагаш всяко едно нещо на мерки, теглилки, доказуемости и измеримости. Ако ти мислиш така, аз считам, че ти можеш да бъдеш заменен с робот и едва ли някой ще разбере разликата помежду ви.
>Изобщо не твърдя, че се отнася към всеки. Напротив, точно това твърдиш. Ето пълният цитат: >Извинявам се, ако "статистиката" не потвърждава изобилните ми лични наблюдения, а те са следните - годината, в която ти се е родило детето, е последната в развитието на живота ти и на личните ти интереси. Липсват допълнителни уточенения, чрез които да казваш, че твърдението се отнася само за някакво (какво?) подмножество от хората. Съответно, това звучи като общо твърдение, което се отнася към всички хора, на които "се е родило дете". Не си ли искал да кажеш това? >Ясно съм написал, че мнението ми е базирано на лични наблюдения На какво е базирано едно твърдение няма никакво отношение към това дали самото твърдение, както е изказано, е общо или се отнася само към конкретна група. Да, и аз мисля, че би било доста глупаво да правиш общо твърдение на базата на лични наблюдения, както сам си отбелязал, но точно това изглежда, че си направил. Ако все още настояваш, че изказаното от теб твърдение не е общо, моля цитирай конкретните думи, с които уточняваш, че се отнася само за някаква (коя?) група. Например, ако беше написал това: >годината, в която ти се е родило детето, често/понякога/обикновено/редовно е последната в развитието на живота ти и на личните ти интереси. избраното уточнение би направило твърдението не-общо. Разбира се, това не би ти спестило необходимостта да обосновеш и аргументираш конкретното избрано уточнение. Тоест, ако държиш да си изряден. Ако не държиш, можеш просто да го оставиш да виси, защото, например, "то е ясно"/"всеки го знае"/"това се подразбира". >Светът не е устроен така, че да можеш да слагаш всяко едно нещо на мерки, теглилки, доказуемости и измеримости. Което, обаче, напълно лишава от смисъл твърдението ти, че "развитието на живота ти и на личните ти интереси [спира]". С точно същия успех можеше да кажеш, например, "бог те записва в червеното си тефтерче" - безсмислено, кухо, недоказуемо, неопровергаемо твърдение. Тоест, както казваш ти самият, "въпрос на мироглед". Докато бягството в тотално релативистичния свят, в който всичко, което си казал, може да значи всичко, е доста удобно ако искаш да избегнеш отговорността за това, което всъщност си казал, това също, напомням ти, лишава думите ти от всякакъв смисъл. Когато твърдиш, че думите ти могат да значат всичко, защото всичко е субективно, те почват да не значат нищо.
@"Липсват допълнителни уточнения, чрез които да казваш, че твърдението се отнася само за някакво (какво?) подмножество от хората. Съответно, това звучи като общо твърдение, което се отнася към всички хора, на които "се е родило дете". Не си ли искал да кажеш това?" Ами след като съм употребил "ЛИЧНИ НАБЛЮДЕНИЯ" това най-вероятно не означава, че познавам всеки човек на тази планета, нали така? Начинът, по който на теб ти звучи ми е доста чужд и странен. @"На какво е базирано едно твърдение няма никакво отношение към това дали самото твърдение, както е изказано, е общо или се отнася само към конкретна група." Не съм написал "твърдение" а "мнение", лукави човече. @"Да, и аз мисля, че би било доста глупаво да правиш общо твърдение на базата на лични наблюдения. Всъщност, това е единственото нещо върху си струва да изказваме мнение, да гласуваме и да бъдем себе си.
>Не съм написал "твърдение" а "мнение" Не, не си. Не си използвал никоя от тези думи, цитирам те пак: >Извинявам се, ако "статистиката" не потвърждава изобилните ми лични наблюдения, а те са следните - годината, в която ти се е родило детето, е последната в развитието на живота ти и на личните ти интереси. Съответно, изразът "годината, в която ти се е родило детето, е последната в развитието на живота ти и на личните ти интереси" е твърдение, което, при липса на каквито и да било допълнителни уточнения, се чете като "за всички хора е вярно, че ако X, то Y" (X и Y бидейки конкретни предикати). Отново ще повторя - ако си искал да изразиш мнение, това следва да се маркира. Обикновено хората го правят с "мисля, че", "по мои наблюдения", и прочие. Изразеното мнение не те обвързва с тежест на доказателство. За сметка на това, естествено, тежестта му е минимална. "Мисля, че дядо боже много ще ти се разсърди ако нямаш деца" е пример за мнение - не е нужно да го доказваш (не е нужно дори да бъде доказуемо или опровержимо), но пък и има само пренебрежима тежест. Това ли си искал да кажеш?
@"Отново ще повторя - ако си искал да изразиш мнение, това следва да се маркира. Обикновено хората го правят с "мисля, че", "по мои наблюдения", и прочие." Естествено, според теб, изразът "изобилните ми лични наблюдения" е нещо коренно различно от различно от "по мои наблюдения". Сега, не знам дали ме тролиш, но ще продължа. @"Мисля, че дядо боже много ще ти се разсърди ако нямаш деца" е пример за мнение - не е нужно да го доказваш (не е нужно дори да бъде доказуемо или опровержимо), но пък и има само пренебрежима тежест. Това ли си искал да кажеш? Ами отново според личните ми наблюдения, дядо боже си мълчи по въпроса, следователно аз не се вълнувам от душевното му състояние. От другата страна ти като фен на статистиката, можеш ли да се уповаваш изцяло на нея, когато вземаш решенията, засягащи например личния ти живот, бъдещето ти и семейството ти@ Например според статистиката 50% от браковете завършват с развод. Готов ли си да я играеш тази рулетка@.