Както гласи градската легенда, жените толкова отчаяно жадуват да получат предложение за брак, че сами изрязват картинките на диамантени пръстени от списанията и ги носят на пръста си.
В друга приказка момичетата отбелязват всеки ден от календара като "деня, в който той НЕ ми предложи". Като съдим по броя на сватбените списания и телевизионни предавания, лесно е да предположим, че милиони жени по света направо си умират да изрекат свещеното "Да!".
Реалността обаче е по-различна - и хората са склонни да не спазват клетвата си
Разбира се, в реалността често "Да..." е последвано от "... ама аз ти изневерих". А за да разберем подробностите около това признание, често ни се налага да положим малко повече усилия.
Момичета за една нощ, проститутки, неприлични SMS-и, любовници - след тях е неизбежно жените да изоставят съпрузите си и те да бъдат подложени на обществено порицание - но след шест месеца, всичко се повтаря отначало. Тези истории са толкова често срещани, че вече доста хора се питат дали въобще има смисъл да сключват брак.
"Отживелица ли е бракът?", пита американското издание The Atlantic. "Бракът вече не е необходим!", проповядва пък Newsweek. А ето че след последното преброяване става ясно, че омъжените двойки въобще не са мнозинство. Все повече социолози започват да признават, че "тази система просто вече не работи".
Памела Хааг, автор на "Поверително за брака", обаче не бърза да отхвърли брака. Тя вярва, че той се променя. Но вместо да се отказваме от него, защо просто не намерим определение за него, което да пасва на всеки един от нас?
Орео браковете: традицията не е това, което беше
Хааг цитира проучване, според което 65% от жените и 80% от мъжете признават, че със сигурност биха изневерили - ако знаят, че няма да бъдат хванати "в крачка". Авторката се занимава с двойките, чийто взаимоотношения тя нарича "Орео бракове" - традиционни отвън, но криещи дълбоки тайни отвътре.
Тя описва и "родителските бракове", съсредоточени върху грижата за децата, или "житейските партньори" - които са по-скоро добри приятели, отколкото интимни партньори.
Най-интересното обаче е, че тя се занимава с двойки, които приемат изневярата във връзките си, вместо да се опитват да стоят далеч от нея. Хааг казва, че бракът не отмира, той просто приема различна форма, която е подходяща за новото хилядолетие.
"Новата моногамия" доста се разминава с това, което си представяме
Много от споменатите двойки са това, което авторката нарича "новите моногамни". Тя интервюира жени, които хакват пощите на своите съпрузи, такива, които се дистанцират емоционално от мъжете си заради онлайн партньори, които може и никога да не срещнат, както и тези, на които изневярата не им пречи, стига да спазват "правилото на 50-те километра" (изневерите са разрешени отвъд 50 км радиус от дома).
Мнозина обаче научават за изневерите на техните партньори точно от интернет. Други пък спазват правилото "не знам и не искам да знам". Трети пък разбират, но въпреки това не ги интересува.
"Според общоприетите стандарти за романтика, ако разбереш, че съпругът ти изневерява, венага трябва да го зарежеш. Но мисля, че това правило започва да се пропуква," твърди Хааг.
Всичко това звучи ужасно грешно, или поне неромантично. Но тези семейства не са някакви откачалки или отшелници; те започват да се превръщат в мнозинство. Хааг отбелязва, че 4 милиона омъжени американци се смятат за "суингъри", а броят на клубовете за суингъри в САЩ през последните 10 години се е удвоил.
За изминалите три години, книги като "Открито" на журналистката Джени Блок, "Разкриване" на Тристан Таормино и подкрепата на знаменитости като Тилда Суинтън и Уорън Бъфет затвърдиха понятието "отворен брак".
Светът стабилно върви към полигамия - или поне към "отворени бракове"
Вече съществуват онлайн форуми за практикуващи полигамия, списание на име "Да обичаш повече" с над 15 000 читатели, а резултатите на проучване от официалния сайт на Опра Уинфри, в което са взели участие над 14 000 души, показва, че 21% от хората живеят в "отворен брак".
Всичко това кара Хааг да се замисли дали трябва да престанем да класифицираме изневярата като проблем, а вместо това да я приемем като нашето бъдеще. "Съпружеската не-моногамия може да бъде за XXI век това, което сексът преди брака беше за XX век," пише тя - "поведение, което от ограничено и отхвърляно, постепенно се превръща в толерирано и често срещано".
Тя не е първата, която достига до тази идея. Изследователите дълго време се питат дали моногамията вече е остаряла.
Хелън Фишър, която изучава природата на любовта, вярва, че хората не могат да бъдат заедно завинаги, а само за краткосрочен период - три или четири години.
Дори и през далечната 1950 г., Кинси посочва, че 26 на сто от омъжените жени са имали извънбрачна връзка, преди да навършат 40, а други 20% са флиртували с чужди мъже, без да правят секс - което от своя страна разбива митовете, че мъжете изневеряват по-често.
По-изненадващото е, че 71% от посочените групи не са намирали брака си за проблемен, въпреки че съпрузите им или са подозирали, или са знаели, че нещо нередно се случва.
"Хората не са моногамни, трябва да преодолеем това," коментира Кен Хаслъм - пенсиониран анестезиолог, който отговаря за библиотеката в института Кинси. "Да, хората изневеряваме! А който не изневерява, със сигурност си мечтае да го направи".
Защо тогава митът за съпружеската вярност така и не отмира
Въпреки това, моногамията все още лежи дълбоко в представите и фантазиите ни като правило за щастлив семеен живот, а разбиранията ни за изневярата са комично наивни.
"Изневеряваме, а в същото време не одобряваме изневярата," пише Хааг - "до степен, в която подобно поведение се превръща в толкова неприемливо, колкото клонирането на хора".
Това е лицемерие в най-чиста форма, навряно във всеки ъгъл от нашето социално съществуване, което води до позор за политици, изпълнителни директори, религиозни водачи, спортисти... и списъкът продължава до безкрай.
Повече от половината американци изневеряват, но въпреки това 70 до 85 на сто от зрелите жители на САЩ вярват, че това е нередно. "Залъгваме се, ако си мислим, че хората наистина са толкова върли противници на изневярата, колкото твърдят," заявява Джени Блок.
"Джъд Лоу изневери на Сиена Милър, за бога! Джон Кенеди изневери на Джаки. Нищо ли не научихме от тези скандали?!"
Със сигурност всеки, който е обвързан, в някакъв момент се изправя пред вечния въпрос: може ли един човек да задоволи всичките ни нужди? След всичко, което научихме дотук, изглежда отговорът е отрицателен.
Но ако вярвате на Хааг, това не значи автоматично край на вашия брак - просто значи, че трябва да ревизирате нормите си. "Да дадем на себе си разрешението и пълномощието да видоизменим концепцията за брака - това е предизвикателството на нашето време," пише тя.
С други думи: хора като конгресмена Антъни Уийнър може би наистина са големи задници. Но според Хааг, всеки би могъл да се окаже на тяхно място: "Нека просто да бъдем честни за мотивите си".
Бе нека сме си честни, ама да сме честни и преди брака. Не по едно време да се окаже, видш ли хойка ми се насам натам.
брака е пълна глупост.. има случаи в които мъжа купува и прави всичко, а жената после наготово го иска.. има случаи в които всичко се купува на половина но се приписва на мъжа на името и жената губи.. брака трябва да е забранен за хора които нямат деца.. като се разделят двама души без деца, всеки да си обира крушите единствено трябва да има закон когато имат двама души деца да се дели 50% от имущество на майки и бащи в полза на децата, и родителите да се карат да се грижат за детето дори и да нямат брачен договор но бащата е признат от лекари.. Ако имат само 1 апартамент и нямат финансова възможност за наемане или купуване на друг, трябва да бъдат задължени да живеят заедно докато детето завърши университет и още 3-4 години след това докато намери работа и стъпи на крака.. Или продават жилище и купуват два малки апартамента за мъжа и жената и да могат да гледат детето.. в момента закона защитава или мъжа или жената, а детето е като някаква вещ без никакъв глас и право.. точно детето трябва да има право.. а жената или мъжа никой не ги е карал да се събират или правят деца, така че да си носят последствията.. децата не са вещи за да си играят с тях както намерят за добре
Бракът е нещо условно-парче хартия,отживелица.Моногамност-няма такова нещо.Родителство,там нещата са законово уредени.Не виждам проблем хората да си живеят без брак,а когато си омръзнат да се разделят. Жените решават.
Спори се дали е истинско или е медиен продукт. Добре известно е, отдавна го има в интернет, но е подходящо за случая Година 1947, САЩ; Алън Фостър Дълес, главен шеф ЦРУ "Ние ще хвърлим всичко, което имаме, цялото злато, цялата реална мощ и ресурси за изиграването и оглупяването на хората от социалистическите страни. Човешкият мозък, съзнанието на хората, могат да бъдат изменяни. Като посеем там хаос, ние незабелязано ще подменим техните ценности с фалшиви и ще ги заставим да повярват в тях. Литературата, театърът, киното - всичко ще изобразява и прославя най-ниските човешки чувства. Ние всячески ще поддържаме и издигаме така наречените художници, които ще насаждат и втълпяват в човешкото съзнание култ към секса, насилието, садизма, предателството - с една дума всяка безнравственост. В управлението на държавата ще създадем хаос и неразбория. Честността и порядъчността ще се осмиват и ще станат никому ненужни, ще се превърнат в отживелици от миналото. Безсрамието, наглостта, лъжата и измамата, пиянството и наркоманията, предателството, национализмът и враждата между народите - всичко това ние ще насаждаме ловко и незабележимо... По такъв начин ние ще съсипваме поколение след поколение. Ще се занимаваме с хората от детските, от юношеските години, винаги главното ударение ще слагаме на младежта, която ще разлагаме, ще изнасилваме и развращаваме. Ще ги превърнем в шпиони и космополити. Ще предизвикваме ерозия и развращаване на младежта. Ще създадем човек с консумативна психика на елементарен потребител. Всичко това ще извършим под девиза:" Защита на правата на човека и гражданските му свободи..." Сатийката за или против брака е поредното промиване на мозък и подценяване на човека. На него му се втълпява, че е лош по природа, че не може да обича, че не може да е моногамен, че е добре да е безотговорен.
Маджести,идеологическа диверсия значи.Ти над 60 ли си?
Мануела,Мануела и в най-забутаното село,където вестници и интернет няма,и всички хора се познават,където каквото се случи се вижда и чува,пак се изневерява откакто свят светува,къде е разликата,май в осведомеността.
До sake: Каква идеология? Става въпрос за подмяна на ценности с псевдоценности. Комунизмът беше един експеримент, за когото платихме ние и държавите от бившия соц. И същевременно този експеримент послужи на онези, които го наблюдаваха, да трупат пари, да си играят на студена война и като се изчерпа, хоп, позволиха ни да се демократизираме. Сега ни позволяват да открием човешките права и свободи, при положение, че Европа ги познава отдавна. Учат ни на цивилизация хора, които избиха кореното население на цял континент и "благородно" му позволиха да живее в резервати. Учат ни на свобода хора, които възродиха робството векове след като е била отменено. Хора, които са си дали правото да печатат само те пари без покритие и да дават кредити с лихви. Хора, които доказаха как могат чрез медиите да дирижират световна финансова криза и т.н и т.н Каква идеология те гони? Това си е алчност и нагла самоувереност за недосегаемост. И разните им платени помияри ще обясняват кое било отживелица, кое модерно -все едно става въпрос за аутлет колекция.
Мануела,Мануела и в най-забутаното село ,където всичко се вижда и знае,хората си изневеряват помежду си откакто свят светува.Виновни са медиите и американците.
Маджести,първо се омъжи,после се разведи и може би ,ще имаш необходимия опит,за да спориш с мен.Можеш да ме видиш във Фейсбук-Sasho Alipiev или Skype-sasho_alipiev.
До sake: Докато чакаме аз да се омъжа и разведа, ще е добре ти да се откажеш от крайния си егоизъм, да се научиш да обичаш и да осъзнаеш смисъла на думи като отговорност, достойнство и уважение. Чао за тази вечер, отивам да си търся съпруг
Благодарение на сексуалната революция ти чукаш без да си женен за мацката --- не моа повервам, че още има жени с толкова старомоден (не казано с лошо) начин на мислене. жените не чукат ли без да предложат и те? ;) или и ти си мислиш, че чукането е само удоволствие за мъжете. ми че те жените чукат далеч повече...
basi, жена да изказва мнение, в което прозира, че дори и тя си мисли, че жената е придадък за удоволствие на мъжа... цъцъцъ, ебахте майката на феминизъмъ...
Ухажване,че канкърми,обяснения,ала-бала,нещата се случват или не се случват,те се определят от взаимното привличане е понякога и компромис.
Мануела,има два вида девойки,девойки младша възраст и девойки старша възраст.Ти от кои си?Не се притеснявай и двата вида дават.
E то женените най-често изневеряват. То е ясно. ОСтаналите не изневеряват. Те просто правят секс.