Както гласи градската легенда, жените толкова отчаяно жадуват да получат предложение за брак, че сами изрязват картинките на диамантени пръстени от списанията и ги носят на пръста си.
В друга приказка момичетата отбелязват всеки ден от календара като "деня, в който той НЕ ми предложи". Като съдим по броя на сватбените списания и телевизионни предавания, лесно е да предположим, че милиони жени по света направо си умират да изрекат свещеното "Да!".
Реалността обаче е по-различна - и хората са склонни да не спазват клетвата си
Разбира се, в реалността често "Да..." е последвано от "... ама аз ти изневерих". А за да разберем подробностите около това признание, често ни се налага да положим малко повече усилия.
Момичета за една нощ, проститутки, неприлични SMS-и, любовници - след тях е неизбежно жените да изоставят съпрузите си и те да бъдат подложени на обществено порицание - но след шест месеца, всичко се повтаря отначало. Тези истории са толкова често срещани, че вече доста хора се питат дали въобще има смисъл да сключват брак.
"Отживелица ли е бракът?", пита американското издание The Atlantic. "Бракът вече не е необходим!", проповядва пък Newsweek. А ето че след последното преброяване става ясно, че омъжените двойки въобще не са мнозинство. Все повече социолози започват да признават, че "тази система просто вече не работи".
Памела Хааг, автор на "Поверително за брака", обаче не бърза да отхвърли брака. Тя вярва, че той се променя. Но вместо да се отказваме от него, защо просто не намерим определение за него, което да пасва на всеки един от нас?
Орео браковете: традицията не е това, което беше
Хааг цитира проучване, според което 65% от жените и 80% от мъжете признават, че със сигурност биха изневерили - ако знаят, че няма да бъдат хванати "в крачка". Авторката се занимава с двойките, чийто взаимоотношения тя нарича "Орео бракове" - традиционни отвън, но криещи дълбоки тайни отвътре.
Тя описва и "родителските бракове", съсредоточени върху грижата за децата, или "житейските партньори" - които са по-скоро добри приятели, отколкото интимни партньори.
Най-интересното обаче е, че тя се занимава с двойки, които приемат изневярата във връзките си, вместо да се опитват да стоят далеч от нея. Хааг казва, че бракът не отмира, той просто приема различна форма, която е подходяща за новото хилядолетие.
"Новата моногамия" доста се разминава с това, което си представяме
Много от споменатите двойки са това, което авторката нарича "новите моногамни". Тя интервюира жени, които хакват пощите на своите съпрузи, такива, които се дистанцират емоционално от мъжете си заради онлайн партньори, които може и никога да не срещнат, както и тези, на които изневярата не им пречи, стига да спазват "правилото на 50-те километра" (изневерите са разрешени отвъд 50 км радиус от дома).
Мнозина обаче научават за изневерите на техните партньори точно от интернет. Други пък спазват правилото "не знам и не искам да знам". Трети пък разбират, но въпреки това не ги интересува.
"Според общоприетите стандарти за романтика, ако разбереш, че съпругът ти изневерява, венага трябва да го зарежеш. Но мисля, че това правило започва да се пропуква," твърди Хааг.
Всичко това звучи ужасно грешно, или поне неромантично. Но тези семейства не са някакви откачалки или отшелници; те започват да се превръщат в мнозинство. Хааг отбелязва, че 4 милиона омъжени американци се смятат за "суингъри", а броят на клубовете за суингъри в САЩ през последните 10 години се е удвоил.
За изминалите три години, книги като "Открито" на журналистката Джени Блок, "Разкриване" на Тристан Таормино и подкрепата на знаменитости като Тилда Суинтън и Уорън Бъфет затвърдиха понятието "отворен брак".
Светът стабилно върви към полигамия - или поне към "отворени бракове"
Вече съществуват онлайн форуми за практикуващи полигамия, списание на име "Да обичаш повече" с над 15 000 читатели, а резултатите на проучване от официалния сайт на Опра Уинфри, в което са взели участие над 14 000 души, показва, че 21% от хората живеят в "отворен брак".
Всичко това кара Хааг да се замисли дали трябва да престанем да класифицираме изневярата като проблем, а вместо това да я приемем като нашето бъдеще. "Съпружеската не-моногамия може да бъде за XXI век това, което сексът преди брака беше за XX век," пише тя - "поведение, което от ограничено и отхвърляно, постепенно се превръща в толерирано и често срещано".
Тя не е първата, която достига до тази идея. Изследователите дълго време се питат дали моногамията вече е остаряла.
Хелън Фишър, която изучава природата на любовта, вярва, че хората не могат да бъдат заедно завинаги, а само за краткосрочен период - три или четири години.
Дори и през далечната 1950 г., Кинси посочва, че 26 на сто от омъжените жени са имали извънбрачна връзка, преди да навършат 40, а други 20% са флиртували с чужди мъже, без да правят секс - което от своя страна разбива митовете, че мъжете изневеряват по-често.
По-изненадващото е, че 71% от посочените групи не са намирали брака си за проблемен, въпреки че съпрузите им или са подозирали, или са знаели, че нещо нередно се случва.
"Хората не са моногамни, трябва да преодолеем това," коментира Кен Хаслъм - пенсиониран анестезиолог, който отговаря за библиотеката в института Кинси. "Да, хората изневеряваме! А който не изневерява, със сигурност си мечтае да го направи".
Защо тогава митът за съпружеската вярност така и не отмира
Въпреки това, моногамията все още лежи дълбоко в представите и фантазиите ни като правило за щастлив семеен живот, а разбиранията ни за изневярата са комично наивни.
"Изневеряваме, а в същото време не одобряваме изневярата," пише Хааг - "до степен, в която подобно поведение се превръща в толкова неприемливо, колкото клонирането на хора".
Това е лицемерие в най-чиста форма, навряно във всеки ъгъл от нашето социално съществуване, което води до позор за политици, изпълнителни директори, религиозни водачи, спортисти... и списъкът продължава до безкрай.
Повече от половината американци изневеряват, но въпреки това 70 до 85 на сто от зрелите жители на САЩ вярват, че това е нередно. "Залъгваме се, ако си мислим, че хората наистина са толкова върли противници на изневярата, колкото твърдят," заявява Джени Блок.
"Джъд Лоу изневери на Сиена Милър, за бога! Джон Кенеди изневери на Джаки. Нищо ли не научихме от тези скандали?!"
Със сигурност всеки, който е обвързан, в някакъв момент се изправя пред вечния въпрос: може ли един човек да задоволи всичките ни нужди? След всичко, което научихме дотук, изглежда отговорът е отрицателен.
Но ако вярвате на Хааг, това не значи автоматично край на вашия брак - просто значи, че трябва да ревизирате нормите си. "Да дадем на себе си разрешението и пълномощието да видоизменим концепцията за брака - това е предизвикателството на нашето време," пише тя.
С други думи: хора като конгресмена Антъни Уийнър може би наистина са големи задници. Но според Хааг, всеки би могъл да се окаже на тяхно място: "Нека просто да бъдем честни за мотивите си".
Аз също мога да цитирам поезия , но никога не бих го направил, за да покажа на някой друг, че съм го накълвал по-добре . Важен е смисъла който е вложил човека, а не дали го е цитирал със запетайките. Ето заради това ти желание да се надуваш - никой няма да те вземе за жена. Айде, поздрави поредния, който ще те дупчи тая вечер. Извинявай беше грубо.
И да те питам плебей или цезар, ще те дупчи довечера по време на коктейла или след него.
Лошо Маджести,лошо,всяка вечер някъде си канена и все без брак отново се завръщаш.
Търсила "коктейлна " чаша моля ви се. И тези които не били и нарисували специалната коктейлна чаша били плебеи. Абе направо ме кефиш колко насериозно се взимаш. Надувка един път.
За мен лично е отживелица, но хубавото е, че живеем в такива времена, в които можеш да си правиш каквото искаш без да те сочат с пръст и да те наричат "стара мома".В крайна сметка по-важно е кого обичаш, а не за кого пише, че си женен/омъжена във facebook.
До Nikoj Nqkoj1: Всичките ти претенции за елементарна интеригентност се сринаха с постовете, които си написал вчера. Явно контактувам с теб, контактувам с човек, който мисли и въприема света на ужасно ниско ниво след като може да използва хоремашки език. Коктейлите не са място, където някой отива, за да го"надупчат", но явно ти няма ка да знаеш това, тйъ като там, Слава Богу, не пускат хора като теб. Използвайки подобен език за човешката сексуалност, която е нормална част от живота, показваш единствено комплексарското схващане за човешката интимност, за която българското народонаселение, в по-голямата си част говори като за "онуй нещо" и обикновенно се подхилква с мръснишки поглед. Мъжете, с които аз общувам и мъжът с когото имам интимни отношения примат секса като част от взаимоотношенията между двама души, които се прилвличат, обичат и т.н Ръгане и дупкане са ефемизми за хора, които не искат и за мег да се замислят, че и тях ги е родила жена, че имат сестри и дъщери. Относно емотикона за чаша. Пошегувах се, но явно ти си се взел много насериозно в задачата си да изкривяваш думите ми. но щом е така, нека ти кажа. Има огромна разлика между била и алкохол И щом скайп, която не е измислена от българин има емотикони за двете, значи те осъзнават разликата, която твоята прослойка не може.
никога не съм претендирал за интелигентност, а по-скоро за дъното на човешката низост, и за логока. Извинявай, че един неинтелигентен индивид, е изкривил думите на една високоинтелигентна дама, която не може да ги напише така, че да не могат да се изкривяват поне от неинтелигентните индивиди.
Мy Majesty, Мила госпожо,за миг дори не се съмнявам във Вашите морални ценности,даже съм сигурен,че интимният Ви партньор е някъде във въображението Ви.Желая Ви успешен брак,здраве и дълголетие.
Da skluchish brak oznachava che si davash suglasito da budesh zakonno represiran po vsi4ki vuzmojni nachini za smetka na hipotetichna "finansovo-materialna" izgoda