За интелекта на американците се носят всякакви митове и легенди. С насмешка или не, това е електоратът, който избира един от най-влиятелните световни лидери. В навечерието на кандидат-президентската кампания отново дойде на ред за оценка на избирателите. Докъде се простират знанията, на база които американците решават каква бюлетина да пуснат?
Стряскащи проучвания сочат, че 88% от тях не могат да посочат Афганистан върху картата на света, въпреки американската военна мисия там и похарчените трилиони. С около 10% по-малко не знаят къде се намират Израел и Ирак.
Външната политика се оказва най-слабото звено в познанията на американците. Историята също не ги влече.
73% от гражданите на най-великата демокрация не знаят, че най-големият враг на САЩ по време на Студената война е ... комунизмът. 25% не знаят, че независимостта на родината им е извоювана от Великобритания.
Newsweek направи експеримент и подложи 1000 американци на тест за получаване на гражданство. 29% от тях не можаха да посочат името на настоящия вицепрезидент - Джо Байдън. 6% не знаели на коя дата е Денят на независимостта.
Заглавието на статията е "Колко тъпи сме?". Резултатите не са изненадващи, пише списанието, но стават все опасни на фона на рязката трансформация на комуникациите, която светът преживява в последните години.
Отчасти американското невежество идва от сложната политическа система, която функционира в САЩ. Много от обикновените граждани изграждат представата си за света, в който живеят само от телевизора.
Образователната система също е сочена за виновник. Тя е децентрализирана и се управлява предимно на федерално ниво или от частни образователни институции. "Това не предлога обща формула на знанието", казва политологът Джейкъб Хекър.
Отделно от това, в САЩ бездната между богати и бедни е много голяма. Хиляди нямат достъп до образование и здравеопазване, което ги откъсва от държавата, а голяма част от имигрантите не говорят английски език.
Сигурни работни места и защита от тероризъм - това са двете неща, които американците най-силно желаят и за които най-много се спори в политическите дебати. Напълно закономерно.
И да гу въртиш, до посиране преди това?! Маке, викаш Леле дано не се пуцаме във второ действие/ това по Чехов/ .
Сеа,Коя съм не е луда.То е ясно.Нямам нищо против нея.Имам против хората които се излагат като кифладжии точно по е такива форуми.Щото съм сигурен,че наживо е много миличка и добричка.А тука бълва огън и жупел и преследва хората като параноична откачалка.Е,сега чак и мейл му оставила.Тъжно.Супер саднес.
Знам потника Не е , пак ти повтарям ампели куку, никой някой, пуебльо, ихиаху и да не стигам до истинското име - са едно и също лице. Няма такъв театър! По- добър е от потника
deowin | 19.10.201223:55 >Не. Мотивацията си съм изразявал нееднократно. Обективната реалност за нечия мотивация съвсем невинаги съвпада със собственото му обяснение за тази мотивация. В противен сличай, почти никой сериен убиец нямаше да влезне в затвора - те почти всички твърдят, че са невинни до последния си час. Но когато веществените доказателства сочат безспорно вината им, тогава тяхните обяснения за мотивацията им са абсолютно нищожни. Аз вярвам много повече на обективните доказателства, които си оставял безброй пъти тук с постовете си, отколкото на твоята интерпретация за собствената си мотивация. Между впрочем, и огромното мнозинство от пишещите тук са на подобно мнение. Можем да ги наречем условно "съдебно жури". Така, че ако обичаш, позволи ми след като стотици пъти съм виждал тук как злобно, безпричинно, язвително и грубо се заяждаш с много потребители в почти всеки твой пост, да смятам, че основната ти мотивация за да пишеш тук е потребността да атакуваш и обиждаш другите, за да изпъкне твоето предполагаемо интелектуално и морално превъзходство. Колкото и ти да твърдиш, че всъщност си рицар на честта, който има безкористното желание да просвещава другите като им посочва противоречия в мисленето им. Както бих вярвал, че един обвиняем в убийство е виновен, след като е намерено негово ДНК и отпечатъци по жертвата и оръжието на престъплението, както и свидетелските показания го посочват като извършител, колкото и самият обвиняем да твърди, че е нямал мотивация да убие жертвата.
Хехе, халал да ти е, Вон. Мъ малко ми е мъчно де , ама Фрида убав човек, няма да скучаеш.
Пропуснах ли да кажа, че отивам да правя пари?
>veselavesela | 20.10.201200:10 Знам потника Много щастлив Не е , пак ти повтарям ампели куку, никой някой, пуебльо, ихиаху и да не стигам до истинското име - са едно и също лице. Няма такъв театър! По- добър е от потника Смее се Никакъв шанс. Или ако е така, то този човек трябва да е някакъв гений на превъплъщението. Не го вярвам. Всеки от тях си има различна характеристика.
Поразгледай, върни се и помисли. Гениален, но го познавам лично, та винаги го усещам , когато започва да се дъни, той просто няма търпение да си до играе ролята до край По-бавничко, като имаш време , ако ти се занимава. Както казах , аз пък след известно време ще имам щастието да му извадя кирливите ризи, там дето трябва. Тук вече е излишно.
Абе, вие макетата ходите ли в " Сите българи заедно", любима кръчма ми е. Как ми липсвааа! Даже песнопойка ми подариха на една Нова Година. Оркестъра съм го последвала от преди това, когато пееха и свиреха в една кръчма до театър "Зад Канала".
>мотивация >... >невинни Едното няма нищо общо с другото. Говориш несвързано. >вярвам много повече на обективните доказателства Хах.. Глупости. Вярваш на личната си интерпретация на моите думи. Независимо дали след това ти кажа, че е грешна. Последният пример е педофилията. Ти сега си убеден, че аз съм педофил, и че съм го би казал в пряка реч. Няма значение, че не съм го казал. Няма значение, че всъщност в пряка реч казах противното. Тесногръдието ти е видимо с просто око. >позволи ми Това звучи точно като "позволи ми да те наричам педераст, щото си мисля, че си го доказал". Ами не, сори, не ти позволявам да ми вменяваш собствените си низки страсти, въжделения и мотивация. Просто сме адски различни хора. След като аз съм го приел, не разбирам защо ти не успяваш, а тъпо и упорито продължаваш да ми казваш какво ме било карало да пиша. Било същото, както теб и останалите във форума. Ми не. Не си прав. Точка. А сега си отивам вкъщи при жената.
Бен, о мерси, че не ме мислиш за луда вече. Как ми е темпоралния лоб? Нали нямаше някакви връзки? И по кого съм бълвала огън и жупел. Елена? Ами, просто обясних нейните мотиви да бълва по мене и да подменя разни факти. Тук обаче наистина е станало пълна лудница. И никак не ми харесва това непрекъснато джафкане. Ето заради това оставих имейл на Фолън с покана ако иска да си приказваме да се обади. Същата покана отправям и към Весела. Ако искат, нека се обади и Фон. С тези хора мисля, че мога да разговарям. Ако те искат. Фейсбук нямам и не мисля в скоро време да имам. Бен, едно време ми беше симпатичен. Ако искаш и ти пиши. Много сте се разпуснали всички! Някои от вас не мога да ви позная. Така се хапете помежду си. Това харесва ли ви? Май май не ми се струва да ви е много хубаво...
Коя съм,грам пък нямам желание да ти пиша.И това,че не си луда,не значи,че знаеш кога да си затваряш устата.Зла жено!
Вон,е аз май точно от там прецапах.На предпоследния светофар за околовръстното беше станал мазеляк та фанах наляво,после десен и само направо и ме изхвърли на околовръстния.
Ее, сега пък зла? Не мисля да съм те нагрубявала когато и да било. Кое ми е злото? Силно ме заинтригува с това си изказване.
Ам,няма нищо общо.Просто винаги съм искал да го кажа и все нама на кой.Зла жено!