За интелекта на американците се носят всякакви митове и легенди. С насмешка или не, това е електоратът, който избира един от най-влиятелните световни лидери. В навечерието на кандидат-президентската кампания отново дойде на ред за оценка на избирателите. Докъде се простират знанията, на база които американците решават каква бюлетина да пуснат?
Стряскащи проучвания сочат, че 88% от тях не могат да посочат Афганистан върху картата на света, въпреки американската военна мисия там и похарчените трилиони. С около 10% по-малко не знаят къде се намират Израел и Ирак.
Външната политика се оказва най-слабото звено в познанията на американците. Историята също не ги влече.
73% от гражданите на най-великата демокрация не знаят, че най-големият враг на САЩ по време на Студената война е ... комунизмът. 25% не знаят, че независимостта на родината им е извоювана от Великобритания.
Newsweek направи експеримент и подложи 1000 американци на тест за получаване на гражданство. 29% от тях не можаха да посочат името на настоящия вицепрезидент - Джо Байдън. 6% не знаели на коя дата е Денят на независимостта.
Заглавието на статията е "Колко тъпи сме?". Резултатите не са изненадващи, пише списанието, но стават все опасни на фона на рязката трансформация на комуникациите, която светът преживява в последните години.
Отчасти американското невежество идва от сложната политическа система, която функционира в САЩ. Много от обикновените граждани изграждат представата си за света, в който живеят само от телевизора.
Образователната система също е сочена за виновник. Тя е децентрализирана и се управлява предимно на федерално ниво или от частни образователни институции. "Това не предлога обща формула на знанието", казва политологът Джейкъб Хекър.
Отделно от това, в САЩ бездната между богати и бедни е много голяма. Хиляди нямат достъп до образование и здравеопазване, което ги откъсва от държавата, а голяма част от имигрантите не говорят английски език.
Сигурни работни места и защита от тероризъм - това са двете неща, които американците най-силно желаят и за които най-много се спори в политическите дебати. Напълно закономерно.
Благовест, тръгни от идеята ,какво всеки си мисли, че има на главата- т.е -'ако аз имах еди какъв си цвят шапка , какво щеше да вижда другият срещу мен"...и т.н.
Това в случая е без значение - игнорирай го. Задачата е логическа, уравнение не прави Просто не искам да казвам решението, нека всички да се позабавляват.
Естествено, че на финала най-мъдрият, то да, в случая си прав- би трябвало да се каже не най- мъдрият, а с най-добрата логика, различно е, така, че игнорирай мъдростта
Всъщност - да. Сега видях- Божидар я е решил.
Добре наречи го най-скоростно логично мислещият
На мен са ми я давали, като пример с трима братя и цар, който просто е казал, че ще избере за наследник, този , който познае шапката на главата си. Никакви мъдреци и пр.
* така де, какъв цвят е
Абсолютно прав си и това е верният отговор. Тримата са били с еднакви по цвят шапки. Разбира се, че не е задача за 3-ти клас. Ти просто си приел буквално всичко написано от ампели, не си обърнал внимание на целта, с която го прави. Което пък ти прави чест, но те и пообърка.
Всъщност Боби е дал точно решение на задачата в 379. три червени феса, а бързината на отговора е решаваща. 1. Имаме три феса на главите на умниците.( от общо 2 зелени и 3 черени) Комбинациите са : А. 2 зелени и 1 червен. Този с червения фес , когато види 2 зелени ( от 2 възможни), моментално ще назове своя с червен. тктд. Б. на главите имаме 1 зелен и 2 червени. Тогава първия който види 1 зелен и 1 червен ако предположи че има зелен, то тогава този с червения ( отсреша)ще види неговия зелен и другия зелен и веднага ще каже че има червен. Но това не се случва. Следователно след малко мислене той ще остънуви и ще кажи че има червен В. Тримъта са с червени, тотугава нашият човек вижда 2 червени. Ако той е със зелен задачата отива в Б. и скоро някой от другити двама ще каже че е с червен. Но те мълчат и тогава най - бързомислещия ( не може би дори най- умния ) казва че е с червен. Втору, задачътъ не ми беши да унижавъм сфинчу, какту и повидениету ми не е дъ зъсегна женити. Аку весилкъ гу намиръ за таковъ. Съжалявъм, но прублемъ не в мени. Просту за дъ се запази индентичността на хърактера, койту олицетворявам, трябва да отида на тъкива компромиси. Нямъ как да съм каруцар и пъркетен кавалер.Но в риалността на нормалния живот същиствувът и двети . Пужелавъм успех, на весилка в търсинето на идиалния мъжки характер. А на сфинчу, бих му пужелал да разбире какво му са случи и да осъзнаи че: създавъйки крамули само заръди крамулите, без да се търси обективанъта истина, се руши социума между индивидите. Е и спора е социално общуване,понякога, но не когато е превърнат в цел. Какту видях , напуснахъ ни хоръ, чиету мнение си струваше да съ чуе. И то поради бизплодни споруве. Сига аз щъ са оттегля за известну времи . Просту имам лични дила, кату миини на важни кинефи, в следвъщите седмици. Здрави на всички..... Ай ....ма кубила нидо..к.цана.... дърта...Ша тъ.... и в......ДИЙ......Й!
Разбирам, отиваш в друга роля с цел да не "обиждаш". Аз казах в сериозната си част , какво точно мисля и защо предприемам тези мерки. Това е.
О, ти вече си го направил! Не , не е истина. И се хвана точно за човекът, който съм критикувала последно. Болен си, честно. Няма да се занимавам с теб тук вече. Дано поне другите го забележат. Елена, съжалявам, дано да не се объркаш. Подвеждащо е. Имай го предвид.
Цял бакър червено вино отиде "бадева", дордето прочета всички коментари под статията! Извод: тук се е заформил "замечателен" форум, където всички имат нуждата да се доказват! Защо!? Как!? Няма значение, важното е да сме по-по-най! Е га ти малоумниците!!! С малки изключения...
ясно, свирчо уикенда влиза като травестит - облечен като бивша гимнастичка. нема лошо.
40 страници коментари за 2 дена? рили?