Неомъжена бяла жена търси...

@ Яница без връзка с този дилаог, за нещата, които писа и аз много съм си мислила, само това с урочасването - ако в един миг се подадем на тази мисъл и започва да изплува един страх, че ако покажеш, че си щастлив, някой ще ти завиди и ще ти го развали. Затова мисля, че е добре да си се радваме (не да го изтъкваме) и всичко най-хубаво ти желая, мисля, че ще си намериш каквото търсиш :-)

Аз имам прост въпрос - може ли човек да е наистина щастлив и доволен от себе си и едновременно с това да е озлобен и крайно ненавиждащ нещо си ?! Дълбоко се съмнявам...... Мисля, че осъществените хора са толерантни и разбиращи различното, защото самите те са се постарали да стигнат там, където са. Пълното отричане на Различното само по себе си показва незадоволена душевност.

Никой отново е доказал, че Павлов е сбъркал, когато е избрал куче, за да докаже теорията си. Ако беше само Никой – с мед да го намажеш и после да го лекуваш. Лошото е, че това е цяла класа, цяла армия в обществото от самодоволни самохвалковци, величаещи собствената си обикновеност и опитващи се да представят сивотата си като идеал, към който и всички останали да се стремят. Създавал БВП?! Ако беше станал кравар, може би наистина би бил полезен в БВП-то на държавата. Да, от Никой би излязъл чудесен кравар или свинар! Казвам го без капка ирония. И няма нищо лошо да правиш това, което можеш! Вместо това виждаме едно поддало се на натиска на средата същество, за което дипломата се е е превърнало във фикс-идея. Фикс-идея, която трябва да наложи като абсолютна истина на някое място, като тукашния форум. И създава БВП във форума. Проявява активност, способна да изяде хляба на средноголям завод в Тайван. Съдейки по постовете му – с неприлично нисък КПД. Разхвърляна мисъл, нулева дисциплина на ума – напише нещо, след десет минути се сеща за нещо друго и го поства, след още десет – нещо трето....и постовете му заприличват на несвързано бълнуване на слабоумен. И той бил инженер – професия, която изисква желязна логика. И продължава да критикарства Монро. В актьорския занаят, драги мой е нужна нечовешка концентрация на съзнанието и контрол върху тялото и движенията в продължение на 8-10-12 часа (пред десетки хора – технически лица, които очакват от теб хирургическа точност в изпълнението, за да не им провалиш усилията), изправен пред мощни прожектори, от които зеницата ти става като главичка на миниатюрна топлийка, но ти трябва да контролираш и най малкото мускулче на лицето, за да изиграеш съответната емоция, и да изглежда толкова естествено, все едно е най-обикновеното нещо на света. Затова Монро, Хепбърн или Кейт Уинслет са единици, а такива като Никой са милиони анонимни. И недей да сравняваш себе си със сем. Кюри - най-малкото би им станало неудобно от антирекламата, която им правиш. Заключенията ти на основата на формални признаци /естествено извадени пак от уикито – не от биографиите/ са смехотворни – щом била женена и имала две деца, значи била като теб?!?! Мадам Кюри не се е омирисвала в кухнята, нито пък е отскачала до кварталната бакалия по анцуг. Била е тотално отдадена на науката. До такава степен, че не е вземала предпазни мерки, когато е работила с тежки метали. Поболяла се е от рак, но нито за момент не е съжалила. Къде ще се сравняваш, драги с такава саможертва. Такива като теб не са готови да се откажат от удоволствието на сутрешното подпръцкване в тоалетната след тежката вечеря от предния ден, та камо ли да залагате здравето си в името на нещо по-голямо от сигурността на семейното скривалище.

@ Някой Дълбоко се съмнявам точно децата да сем. Кюри да не са лишавани от внимание, ама айде... Що се отнася до киното и театъра - ти познаваш ли хора, които си изкарват с това хляба и имаш ли идея какъв къртовски труд е ? И защо не разбрах сложи всички ни в категорията "мързеливци" Яница, доколкото помня :-) - трябва да се търсят мъже на сбирки по народни танци, библиотеки и подобни места....Аз и тогава попитах как може щастливо обвързан човек да е сигурен, че там има необвързани, чакащи , свестни мъже, но отговор не получих.

@Nikoj Ти пак не разбираш. Всички действат по един или друг начин. Просто нещата са се променили, откакто ти си пиел кафенце, за да срещнеш жена си, минали са някакви 15-20 години и хората са други, живота е друг, всичко е друг, а и всеки от нас търси нещо определено за себе си, не може всички да търсим теб или жена ти :-))) И 200 милиона коментара да изпишеш пак ни казваш само, че си супер щастлив и тя е супер щастлива. Е и ? Една е щастлива да получи подарък кола, друга да сготви, трета да се запише на курс. С какво толкова е по-различна твоята жена и безмерното и щастие от на нас, смъртните хора? Какво толкова правиш ти за нея като за жена, освен, че си и направил две деца, та да си пример за маси и новият ни идол???

е, ние пък ти казваме, че на местата, които даваш за пример НЕ стпват мъже, камо ли що годе симпатични.

Скъпи Никой, тъй като имам претенцията за себе си да не съм прост човек - никога не бих си позволила да сравнявам Кюри с Монро - двете са звезди на различни небосклони, но това не им пречи да греят-всяка със своята си светлина. Точка.

много коментар... дори не мога да прочета статията. Яница, аз бих те поканил на театър още днес , изтъркахте си клавиатурите ....

Рамаяна, много са разбира се маските...толкова много, че сам се е загубил в тях. И основното, което е скрил и което може би вече дори не съзнава е страха му. Той затова и така злостно атакува Монро и Шанел. Не защото били “куротрошачки” /тук мисля, че има и втори подсъзнателен пласт за Никой, мечтаещ да бъде куротрошачка и гледащ на Монро като на вид конкурент/ , не защото учели момичетата как да бъдат проститутки и едва ли не заради тях съвременните жени били станали такива. В крайна сметка жени, които са постигали целите си по оня начин е имало винаги, както и проститутки...още откакто свят светува. И трябва тотално да ти е мухлясъл ума (което е видно за Никой), за да мислиш, че Монро учела на това. Страхът му се корени в друго. И отново е свързан с онази гениална жена – М. Кюри. Защото макар и гениална, светът нямаше да научи за нея в онзи консервативен свят на науката, ако не беше намерила покровител в лицето на Пиер. Покровител, който да я презентира в научния свят, да я представи в научното общество, затворено изцяло за мъже, да я лансира. Тук говорим за избора, който е имала една жена, колкото и кадърна да е била – тя е трябвало да се залепи за съпруг, за да има шанс да тръгне нагоре. Монро и Шанел казват – не е нужно това. Бъдете независими, борете се сами, не обвързвайте непременно амбициите си с брак. Ако искате се женете и се откажете от всичко друго. Ако желаете се оженете и преследвайте амбициите си едновременно. Ако искате гонете само амбициите си. Изборът е на всеки един човек. Но Никой си въобразява, че може да убие избора под благовидни съвети, с които си мисли, че вече е “умъртвил” жена си. Казвам мисли /макар по дефиниция да не може да мисли/, защото жените не търпят подобно отношение, гарнирано с обилна доза невротизъм. Намират начин да се утешат и току виж някои от тях взели, че станали “куротрошачки”, докато мъжете им бълват житейска “мъдрост” към целия свят. На г-н Никой искам да му благодаря за красивия съвет, но аз не съм от тези, които се самоубиват. Не съм философ – чета философи, но аз самият не съм. Самоубиват се чувствителните философи. Аз подритвам такива среднокласови сиви същества като теб, защото заради сивотата, която се опитвате да превърнете в модел се самоубиват готините чувствителни хора. И единственото, което се иска от полухора като теб е просто да си мълчат. Да си гледат еснафския живот, да си се мажат в дребнотемие...Да си цамбуркат в кочинката , наречена живот и да си грухтят в калта. Но неее, цветното ви боде твърде много и почвате да му завиждате. И като не можете да бъдете цветни......нека да направите всичко сиво. И нахлувате навсякъде – просмуквате всяка фибра в обществото, обсебвате и форумите дори, за да ги осмърдите на сивота. Да направите целия свят сив, толкова сив колкото сте и вие. Колкото си ти, колкото ще станат и децата ти. Да възпроизвеждате сивота отново и отново, докато свят светува. Нека бъде сивота казва вашия Бог!!! И тъпота, разбира се... Посредствен човек и посредствен инженер. Може би ще ме попитат как си позволявам да давам квалификации на човек, когото не познавам лично. Как да не го познавам – има ли страна от себе си, която той да не натрапи на всички тук. Та, защо твърдя, че е немощен инженер /който мечтаел да бъде като Кюри – хах/. Защото е слаб математик – а както знаем математиката е в основата на инженерните науки. А това, че е слаб математик съдим от известния вече на всички факт, че е нулев логик и аналитик. За да си добър логик трябва да умееш да разчлениш едно явление до най-малките му детайли, да изчистиш всеки един детайл и след това да го анализираш от всички възможни страни (ПОВТАРЯМ за Никой – от ВСИЧКИ всички СТРАНИ). После да свържеш фактите в причинно-следствена връзка и накрая да стигнеш до съответния резултат под формата на извод. А какво прави нашия герой? Хваща някакъв формален критерий (примерно белегът –“разведена жена”) на базата, на който сравнява жените, след което почва да класифицира. Само, че когато квалифицираш и след това класифицираш без да си държал сметка за всички останали фактори, твоя резултат няма да е нищо друго освен лепене на етикети. Затова и “умозаключението “ му е, че щом си разведена, значи или ти или мъжът е бил боклук. Аз обаче мисля, че е по-вероятно боклук да е някой, който лепи етикети с бързината и енергията на поточна линия. Иначе се прави на остроумен и ми подхвърля някакви неща за киното и театъра. Но ако му поискаш да определи киното и театъра като явления (със собствени думи, без помощта на уикито) ще те гледа влажно....или ще каже “не е моя работа” /ами защо сравняваш нещо, което не е твоя работа/ или ще се опита да даде дефиниции, които по никакъв начин не обхващат характеристиките на двете явления (достатъчно количествено натрупване на факти има вече за Никой, за да можем да предвиждаме с точност неговите реакции). Подход, при който правиш разграничение между явления без да си способен предварително да ги дефинираш говори за алогичност в работата на определени центрове в ума. Но такъв е подхода му за всичко – за живота, за жените, за мъжете, за децата. Етикира и етикира – тази е”боклук”, тази е “куротрошачка”, някой си бил “мързел” и т.нат. Но няма какво да се учудваме , виждайки бабешкото му разбиране за образование – “нищо повече от предаване на опит”. Този човек дори не разбира философията на образованието – той си представя обучението като подаване на готова, смляна от някой друг информация, като през фуния....Няма как да му е ясно, че смисълът на образованието е да провокира ума да търси сам решение...не да те хванат за ръчичка, за да те заведат до края, а да те въоръжат с инструментите (въображение и логика), за да стигнеш сам. Затова и при него се е получило зубрене. Оттам идва онова, с което се хвали - че е учил като вол. Учил е като вол, защото е бил тъп като вол. Защото “ученето” му е папагалско наизустяване...без никаква любов към науката, към познанието. Учене заради дипломата, с която после да парадира. Колко лесно се навързват нещ

И всяка кауза изглежда обречена, и всичко написано няма смисъл, когато единият има талант да се изразява, а другият не. Сори, но Севтус може да пише.

Статийката на 26-ти я прескочих още от заглавието, ама като се събра толкова коментар пак опитах. Цъ. Не става да я дочета. Ще кажа само на @Sevtus: Коментирайте, коментирайте! Задължително коментирайте! Виждам търпелив сте да обяснявате обстоятелствено, което е много важно. На някои им трябва повечко обяснение, за да зацепят истините от живота и да се ситуират в пространството. Особено тия дето демонстрират постоянно падане от смях, което окончателно им е повредило “горния израстък” и бликат от съжаление към другите, вместо да го канализират към собствената си особа, където му е най-мястото на туй ПРОСТашко “съжаление и съчувствие”.

Звуците на Никой вече започват да ми приличат на тънкия фалцет, издаван от настъпано коте. И както истински трудолюбов човек продължава да твори БВП.... във форума. Естествено, поднесената с маниер на изпълнителен келнер порция дрисък (съжалявам но друга дума не ми идва), която кой знае защо вярва, че е кейк го е докарало до върхова предклинична фаза, маркирана с истеричен смях...по негови признания. За загубена кауза като него явно не му е ясно, че няма как да приключва тема, която не е започвана. Че тема може да съществува при хора, които имат позиция, защитавана аргументирано. Магаре, което хвърля безразборни къчове, за да бъде забелязано не може да бъде субект на каквото и да тематизиране. Никой Никой, с човек като теб, който си прави публичен душевен стриптийз, тема не може да има. Но тъй като си загубил реална представа за стойността на онова, което разголваш и затова резултатът е нескрито отвращение у хората с добър вкус. Цялото ти присъствие във форума е едно постоянно самообрисуване – в случая самоокарикатуряване. Достатъчно беше да направя няколко констатации за теб и ти направи всичко възможно да ги докажеш. Подадох ти преждата , а ти си изплете паяжината и сега с всяко следващо движение се самооплиташ още повече. Посочих неспособността ти да боравиш с факти, в резултат на което правиш произволни връзки и ето, че буквално си счупил клавиатурата, за да не остане съмнение в правотата ми. Съвсем ясно и леко, достъпно дори и за теб, съм го обяснил, когато съм имал предвид онова за “куротрошачките”. Би трябвало да се сетиш, че не съм имал предвид тяхната обективна оценка като такива, а твоето субективно отношение към тях. Това, че ти ги смяташ за “куротрошачки” е достатъчно основание ти да започнеш да се състезаваш за короната по “куротрошене”, която смяташ, че принадлежи на тях, но с още по-голяма убеденост настояваш, че я заслужаваш ти. Това разбира се не ги прави такива в действителния смисъл на думата. Както и ако си си въобразил, че в момента е нощ, това съвсем не означава, че е така. Онова за Мона Лиза ме накара да се усмихна. Ето, че дори и в такава лицемерна душичка може да се прояви толкова неподправена наивност. Как реши, че е нужно поне 10 % от гениалността на Мона Лиза да е въплътена в една картина, за да се счита за постижение.......Как точно изчисляваш изкуството в проценти. Да не си въвел някаква мерна единица и това да е темата на бъдещия ти докторат. Това да не са ти яйца – да вземеш 2 от 20 и да кажеш – ето ви 10 %. Бягай да продаваш яйца, момче. Изкуството не ти е състезание, в което някой художник трябва да надрисува друг. То е провокация към въображението на публиката, в търсенето на модел за красота, за съвършенство. Ако философията е провокацията към логиката, то изкуството е стимул, а и отражение на фантазията. Това са двата крака в развитието на човечеството. При теб са патерици...за съжаление. А как пък реши, че Мона Лиза е уникално нарисувана. В доста постове ни убеждаваше, че идолизираме без да разбираме. Доколкото виждам, от изкуство разбираш , колкото и от инженерни науки, т.е. нищо. Как успя да оцениш тогава тази картина? Или просто си чувал, че била уникална и скочи смело в собствения си капан на идолизиране без разбиране. Нещо, което вече успяхме да видим в дотегналия вече пример за иначе големия учен М. Кюри. Ето го и поредния проблем на среднокласовия “щастлив” човек. Криминалетата в учебни часове. Да, четяхме ги!!! Докато се налагаше преподавателката за 101-и път да обяснява теоремата на някой като теб, ние които разбирахме от първия път, трябваше да правим нещо друго. И риехте като кочове в тясна кошара, защото ученето за вас беше като да теглиш плуг – неприятно, мъчително, тежко и тромаво /затова и на подсъзнателно ниво се асоциираш с вол/. А на други мисълта течеше като четката на виртуоз или нотите на Моцарт....Защото във вас не беше култивирана любовта към знанието, а преклонението пред титлата, защото родителите ви не ви предлагаха книги, а ви искаха бележника. Затова за вас ученето беше каторга с краен срок - дипломирането, а за нас беше удоволствие. Учехме и откривахме. Защото драги мой дори и топлата вода някога е била открита за първи път. А после някой друг е открил по-бързото й стопляне и т.нат. Защото натрупването на факти без революция на знанието и преосмислянето им по нов и различен начин би ни превърнало в папагали. И бихме си предавали още “знанията” от пещерата. Това естествено не пречи на такива като теб да са още там. И вместо да си помогнете вие почнахте да завиждате. Завиждахте, че за да се доближите до нас трябваше да полагате десеторно повече усилия, но какво да се прави – някой ви беше втълпил, че трябва непременно да имате висше образование. Травмирахте се, но едно нещо ви крепеше – веднъж да вземете дипломата и да я размахате. После самочувствието ви се вдигна и прописахте докторати. Защо пък не – при тази конюнктура в страната. При този колапс на образование и наука. Когато университетите изнемогват за финансови ресурси, защо да не се възползват от амбицията на цяла армия некадърно скроени типове и да не им “връчат” по един докторат?! Важното е да пише д.т.н.!!! Ама може ли да защити теза, ама какво ново може да каже в науката, е без значение! Ама, че логическата му мисъл е на нивото на хамстер – също няма значение. Кой ти гледа – да пише д.т.н. и да размахваме визитки. В друга тема беше нарекъл жена си доктор, сега се оказва, че щяла тепърва да стане такъв. Приема докторската титла за факт, преди да е защитила. Какво да се прави – ситуацията в България е такава, че защитата е вече формалност, а “върнат” докторант няма....Мария, Мария...какво щеше да правиш ако беше попаднала между лактите на Никой, Никоица и всички подобни..... И хайде стига вече с този инфантилизъм – колко си голям навън, макар и да си абсолютен умствен смотльо. Това кой колко е постигнал в реалния живот е в сферата на тъмните предпхоложения – няма как да знаеш какво съм постигнал /още повече, че “постигнал” не съществува – има

Палма, разбира се, че Никой едва ли ще разбере. Но дори и той има подсъзнателен усет, когато бъде подложен на по-масиран натиск. За няколко дена успях да го оттуча от някои маниери, които са признак на лошо възпитание. Спря да мята по десетки постове един след друг, които превръщаха говоренето му в експлозия на шизофреник. Мисълта му е все така хаотична, но поне я събира на по-големи “порции” и така прескачането им става по-лесно. Спря и с безумното цитиране на уикита и други съмнителни източници, гледам дори и “поета” вече не цитира. На интелект и възпитание не можем да го научим, но поне да го приучим към някои правила можем. Лина, абсолютно права сте, че такива като Никой са объркали посоката на “съжалението” си. Аз го отдавам на инстинкта за самосъхранение. Няма как човек, да изпитва силно самосъжаление и да не се самоубие. Затова и изнася емоцията навън, търсейки обекти, върху които да я излее. Така, че от чисто психоаналитична гледна точка поведението му е оправдано. Просто има нужда от специална помощ, за да се справи с неврозата си. Дани, осъзнавам, че може би прекалявам с дългите си постове. Давам си сметка, че не винаги е удачно да се качват такива чаршафи във форум. Ще си помисля и за блог. А ако си намеря и работа като на Никой, която да позволява целодневно висене във виртуалното пространство, нещата ще се катализират. Иначе аз спирам да пиша под тази статия, тъй като няма какво повече да се каже. Маската е вече свалена. Повече от това не е нужно. Остатъците от Никой едва ли са най-вкусното ястие на света. Може спокойно да си дриска и да се наслаждава на продукта си.

Много тъжно наистина, но май че това е и реалността и бъдещето.

Zadushava me choveshkata zloba,cjal jivot ja ponasjam,no si ostavam dobar. Da znaja, che si w beda,bolna i imash nujda ot woda ste dojda i ste ti pomogna,vapreki loshotiata,jlachta i omrazata w dushata ti.A pomnish li kak placheh za tebe?Kak trepereh i se trevojeh pri misalta,che si sama,che ti e studeno ili si bolna?Viarvah ti!Zasto li ste go napravia sega sled kato znaja cialata istina za tebe?Ne e zastoto te obicham!!! Prosto se stremia nikoga da ne vijdam negativnoto v tebe,prez rozovi ochila nabludavam belite poleta v tvoite pomisli,specialni stakla,razraboteni w chastna laboratoria v Oklahoma. I te molia da ne multiplicirash,dezunkcionirash,konunkcionirash onova,koeto bez pozwolenie si otkradnala i kachila na perfokarti,ne wadi zapisite im ot konteksta na sabitiata,a gi ynistoji,za da ne se obremenjavash i pogreshno da talkuvash vsichko onova,koeto se e sluchilo. Perfokartite imat mnogo dypki,ne izdalbavaj novi,sirech sas svoite sajdenia,zastoto promeniash do neuznawaemost programata i nikoga niama da tragne.Ako ne gi izgorish,to pone gi ostavi v zabvenie i zapochni na chisto.Ste kajesh,ami tia i mashinata ste triabva da smenja,poneje novite CNC-ta rabotiat s digitalni nositeli.Tyk veche ne znaia,vapros na lichen izbor... Az napravih svoia!