Жозе Мануел Барозу каза на българските политици да внимават и да не застават срещу европейската позиция на все по-сериозни санкции срещу Русия и „Южен поток". Също така съвсем официално обяви, че „има хора в България, които са руски агенти", визирайки членове на българското правителство.
Ние сме свикнали с руските агенти, но Европа не изпитва към тях същите чувства, въпреки че и тя е била освобождавана от войските на Съветската армия през Втората световна война. Европа не се чувства задължена да обслужва интересите на Русия от сантименталност, която често бива пробутвана в България в защита на руските интереси тук, защото Европа живее в демокрация от дълго време, докато ние току що сме се отцепили от напиращия отново руски колониализъм.
Този път е истински колониализъм, без никакви други идеологически претенции, освен идеологията на имперския апетит.
Барозу също така каза, че приемането ни в Европейския съюз е било правилноq за да не бъдем отново погълнати от Русия. Eтикетите са неприятно нещо, но всеки, който е срещу Европейския съюз, всъщност е предател на България в посока Русия. Тук руските шпиони веднага ще гракнат, че алтернативата е да сме американска колония. Да, ама не.
Америка е твърде далече, за да колонизира, а и не е нужно, целият свят в известен смисъл е нейна колония - английският е водещ език, вкусовете и трендовете идват от там, демокрацията също. За какво й е на Америка да троши пари да окупира малки, далечни, бедни държави, в които удобно живеят един куп руски шпиони.
В момента в Америка има стотици хиляди кладенци, вадещи шистов газ в огромни количества. Америка оправи икономиката си с фракинг (метода на хидравлично разбиване), и всички възможни доводи срещу добива на шистов газ отпаднаха при възможността да се намали безработицата, да живне средната класа, която беше почти унищожена от Уол Стрийт, и държавата да се справя донякъде с огромния си външен дълг.
Изчетох много неща „за" и „против" добива на шистов газ и не мога да взема твърда позиция нито в едната, нито в другата посока - и двете имат плюсове и минуси. Идеята, че можем да станем независими от руския газ е просто мечта, и трябва да се види дали тази мечта е възможна.
Правителството обаче твърдо застана зад мораториума не над добива, а над проучванията дали има шистов газ. Разбира се, това правителство, в което има руски шпиони, има само интерес да поддържа мораториума. А той се случи благодарение на вслушването на „лошия" Бойко Борисов, който отстъпи пред младежите на „Орлов мост". Аз лично ще бъда щастлива някой ден отново България да има министър-председател, който така се вслушва в критиките на обществото, както Борисов.
Миналото лято десетки хиляди хора останахме без глас на площада за доста по-неприятни неща от това дали да се разреши проучването за шистов газ или не, но правителството вече беше друго - от едното ухо в другото, както както казва народа. На тези не им пука. Както и да е, това е минало, а бъдещето иска отговори как ще се справяме с енергийните проблеми, задаващи се със санкциите срещу Русия.
И ако бъде разрешено проучването, а с него разберем, че може би имаме някакво наше, лично спасение, а може и да нямаме - кой знае какво има в земята, кое ще ни е по-важно? Да се спасим като държава или да спасим от евентуално, не задължително, замърсяване части от Добруджа. Всеки избор е по-добър от липсата на какъвто и да било, т.е., този, в който руските шпиони тържествуват.
В Америка в пристанищата усилено се строят платформи за износ на шистов газ за целия свят, но за съжаление системата още не е готова за да може да поеме снабдяването на Европа.
Твърди се, че до няколко години вече ще е възможно, и тогава вероятно ще започнем да купуваме американски шистов газ. Вероятността той да е по-евтин от руския не е голяма, танкери ще го превозват през цял огромен океан.
Интересно какви ще са екологичните щети върху океана от подобен превоз, който, колкото и да е безопасен, сигурно също има своите големи минуси, и дали еколозите изобщо мислят за това. Знаем, че само от круиз корабите океаните са силно и безвъзвратно замърсени, камо ли от несекващ поток от танкери пълни с газ.
Океанът е далече и не е наш, Добруджа е наша, както и засраното ни Черноморие - дори да беше фраквано по цялата си дължина, едва ли щеше да е така замърсено, както от нас самите в огромната си обич към Черно море и плажовете. Свинщината ни е непростима, а технологиите за добив на шистов газ напредват все повече и повече.
Би било чудесно да знаем има ли възможност да сме напълно независими от Русия и Америка или не, вместо да текат ожесточени, безсмислени спорове кое е добре за природата и кое зле. Споровете ще имат стойност, само когато знаем какво има в земята, сега са само допълнителна възможност за изнервяне в този остров на спокойствието, който е България.
А, да, забравих другите две раздиращи нацията теми от последните два дни. Калин Терзийски е изключително засегнат, че не са го уважили като личност в предаването на Кеворк Кеворкян, освен това агит-клипа на „Реформаторския блок" е копиран от клип на Спилбърг. Ама може ли така?! Това вече на нищо не прилича. Вие за какви ни мислите? „Вие" има много адресати във всички посоки. Оглеждайте се непрекъснато.
Добре Милена ! Руските шпиони и петоколонниците все още виреят в българия, за мое отвращение....Правят некви руски партита, некви руски песни, ама сериозно, нормални ли са тези водкаджии ?
„Тук руските шпиони веднага ще гракнат, че алтернативата е да сме американска колония. Да, ама не. Америка е твърде далече, за да колонизира, а и не е нужно, целият свят в известен смисъл е нейна колония - английският е водещ език, вкусовете и трендовете идват от там, демокрацията също. За какво й е на Америка да троши пари да окупира малки, далечни, бедни държави, в които удобно живеят един куп руски шпиони. ” Не бе, САЩ не се опитват да колонизират. Те просто се опитват да цивилизоват туземците. Ей тъй, без да искат отплата и без да преследват свои интереси. Ето пример – посланик Уорлик, воден от голямата си любов към България, в един прекрасен ден привиква министър Мирослав Найденов, за да обсъдят законопроекта за ГМО (доклад от 11. 02. 2010 г., изтекъл в Уикилийкс - 10SOFIA105_a). ГЕРБ искаха (по-точно – беше им наредено) да либерализират отглеждането на генномодифицирани култури. Възникнаха обаче брожения в обществото, започнаха протести и нещата се закучиха. На Уорлик явно беше наредено незабавно да набие чембери на туземците, които се туткат с прокарването на закона. Ама такива лекички чембери, любовни, не груби като тези на руските гадове И как се държи министър Найденов в тази ситуация? Покорно дава обяснения. Казва, че правителството е измислило тактика, с която да приспи обществото - приемане на петгодишен мораториум върху либерализиране на отглеждане и продажба на ГМО-та, който после ще бъде отменен уж след натиск от Европа. Цитирам: „Minister of Agriculture Miroslav Naydenov admitted (...) that this moratorium is a tactical approach in order to achieve the strategic goal of passing the draft law.” Бая „strategic goals” са обсъдени с нашите отвъдокеански „приятели” по подобен начин. И какво сега – да се радвам, че не ни натискат руснаците, а много цивилизованите и много загрижени за нашата демокрация и нашето гражданско общество пичове от USA? Намирате ли за нормално, г-жо Фучеджиева, посланик (без значение дали руски или американски), намиращ се в суверенна държава, да вика на спявка министър, да му държи сметка за приемането или неприемането на определен закон и министърът да му се обяснява като ученичка? Какво е това, ако не колониализъм?
"Демокрацията идва от САЩ"?!?!?! "Английският идва от САЩ"?!?!?! "САЩ не може да колонизира, защото се намира....далеч от България"?!?!?! Боже, прости и на Фучеджиева, тя толкова си може... П.С. Геренова още малко ще се подмокри под соросоидия пасквил, пълен с фрапиращи глупости. Прокопи, мойто момче, реши и проблемите на Гейренова и я олаби малко накрая да не се мокри под статии на Фучеджиева или професор Янакиев.
Дето един англичанин вика: ще стане време ние ще дойдем в Бг, но вие няма да може да се върнете. Обаче братята ги изпревариха, пък Американо с Гърция има още доста работа.
Федар "Прокопи, мойто момче, реши и проблемите на Гейренова и я олаби малко " Ха, ше се мъча аз! Нека Оня се пОти над въпроса
Написаното е вярно и то напълно.
"За какво й е на Америка да троши пари да окупира малки, далечни, бедни държави, в които удобно живеят един куп руски шпиони." А не, хич не троши пари, за да влияе върху политиката на малки, далечни и бедни държави. Американската правителствена агенция USAID в продължение на 24 години е изсипала милиони в България, за да финансира "реформатори". Покрай "реформаторите" захлебват и техните клакьори - Минчевци, Дайновци и подобни. Да не говорим за милионите, изсипващи се от американски тръстове, центрове и т.н. към НПО-тата. Все за "развитие на гражданското общество". В САЩ такива като Минчевци, Дайновци, Геновци съвсем официално се наричат "чужди агенти" (за справка: Foreign Agents Registration Act - fara.gov). А г-жа Фучеджиева се опитва да внушава, че петата колона може да е само руска. Другото не било пета колона - то е едва ли не жизненоважно внасяне на демокрация и цивилизация. Смях!
Този параноичен дебилизъм, наречен водещ се, неясно защо, "статия", за пореден път показва, че авторката му не само си няма хал хабер ни от фактите в политиката (във вътрешен и международен план), ни от елементарна логика, ни от списване на каквото и да е. Защо се води "писател" остава загадка, не по-малка от тази защо онова плагиатстващо бездарно алкохоле Калин Терзийски, чиято основна сфера на изява са малоумни ТВ студия (и който беше жегнат право в сърцето от агент Димитър, че не му даде ефир на претенциозната логорея).
Гледам снимката на афторката и се чудя, руски шпиони са играли на морски шах по бузите и челото и, обидени творци за решавали судоко или обикновени плагиати са начертали там кристална решетка?
@38 Направо ме обърка, да ти кажа. Бях убедена, че дизайна на фейса е откраднат от маорите. Но с тази кристална решетка, взех да си мисля за индигова аура, свръх сензитивност, интелект граничещ с гениалност, вселенска мъдрост ...... Абе, подреждат се нещата. Но остава въпроса фракинг или факинг предпочита авторката?
Миленче, хубава мацка изглеждаш, особено с тези красиви очи. На красивите жени , си мисля аз, не им подхожда чак толкова да се врат из политически мътилки, щото там е мръсно и смрадливо. Пробвай да ни пишеш за култура, за изкуство, за пътешествия, за по-простичките, но вечни неща от живота. Вероятно забеляза, че няколко пъти бяха подхвърляни апели от старите кучета коментатори, че сме зажаднели за по-човешко отношение от страна на авторите, особено от новата бодра смяна - ти, даскалчето... Доста хард високомерно, пренебрежително и назидателно ни приказвате, поне да беше и вярно това, което пишехте, можеше да пробваме и да го преглътнем някакси. А ние сме стари кримки, знаем си и кътните зъби вече и малко се впрягаме като дойде някой и ни говори като на тъпаци, че пък и си позволява да ни пошляпва с показалката по ушите.
Америка е твърде далече, за да колонизира, а и не е нужно, целият свят в известен смисъл е нейна колония - английският е водещ език, вкусовете и трендовете идват от там ==================== всъщност английският произлиза от американският език...тя Валентита Хасан си го каза, че говори американски (май беше тя) пък като гледам как се използват думи от рода на "трендове", "съпортване", "лайкване" и прочие ми се пълни душата от кеф!
Дилайт, ама и ти въпрос зададе!?! Бтв, фракинг да не е баш същото, ама във варианта на сър Джон?
Паяче, то още Монтен го е казал: "Умният човек, не е умен във всичко; талантливият е талантлив навсякъде, ... дори и в невежеството си...".
Ще го запомня, приятелю Рован!