„Да върнем казармата". Ама, хайде, какво чакаме!

От самото начало беше ясно, че номинацията на Красимир Каракачанов за министър на отбраната е едно от най-любопитните назначения в кабинета Борисов 3. Той реши да оправдае очакванията и едва положил клетва, отново извади на министерската си витрина въвеждането на наборната служба. Нищо че партньорите от ГЕРБ не били съгласни.

Въвеждането на 6-месечната наборна служба е идея, която може да се сложи в сферата на мечтите. Въпреки че видяхме, че някои мечти на Каракачанов се сбъдват, особено тази да стане военен министър.

Дебатът за и против казармата е толкова смешен, колкото и носталгичните групи във Facebook, пълни със стари войнишки снимки.

В момента в армията има 5-6 хиляди души недостиг и въпреки нелошите условия, желаещи няма.

Връщането на казармата е и финансов абсурд - изисква много средства: за изхранване, обличане и престой на войниците, заплащане, макар и символично, намиране на офицери и старшини, които да ги обучават, бази, тъй като голяма част от поделенията бяха закрити.

Всеки финансов министър, който не е загубил ума си, би отказал категорично подобен разход, така че не се плашете, млади български мъже.

Освен това през 2017-а година и децата знаят, че армията е боеспособна и силна не поради броя на хората в нея, а от гледна точка на технологиите и модерните оръжия, с които разполага.

Стратегията трябва да бъде точно обратната: България да има добре платена, мотивирана и професионално оборудвана армия.

Съвременните опасности - надвиснали терористични заплахи и други рискове за националната сигурност, предполагат различен подход - по-скоро курсове по гражданско обучение за мъже и жени, които да подготвят за реакция по време на атака. И ако военният министър цели друго, освен аплодисментите на някогашни наборници, то в тази посока може да търси решения.

А големият въпрос пред армията не е дали да върнем наборната служба, а как да я модернизираме успешно, въпреки комисионните.

#43 deaf 06.05.2017 в 17:39:25

дедо Аджи, казваш,че червеноармейците са се предавали,но не за да постъпят във Вермахтът. Въпрос,защо тогава са се предавали? Гаден въпрос,нали? Няма друго обяснение освен,че са мразели комунизма и Сталин. Няма. И е разбираемо,от 1918г. до 1941г. комунистите грубо пресметнато са убили или пратили в концлагери по един-двама члена от всеки род и дори семейство в СССР. Гърция има договор със САЩ за отбрана при евентуално нападение от старана на Турция. В замяна гърците разрешават на американците да разположат атомни ракети на тяхна територия. Така че те са си оплели кошницата. Турската армия е деветата (9) по численост в света. Съжалявам,но спорът е заплашен да стане кръчмарски. Анджи,ти как си го представяш натовска Турция да нападне натовска България?! БЕЗ повод! И без разрешението,(или помощта),на Великите сили. Правилно го прочете ,"разрешението". (Кипър през 1974г. НЕ е бил член на НАТО. И изобщо не е мислил да става такъв.) Всички цитират чл.5,но забравят чл.4,който урежда евентуални конфликти между страните от НАТО.

#45 deaf 06.05.2017 в 17:53:19

Скалата, ето ти линк към този историк. Впрочем той е горещо препоръчан от Виктор Суворов: https://chitanka.info/text/3700/14#textstart Или изпиши в Гуглето - Базил Лидъл Харт,История на Втората световна война,13глава,"Нахлуването в Русия"

#46 deaf 06.05.2017 в 18:11:07

Аджи, може би бъркаш рекрутирането с наборната армия. Това е относно Авитохол. Аз както вече казах,също съм за наборна армия. Но политическият "елит" се страхува от нея. Сложете се мислено на тяхно място,(например на мястото на МИЛИАРДЕРА Борисов),и ще ви се отворят очите защо. Феодалният строй е нормална политическа система. (За разлика от неестествената демократична.) Просто комунистите и левичарите на Запад очерниха феодализмът. През Средновековието недъзите и покварите са били от друго естество. Нормално в смисъл,да има "господар",(в Англия са му викали ЛОРД),който да притежава земята и да управлява,и се грижи за населението на тази земя,а в замяна те му плащат с част от заработеното. То и сега не е кой знае колко по-различно.

#54 deaf 06.05.2017 в 19:33:47

Сгреших думата. По решение на Хитлер Вермахтът вместо да тръгне напред в истински блицкриг,се стреми да натика Червената армия в едно гигантско обкръжение. Като безполезно и безсмислено се "разхожда"нагоре,(север),и надолу,(юг). Не можах да намеря картата на тези операции в началото на войната. На нея се вижда всичко пределно ясно...

#60 Пасарелка 07.05.2017 в 00:58:29

Aко ЕС реши.......и помогне хич не е финансов абсурд донаборната служба! Явно е, че при нас номерът "по желание" не минава дори и възмездно. Като нищо ще върнат казармата и няма лошо - мамините синчета отново да стават мъже!

#62 deaf 07.05.2017 в 11:42:50

Мануела, пълна каша ти е в главата! Разберете най-после - по времето на комунистическият режим НЯМАШЕ армия! Тя беше превърната изцяло и само в инструмент за репресия и подчинение на народа. В света днес има само две напълно успели страни - Германия и Япония. И тяхната култура е милитаристична. В най-широкият смисъл на думата. Ницше казва на едно място,че взаимоотношенията на хората в армията стоят неизмерима по-високо от тези в индустрията и търговията. Как може изобщо да има сравнение с култа към почтеността в армията,с култа към парите в бизнеса!? Умът ми не го побира!

#72 Пасарелка 07.05.2017 в 15:18:40

Макче, гледам много си начетено островчето ми с русалчици! За военната доннаборно-наборна служба прочете веднага в онлайн "дикшънъритата". Обаче географията ти куца - село Пасарел в България няма, душа! И от тук логично следва заключението, че наистина в главата ти е пълна каша, особено относно самосъзнанието.... защото с тези мизерни познания по география.....как да ти вържем, че си остров ( русалки ), а не кър ( с тикви ), например?

#74 Пасарелка 07.05.2017 в 15:45:02

Мако, в сайтовете на които си попаднало,островче, може и да няма такива словосъчетания, но това не са единствените сайтове в нет-а душко. Ето ти малко линкове да четеш, за да знаеш: 1. Сайта на БНР: http://bnr.bg/search?q=%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0 2. http://blife.eu/tag/%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0/ 3. https://news.bg/about/donaborna-voenna-sluzhba Има още много, но да не те преуморя. А двойното "н" е от клавиатурата,както всеки разумен човек би се сетил от контекста-почертавам както разумен, така и човек, но това не се отнася до теб-ти не си човек, а остров с русалки!

#76 Пасарелка 07.05.2017 в 16:00:48

Мако, Макенце, моля те, на колене те моля, концентрирай се - тази е друга дискусия . Тази тук е за казармата. Онази за грамотността я минахме преди Гергьовден! Излез!

#80 Пасарелка 07.05.2017 в 16:13:19

О не, Мако, в никакъв случай не напускай мястото пълно с кретени. Излез от дискусията за грамотността и напиши нещо свързано с „Да върнем казармата". Ама, хайде, какво чакаме!

#85 Санди Сан 09.05.2017 в 15:00:34

Скалата е прав - не сме свободни ние, не сме!

#86 Санди Сан 09.05.2017 в 15:05:20

Предвид факта, че има много безработни младежи с нереални очаквания за възнаграждение на своя труд по ниската си квалификационна степен, които отказват да работят за по-малко от 1200 лв. на месец, може би връщането на казармата няма да се отрази чак пък толкова пагубно на българската икономика! Хем нещо ще научат, хем държавата ще ги отгледа за няколко месеца вместо мама и тати и вместо да правят безплодни опити да започнат нещо "на черно!" Освен това, доколкото помня от разказите на баща ми и дядо ми войниците често са помагали в селското стопанство :-)

#89 Туурчинов не Турчииноф 10.05.2017 в 17:28:37

И за мисля, че ако ще ходят в казармата, мъжете трябва да изкарат там поне 2 години. Те хората са го измислили отдавна. Историята е доказала, че професионалните армии не стават за нищо.

#91 Пасарелка 10.05.2017 в 21:22:36

Ами да-Мануела е права-мъжете в казрмите, жените на къра! Тъй де!

Новините

Най-четените