Производството на електроенергия от възобновяеми източници в Европа може да бъде съкратено в идните месеци заради свръхпредлагане, пише Bloomberg.
Осем държави, сред които Германия и България, трябва да изнасят или да намалят производството на зелена енергия в момент на по-слабо потребление, каквото ще бъде потреблението през летните месеци. Рисковете за преносните мрежи в България са сред най-високите в Европа, заедно с Румъния и Испания, защото капацитетът за прехвърляне на мощности към съседни държави е по-малък от нужния.
Вятърните и соларните генератори ще бъдат ограничени през лятото, за да избегнат претоварване в енергийните мрежи на региона, предупреди през май базираната в Брюксел асоциация Entso-e. До 2020 г. произведената възобновяема енергия ще се удвои, предричат от германската консултантска фирма Energy Brainpool GmbH & Co. KG.
Производството на зелена енергия е нараснало пет пъти на Стария континент през последното десетилетие и с това цените са се понижили до 9-годишно дъно и са заличили около 400 милиарда долара от пазарната капитализация на комуналните дружества, притежавани от германската RWE AG и френската GDF Suez SA, например.
Увеличаването на възобновяемите източници е част от усилията на Европейския съюз за намаляване на въглеродните емисии с 20% в сравнение с нивата от 1990 г. до края на десетилетието. Правителствата в ЕС дори обсъждат намаляването на емисиите с до 40% до 2030 г.
Производство на възобновяема енергия в Европа се простира от язовирите на Румъния до вятърните паркове на Великобритания. Според Европейската комисия (ЕК) ще бъдат необходими 200 млрд. евро за подобряване на енергийните и газови мрежи до 2020 г.
Европейските правителства отделиха 57 млрд. долара за проекти за зелена енергия през 2012 г., което е повече от половината от заделената за същата цел сума в целия свят - 101 млрд. долара, сочат данни на Международната агенция по енергетика. Инвестициите в нови проекти на Стария континент са спаднали до 43 млрд. долара през 2013 г. спрямо около 80,2 млрд. долара през 2012 г., разкриват пък данни на Bloomberg New Energy Finance.
Най-лесното обяснение е, че е по-скъпа, ама като се замислим какво значи "по-скъпа" се налага доста обосновано предположение, че не е и толкова въобновяема.
Е как да ограничиш енергията от петрол, газ и въглища, като цели държави ще фалират (С.Арабия, Русия), а изкуствено поддържани миньорски сектори в други държави ще предизвикат бунтове. Просто няма как. Остава да се твърди, че зелената енергия била скъпа и тия дето хабер си нямат от цялата работа да вярват, че наистина е така. А какво значи да е скъпа? Докато се чудят дали да строят едно Белене за 10 млрд. се построи същата мощност от зелени източници и цената е далеч далеч под тези милиарди.
пепе Мантрата "зелената енергия е скъпа" цели да и се вържат точно такива хора като теб и явно кампанията е доста успешна. Това дето го пишеш си е чисто ала-бала
Цената е такава като стимул за инвестиции в зелена енергия и логично много хора това са направили - инвестирали са. А защо когато го сравняваш с ядрения ток винаги забравяш, че първоначално има едни 10-ина милиарда за строеж, които трябва да се изплатят и чак тогава енергията става 20-30 ст./кВ. Чак тогава! Понеже съм пич, няма да те питам дали искаш отработеното гориво да го складираме зад вашия блок или до вилата ти