Убийците невинаги се пречупват, колкото и въпроси да им задават. Могат да останат напълно непреклонен пред разследващите. А когато някой сам си задава въпросите и отговаря на тях? След двете атаки в Норвегия в петък излязоха наяве над 1500 страници със самопризнания на убиеца Андерш Брайвик - уникален манифест на безумието.
Тридесет и две годишният атентатор с руса коса, зелени очи и висок ръст е въплъщение на нордическия идеал. Поне девет месеца педантично е изготвял плана си да премахне всички, които се различават от него. Разхвърляните писания на Брайвик, носещи гръмкото заглавие "2083: Европейска декларация за независимост" го представят като десен националист, мотивиран от омразата към мюсюлмани, марксисти и мултикултуралисти. Неговите схващания напомнят донякъде неонацистките идеи, но са "освежени" от нова, типична за XXI век омраза.
В част от своя манифест Брайвик се подлага на много личен разпит, в който си задава ласкателни въпроси и отговаря на тях с притеснително спокойствие. Безспорно човек, който е способен да проведе и публикува разговор със самия себе си, е зловещ, но това напълно съответства на ужасите, които в крайна сметка причини. Съкратена версия на интервюто на Брейвик със самия себе си е публикувана от норвежкия вестник Bergens Tibende.
Какво наклони везните за теб? Кое те накара да планираш атаката?
Участието на нашето правителство в атаката срещу Сърбия преди няколко години (бомбардировките на НАТО през 1999 г. - бел.ред). Начинът, по който САЩ и западноевропейските държави нападнаха нашите сръбски братя, бе абсолютно неприемлив. Много други случаи също мотивираха решението ми. Например страхливото поведение на властите в случая с карикатурите на Мохамед, решението да връчат Нобелова награда за мир на ислямски терорист (Ясер Арафат). И още десетки случки ме насочиха към това. Правителството и медиите в моята страна капитулираха пред исляма преди години, след инцидента със Салман Рушди. Оттогава наблюдаваме ефекта на снежната топка. Хиляди мюсюлмани се промъкват в държавата ни всяка година, търсят политическо убежище, помощ от институции или семейни връзки.
Какво би казал на своите европейски братя и сестри?
Знайте, че не сте сами в тази борба. Имаме десетки милиони европейски симпатизанти и десетки хиляди братя и сестри, които ни подкрепят напълно и са готови да се бият редом с нас. Надявам се, че ще успея да помогна и да вдъхновя други. Изградете мрежата си във Facebook. Следвайте насоките в тази книга и ще успеете!
Назови една жива личност, с която искаш да се срещнеш?
Папата или Владимир Путин. Путин изглежда честен и решителен лидер, който е достоен за уважение. На този етап не съм сигурен дали има потенциала да бъде нашият най-добър приятел или е най-върлият ни враг. Много е трудно да му се направи психоанализа. Със сигурност обаче не бих искал да съм негов враг. Очевидно той ще трябва да заклейми това, което правим. Разбираемо е да го стори.
Ако трябваше с една дума да опишеш идеологията или движението, което представляваш, каква щеше да бъде тя?
Културен консерватизъм или националистическо-консервативна ориентация, позната като Виенската школа. Бих описал политическото движение като Национална съпротива, Движение за права на местното население или дори Дясно революционно движение.
Оптимист ли си?
Да, голям оптимист съм. Културният марксизъм/мултикултурализъм, особено комбиниран с исляма, ще бъде победен от самия себе си. Съюзът между културните марксисти и исляма няма да издържи. Трябва при първа възможност да бъдем готови да поемем в собствените си ръце политическия и военния контрол върху всички финансови средства. Когато настъпи този момент, не бива да се колебаем. Трябва да рискуваме всичко, за да получим свободата си и да осигурим отново свободата и на нашите сродници. Подготвял съм своя ум много дълго и бих искал да пожертвам живота си за благото на моите европейски братя и сестри.
Твърдиш, че имаш чисто родословие?
Много се гордея със своя викингски произход. Фамилията ми, Брайвик, е географско название от северна Норвегия, което датира отпреди ерата на викингите. Беринг е предхристиянско германско име, което произлиза от Бер (behr) (немската дума за мечка). Означава "тези, които са защитавани от мечките".
Предполагам, че си искал да споделиш тези неща с приятелите си. Трудно ли е да водиш "двойнствен" живот?
Отначало ми беше изключително трудно да устоя на изкушението да кажа на най-близките си приятели. Но реших да запазя тази информация за себе си. Разкриването на подобни чувствителни факти би поставило приятелите ми в трудна позиция, защото по закон от тях се изисква да съобщят на властите каквото им е известно. Освен това споделянето би ме изложило на сериозна опасност.
Какво те мотивира? Как успя да останеш съсредоточен и мотивиран повече от 8 години? Да не би това да е горчивината и омразата срещу така наречените "културни марксисти/мултикултурни елити" или може би срещу исляма?
Не, въобще не е това. Ако културните марксисти решат още утре да се откажат от мултикултурализма, ако спрат мюсюлманската имиграция и започнат да депортират всички мюсюлмани, ще им простя за миналите им престъпления. Но ако не се предадат до 2020 г., няма да има връщане назад. Ще заличим всеки един от тях. Всъщност аз въобще не мразя мюсюлманите. Наясно съм, че има изключителни мюсюлмани в Европа. Дори съм имал приятели, които изповядват тази религия и те са хора, които уважавам и досега. Но това не означава, че приемам ислямското присъствие в Европа. Мюсюлманите, които не са 100% асимилирани до 2020 г., ще бъдат депортирани веднага, щом се сдобием с власт. Признавам, че ми се повдига от настоящата ситуация, но бих казал че по-скоро ме мотивира любовта ми към Европа, европейската култура и европейците. Това не означава, че съм против многообразието. Но да цениш многообразието не значи да подкрепяш геноцида над собствената си култура и народ.
Как започна да се занимаваш с настоящата си дейност?
Когато бях около 16-17 годишен, се присъединих към младежката организация на Прогресивната партия (FPU), която се противопоставя на имиграцията и подкрепя свободния пазар. Всеки журналист в държавата считаше членовете на тази партия за расисти заради анти-имиграционната им платформа. Прогресивната партия беше атакувана постоянно от всички медии, неправителствени организации и останалите политически партии. Наричаха ги расисти и нацисти, а някои дори им лепваха и етикета "фашистки свине". Прогресивната партия ме привлече, защото виждам лицемерието в обществото и знаех, че те са единствените, които открито се противопоставят на мултикултурализма.
Около 2000 г. осъзнах, че демократичната борба срещу ислямизацията на Европа и европейския мултикултурализъм е изгубена. Невъзможно е да се конкурираш с демократични режими, които внасят милиони гласоподаватели. Четиридесетте години на диалог с културните марскисти/мултикултуралистите завършиха с пълен провал. Сега трябват само около 50-70 години, за да се превърнат европейците в малцинство. Затова реших да проуча алтернативните форми на опозиция. Най-големият проблем беше липсата на каквито и да е възможности за мен. Тогава все още не съществуваше нито едно въоръжено културно-консервативно, християнско или анти-джихадистко движение.
Бобо, с уважение, може да съм много наивна, но имам все някакъв житейски опит оъ живот е 2 западни европейски държави с имигранти- по точно 15 години. И като живяла толкова тук все имам наблюдения как не е толкова лесно да дойдеш и да почнеш да злоупотребяваш със системата. Мнозинството от тези гастарбайтери са поканени да работят и те го правят. Имат си джамии и си ходят тсм и на мен нищо лошо не ми правят. Пак питам защо тази пуста национална идентичност р толкова важна? Та чак и младежи да се избият в нейно име??!!
Пресата и властите заиграват много опасна игра, опитвайки се да филтрират манифеста, нямах време да прочета повече от стотина страници вчера, но онова, което прочетох е доста различно от извадената от контекста гарнитура. Точно това прави тази игра опасна - лайтмотива на целия памфлет е друг - анти-идеологичен. Не отричам, че е несръчно написан, че куца и залита, но ако Брейвик поставя на първо място явната и неявна/неосъзната идеологизация на обществото заедно с все по-натрапчивата "политическа коректност" на идеите и мненията, които са допустими за публично обсъждане, тогава как ще реагират някои на тактиката на скриване и показване в налудничаво-фундаменталистка светлина на тоя човек? Как? Разбира се като потвърждение на твърденията му. Повтарям, човека е доста наивен, но инстинктивно е уцелил болните места на културата ни и ако реакцията е неадекватна, каквато най-вероятно ще бъде, тая т.нар. декларация започва да звучи по един много неприятен начин, който бих формулирал така (мои думи): "Ако за да се чуе на сериозно алтернативно мнение е нужно да се пролее кръвта на стотина деца, тогава нашето общество наистина има много сериозен проблем.". Помислете си как ще реагират хора готови да направят някоя дивотия, има достатъчно такива, нищо не им пречи да извратят всичко още повече и реакциите на медиите и властите може много лесно да ги мотивират. Ако на Брейвик не се даде думата, както той иска, и не бъде оборен или поне оставен да се изложи (което не е 100% сигурно, четейки творението му) това няма да е края и ще трябва да се простим с последните останки от свободата си заради това, че както комунистите едно време при социализма, ни е страх, че не можем да надвием в открит спор алтернативни мнения и възгледи. Брейвик е заложил много мръсна клопка и убийствата извършил с ръцете си ще бледнеят пред последствията, ако държавниците и медиите подходят традиционно, както са си свикнали. Този берсерк само подпали фитила, сега за нас остава да решим дали ще бъдем морално и политически коректни или разумни и готови да погледнем проблемите си в очите вместо да се правим, че не съществуват и че това е просто още един луд. Независимо какво мислите и чувствате по отношение на случилото се би трябвало да се замислите над едно - наистина ли най-добрият начин да си осигурим сигурност е да превръщаме себе си масово в кротки овчици или е по-добре да имаме труден за управление, но населен от разумни индивидуалисти свят. Това е разликата между заучената реакция "зверство" и погледа към цялата картина. Това е и разликата между това да се чувстваш в безопасност само сред хора с познати емоционални реакции като например изпитващи "коректен" ужас от това деяние и алтернативата - осъзнаването на различните интерси и методи да ти бъде навредено, както от "коректни" така и "некоректни" типажи и разбирането, че сигурността е динамика и постоянно внимание за фактите, а не за инстинктивните успокоителни емоционални знаци. Сещате се за теориите за емоциония дефицит на серийните убийци, дали наистина всички трябва да имаме приблизително еднакви емоции, за да бъдем хора и дали дефицита на познати емоции е зло сам по себе си или необходимо но не достатъчно условие - моралната коректност не ни дава право да разсъждаваме за това на глас, а памфлетчето на Брейвик може да се види и в тая светлина и то от различни хора, доста от тях може да се окажат подходящ микс за социална бомба, инстинкта ще посика от другите да се разграничат от тях в търсенето на сигурност и спокойствие, но в крайна сметка точно така ще дадат повече храна за онова, което ги движи. Кажете ми че съм луд, потенциален изверг и т.н. - за това, че предупреждавам до какво може да доведе подценяването на случая.
Теа е куха и арогантна патица... Но, пък, е гражданка... сигурно вече второ поколение. Което я поставя над всичко...
Хм , момчето се бърка за някои работи вероятно , но за други има право . Не говоря , за това , което е направил , а за това което е написал . Дъртата проститутка Европа , от която за голямо мое съжаление и ние сме част , има сериозен проблем . Каквото и да си говорим , както и да го усукваме , истина е , че се задава криза , която няма да е на етническа , а на религиозна основа . Истина е , че много хора мислят като това момче , но гражданите в болшинството случаи биват подтискани от управляващите и просто не смеят да изразят свободно възгледите си . Истинският проблем на Европа , е липсата на демокрация . Тя , демокрацията , е като призрак , всички говорят за нея , но никой не я е виждал . Не я виждаме , защото я няма . И държа да отбележа , че тук имам предвид най вече западноевропейските държави , разполагащи с мощен репресивен апарат , опиращ се на създаденото за съответната цел законодателство . Много може да се каже по темата , но няма смисъл да се разпростирам . В заключение мога да отбележа , че момчето е избрало грешен път , за постигането на една нелоша цел .
До Мина 38 Мина, не знам защо правителствата са ги канили, предполагам по икономически причини. Евтина работна ръка. Но, както зная, капитала се интересува повече за печалбата си, отколкото за последствията на действията си. Точно тука е мястото на Брайвик. Той не атакува емигрантите а управляващите партии чрез акта си. Тоест, както той казва "multiculturalistic government" e предал собствените си поданици( и бъдещо поколение) в името на печалбата на шепа хора, без да мисли за бъдещето на държавата. За морала на акта не мога да говоря. За целите, и прецизността на удара мога да съдя от световната реакция. За последствията, ще видим. Аз, мисля, че Брайвик не е луд, поне от лудостта на камикадзетата в арабския свят.
Лелеее......чаааак сега се сетих на кой ми прилича тоя Убавец от снимката горе! На сина на Болен, евродепутата Димитър Стоянов - същия блеснал поглед и мазно самодоволно излъчване... Нашия още не е гръмнал 90 човека, но съм склонен, че е способен да го свърши А относно спора ви за кореняците и пришълците: Такъв спор в 99% от случаите умишлено го предизвикват разни селяци и после се оплакват, че софианците ги гледали надменно. Г-н Никой, гледаме те надменно от момента, в който повдигна темата. Преди това ми беше просто безразличен...
До Bobo, 76 (?)- да, знам, че този си избира да атакува наследниците (!) на сегашните управляващи -изумително прозорлива жестокост- хем да удари родителите на най-слабото място, хем да намали потенциала на управляващата партия! Но, аз мога да ти кажа, защо са канили (и все още канят!) гастарбайтери- защото населениеот на Европа застарява и те просот не могат да озигурят добър стандарт на застаряващото население без внос на работна ръка (не евтина, а каква да е!)! И това все още важи с пълна сила! Друг е въпроса- защо не са внясяли други европейци, а мюсулмани- сега нямаше да има такива културни различия! Но аз пак питам, чисто човешки, защо ги е страх хората от културни различия??? Защо са сигурни, че ще трябва да забулят жените си, затворят църквите и прочие??? Ами по тази логика трябва да си умираме от страх да не вземе силна Германия да не роди (или внесе) някой и друг фашист и да гоним всички германци, които работят из Европа!
И аз плахо да се намеся в "кореняшкия" спор. Аз съм родена в София, родителите ми и едната баба също. Не знам дали това се брои за кореняк-софиянка или не (Никой-някой?), но не е това въпроса. Аз съм много щаслива, че имам семейство като моето, не за това къде са дошли или са се родили, а защото са много добри, честни, работливи, образовани и морални хора! Е, от близо 13 години не живея в моя град, а в друга европейска столица (а преди 8 години и в една друга такава), но определено помага да казваш на чужденците, че си от София, отколкото от който и да е друг град/село в България, защото те в най-добрия случай знаят само столицата! (sorry, без да обиждам никой, но е така). Когато водя чужденци в София им показвам с гордост богатото историческо наследство на града си, както и те правят като ми показват своите (или аз като посетя друг град)! Никой някой, аз съм си горда лично от моите си постижения в живота, другата гордост идва от това, че мога да обогатя някой друг като му показвам култура и история от предците ми, живели по моите родни земи. Това, което дразни "кореняците софиянци" не е изобщо произхода на "новите софиянци", а поведението на тези от тях, които се държат неуважително, просташки, и отгоре на това самонадеяно, понеже са дошли в столицата! Толкова е просто! Аз като съм отишла от България в Западна Европа значи ли, че съм по- от софиянци? Или, че трябва да се държа просташки, демонстрирайки самочувствие пред местните? Ами не. Много поздрави от мен, и нека са концентрираме на проблемите, които лъснаха толкова явно след атентата на тоз викинг-левент-фанатик-"рицар-спасител"-... а не да се дърляме на софиянци и провинциялисти!
За последно по темата "кореняци" и родословни дървета. Родена съм в София. Майка ми и баща ми са родени в София. Майката на баща ми е родена в София. Нейният баща е роден в село, софийска област и е дошъл в София на 17. Пра-баба ми (жена му) е също от село в софийска област. Другите ми баба и дядо са родени в села в северозападна България и дядо е дошъл да учи в София (спонсориран от държавата като сирак от войните) от прогимназиялна възраст. Баба (жена му) е дошла в София да учи в Софийския университет. Всички от ниво баба и дядо до моето ниво в семейството ми са с висше образование, дядото-сирак беше професор, аз и баща ми имаме докторантура. Иначе ако те интересуват професиите ни: инженер (моя милост), аргоном, лекар, учителка, директорка на училище, филолог, икономист, научен работник/преподавател. Нещо друго интересува ли те?
Абе, нямам се за коренячка, бе човек- нямам сеееее! Имам се за гражданка на Европа! Сега успокои ли се (не държа да съм повече от теб, успокой се!!!)?? Хайде, обратно по темата за норвежеца, а?
Добре де, хайде да е на света тогава! Аз реших по-скормно да казвам на Европа, понеже съм родена, живяла и работя в Европа само (засега). Част от останалата част на света само съм я посетила. И по темата- наистина на мен лично ми е много интересно защо хората се страхуват/мразят от мултикултуризма? Същата "различност", която шокира някои като видят негър/индианец/.../хомосексуален/металист/.... ли е причината за страх и агресия? Тук, където живея се подвизава един от идолите на господин Андрес (смешното е, че напомня на германския (общо казано) корен на думата "други", а този е толкова много против някои други) и толкова много хора гласуват за него
Най-тъпото на целия този спор е че много прилича на това за което се е "борил" тоя синеочкото. Той мразел тия дето не са руси и високи и решил да ги разкара от "държавата му" ( негова ,той я бил основал , нали е викинг ), Тука а и по други форуми постоянно се карат разни хора които били "кореняци" а тия от село да си ходели на село , градът бил техен , той НИ хранел .....и някакви такива .добре че не СЕ различаваме външно тия от прованса че и нас ще ни зачаткат някой ден. Да обобщя тъпо е да делиш хора по произход , религия и тем подони и да си присвояваш чужди!
thea разкажи ни как по различно от нас (провинциалистите) живееш ако обичаш?
Еее, Thea, много ме развесели! Провинциалистие, като дойдат в София, гледат ли кокошки, крави, прасета, варят ли си ракия и вадят ли си сами зъбите? Къде го видя това? Аз, верно не живея отдавна в София, ама все си идвам за ваканции... Искам да го видя този начи н на живот
Майко мила, всички сте откачили май. Къв е тоя просташки спор, покрай тези ваши малуумни словоблудства не виждате още по малуумните коментари баш по темата, а те са че този господин видиш ли бил прав - радетел за чиста Европа. Мене само едно не ми стана ясно каква чиста Европа бе калъфи с калъфи малоумни, този изби чисти НОРВЕЖЦИ или забравихте тъпаци с тъпаци. Въобще не виждам никви мюсюлмани или емигранти или тем подобни този ИЗРОД изби децата на Норвегия, нищо нормално няма в това. Няма никаква идеология тука, въобще няма грам мисъл освен една - БОЛНА, но още по-лошото е че всички тука изглеждат не по-малко БОЛНИ от норвежеца....за съжаление....