Ако човек следи световните новинарски агенции на езици, различни от българския, е трудно да не му направи впечатление един факт: че в последно време "гей новините", или както ще ги наричаме за по-изчерпателно "ЛГБТ новините", в последно време придобиват популярност както никога досега.
Във Великобритания законът за разрешаване на гей браковете вече мина през Камарата на представителите, беше одобрен от огромно мнозинство и продължи пътя си към Камарата на лордовете. Този успех се дължи на месеци дебати, неотлъчно отразявани от световни и британски медии.
Във Франция ЛГБТ браковете и тяхното обществено обсъждане раздели страната на две и изведе десетки хиляди хора по улиците, за да защитят своята позиция - била тя "за" или "против".
В момента текат обсъжданията на закона за въвеждане на еднополовите бракове във френския парламент (чиято долна камара ги одобри в крайна сметка - виж вдясно, бел.р.).
В Русия, от друга страна, преди няколко седмици държавната Дума одобри на първо четене закон за забраняване на всякаква "гей пропаганда" сред малолетни, в това число всякакви обществени прояви, образователни или други материали и т.н.
В Европа и отвъд гръмнаха новинарските агенции при тази новина, а анализите се трупат. Но не и в България.
Това са само три примера на огромните промени и турбуленции, които са се случили в последно време, и то само в границите на Европа, във връзка с ЛГБТ гражданите. И същевременно в българските новинарски сайтове не видях никъде нито една от тези новини да е не само водеща, но дори и да присъства някъде там, към края на хрониката на деня.
Този европейски "мейнстрийм" на ЛГБТ новините не само че не се споделя в България, той съзнателно се пренебрегва. Освен по време на Прайд, разбира се.
Всяка година от известно време насам, със затоплянето на времето в българското медийно пространство надвисва ЗАПЛАХАТА от поредния гей прайд, организиран в София.
Е, тогава какво чудо настава... Църквата клейми, политиците се дистанцират, от общината мрънкат, националистите призовават към открита агресия, шепа активисти се защитават, социалните мрежи се задръстват от мнения и всеки е прав.
Едно и също всяка година. И това трае в най-добрия случай няколко седмици, защото в България всяко чудо е за три дни. А познайте какво - конструктивен социален диалог не се води за три дни. Конструктивен социален диалог се води целогодишно, с помощта на медии, които отразяват новини от различни сфери с цел обществен диалог и информираност.
В България темата за ЛГБТ гражданите е зациклила в порочния кръг на ежегодните прайдове. В никакъв случай не твърдя, че прайдът е нещо лошо - напротив, дори и едномесечния бум в публичното пространство, който той предизвиква, е нещо.
Но е крайно време и българското общество, и най-вече българските медии, чиято дългогодишна практика за съжаление е да търсят скандала и само скандала - да разберат, че така година след година със спонтанни избухвания по време на прайд не се прави социален диалог.
ЛГБТ гражданите са неразривна част от обществото, а техните права и проблеми са там, в публичното пространство. Независимо че за тях се заговаря само по веднъж годишно.
P.S. от Webcafe.bg
От вътрешен документ на Associated Press става ясно, че световната информационна агенция употребява понятията "съпруг" и "съпруга" само за хетеросексуални двойки. "Нашето гледище (когато става въпрос за отношенията между хора с хомосексуална ориентация - бел.ред) е, че подобни понятия трябва да се използват в съдържанието на АП само, ако са възприети от самите хора, за които става въпрос или с директни цитати от тях.Като цяло АП използва думите "двойка" или "партньори", когато става дума за фактическо съжителство или еднополов брак", пише в бележката.
Тя предизвика множество коментари в американските медии, които отбелязват, че на все повече места по света еднополовите бракове имат същата законова тежест, както и тези между мъж и жена. От друга страна, "партньори" е възприето да се наричат хора, които имат интимни отношения, без да са встъпили в брак.
От АП настояват, че в случая не става въпрос за хомофобия, а просто искат да бъдат "възможно най-прецизни".
За мен педерастията си е вид сексуална аномалия от където и да го погледнеш. Вадят се от 10 кладенеца вода как те били такива, природа, ала бала. Мерете с един аршин. Какво ще кажете за педофили/геронтофили/зоофили/некрофили ? И на тях такава им е природата, и тях ги ограничаваме и потискаме, защото не ги разбираме и защото са по-различни от нас. Ама нямате толерантност нали? И аз нямам и се надявам да не доживея ден в който ще има геронто прайд, зоо прайд или нещо такова. Или сигурно не съм прав, щото педерастията не е сексуална аномалия. Кой казва кое е и кое не е - педерастите. Светът хиляди години съществува и е приел единни норми за отношенията мъж-жена касаещи взаимоотношения, връзки, бракосъчетания независимо от географски ширини, религия, раса и националност. И сега се появяват шепа не можещи да определят пола си хора с шарени прически, грим и писклив глас да ми обясняват, че тяхното било нормално, естествено и прочие. Айде у лево прайд
Q:What do gay men call hemorrhoids? A: Speed bumps. Два сперматозоида плуват.Единия казва: -Братле,трябва да намерим яйцеклетката. -Нищо не виждам от тия лайна. Каква е разликата между хладилника и педераса?Хладилника не пърди като извадиш месото.
Изглежда българските ЛГБТ са много напред с матряла, щом от 'ретроградно' общество като нашето, първи са се извисили до модерната цивилизация. И ся си търсят правата. Малцинствата ни - и те. Само някой да "посочи", (deowin например), поне един известен техен представител тук, който да не е в утайката на обществото, или не е пародия за ЛГБТ. Да не се окаже после, че сами си се обричат вовеки на неприемственост. Макар че, според мен никой не се е държал с Hristo Iliev по-различно, от с който и да е новодошъл във форума.
брях, брях ... все видни познавачи на материята ... тц, забравих че, тука се разбира от ядрена енергетика до богословие .. хе хе Докато, човека си плаща данъците, гък не можете да му кажете за правата. Капиш? И след като всички плащат еднакви данъци, и правата са им еднакви. А колко, женени мъже, тайничко имат регистрации по разни сайтовете за запознаства .. хе хе ... Така, че, хайде без демагогия - че да не се учудите, че любовницата на мъж ви, е любовник .. хе хе
Обърнете се към историята. Педарастията е израз на упадъка и залеза на едно общество. Съдбата на такива е да бъдат исместени от по-здрави, макар и по-примитивни общества. Сигурна съм, че ще откриете лесно тези, които завладяват в момента отвътре цивилизованите държави и са тотално нетолерантни към всякакви сексуални извращения. Така че гейовете и лесбийките са резултат от израждането на обществото, с други думи - изроди, няма да се извинявам.
ЛГБТ хората са генетична или психична грешка на обществата. Както хората с тумори се лекуват или се оставят да си изкарат писаното време, така трябва да се постъпва и с обратните. Може и да не са виновни за състоянието си, но в никакъв случай не трябва да се допуска да парадират с него, още по-малко да се приема за нормално подобно поведение. Нетърпимостта към подобно явление, възприемам като опит за лекуване на обществото, а толерастията разглеждам като опит за саботиране на естествените оздравителни процеси. Принципно не съм краен в мненията си, но в случая се получават поговорките "Пусни прасето под масата да ти се качи на масата" и "Ти им подаваш пръст, те ти отхапват ръката ! ". За противовес на все по-налагащата се търпимост, възприемам и тази крайна позиция.
" 77 Bichkiiata | 13.02.201323:47 "...Дали двама мъже или две жени могат да отгледат нормално дете и то да остане такова след огромния натиск, който ще му налага обществото?" Теа, възможно е и в поне едно 85% от случаите ще му осигурят повече внимание и любов, отколкото хетеросексуаклни родители дето се мразят един друг, мразят животът си професионалната и личностна реализация. Е разбира се по-трудно би се случило в България или Афганистан например. " Бички, Теа, съгласна съм .... и с двамата! Аз имам добри хомосексуални приятели и не живеяв България. Тук обществото е повече от толерантно към тях и на за мен това отдавна е най-нормалното нещо на света! И все пак има нещо, което ме човърка и си признавам НЕ ЗНАМ кое е правилното, затова ми трябват мнения и (обективна) информация (ако може дае научно доказана, най-добре ). И не визирам тук обществения натиск ИЗОБЩО,а искам да се вгледам в неговата малка "градивна клетка" : Та това, дето ме гложди е: Да, със сигурност много любов (от какъвто и да е вид) МЕЖДУ партньорите и КЪМм детето е 100 пъти по-добре от липса на такава или фиктивно поддържане на умряло семейство "заради децата"!! Но нека не сравняваме най-доброто от единия с най-лошото от другия случай! Нека, в името на логичното разсъждение, да допуснем, че имаме най-добрия вариант от двата случая. Тогава коя би била по-добрата ситуация ЗА ДЕТЕТО- да има баща-мъж и майка- жена или детето МОМЧЕ да има двама родители ЖЕНИ или детето МОМИЧЕ да израстне с двама родители мъже?? Помислете, нима НАЙ-ВАЖНИЯ модел в живота на едно дете не е родителя му от СЪЩИЯ пол (говорим за идеалната ситуация)!?? И не говоря за по-голяма или по-малка любов, а за ако щете на най-ниско ниво: ФИЗИОЛОГИЧНИТЕ преживявания на един тийейджър/рка например- кой би бил по-подходящия родител за споделяне/съвети/СЪПРЕЖИВЯВАНЕ? Дали една жена, пък била тя и лезбийка, би имала ПСИХИКАКА и РАЗБИРАНЕТО на един мъж (и то не специалист, а само защото се е родил такъв!) и би разбрала/допринесла за развитието на ПСИХИКАТА на СИНА си толкова, колкто ако имаше до себе си баща-мъжа, а не "баща"-жена!? И същото в случай на дъщеря и двама бащи.... Просто се чудя и мисля на глас.... АКО ИМАТЕ КОМПЕТЕНТНО МНЕНИЕ (на детски психолог и педиатър най-добре ;-) ), ОТГОВОРЕТЕ МИ, МОЛЯ ВИ!?
Възпитанието в семейството с думи и без думи, попивайки видяното ще даде резултатите си. Когато детето изгради самостоятелни критерии за поведение, ако е харесало модела , в който е било, ще се опита да го приложи в бъдеще и в собствения си живот, но ако не го одобрява, ще търси противоположността му. Не е съвсем релевантен пример , но Естела от "Големите надежди", която беше обучена да е оръжие срещу мъжете, за да изкупи греховете на само един от тях, в момента, в който започна да мисли самостоятелно, въпреки моделирането и манипулациите като малка, се отърси от тези окови. Та исках да кажа, че в най-крехка възраст са 100 процента отговорни родителите, но не е завинаги.
"Тук някак си се оставя впечатлението че децата на хомосекслуални двойки се превръщат в изроди след като порастнат защото другия пол липсва в семейството, и затова двойките да нямат право да имат деца. " Не, не, не, нищо такова не съм искала да кажа, нито пък да намекна!!! Много моля, данесе изкривяват думите ми и да се правят крайни и неверни изводи! Разсъждавах дали товаеНАЙ-ОПТИМАЛНИЯТ вариант за едно дете. По мое скромно мнение и наблюдения в живота, децата само с един родител например СА в по-неблагоприятна ситуация, когато подрастват и това им се отразява по-късно. За съжаление не винаги човек има идеална ситуация, но все пак има такава, ако не реално, то поне теоретично! ПС. Интересно кой се "обиди" толкова от моето разсъждения и прасна минусче за ВЪПРОС и покана към ДИСКУСИЯ!!
Клишетата, затова са клишета, щото са верни. В конструкцията мама, татко и дете, вчера те попитах, но ти не отговори, как ще се разпределят ролите и названията им. Щото ако не са мама, татко и дете, те са някава компания, но не са семейство.
Извини ме, Христо, но ти ПАК не ми отговори на въпроса, а го извъртя на права и свободи!!! Разбирам те, донякъде, свикнал си да се отбраняваш, но проблемът е да мислиш, че някой те напада, когато това НЕ Е ВЯРНО!!! АЗ НЕ ОТРИЧАМ ПРАВАТА НА ХОМОСЕКСУАЛИТЕ ХОРА!!! БИХ ИСКАЛА ТЕ ДА СА РАВНИ С ТЕЗИ НА ВСИЧКИ ХОРА И ДАЖЕ ВЪОБЩЕ ДАНЕ СТАВА ДУМА ЗА ПРАВА, ЗАЩОТО ВСИКИ САХОРА ИСЪОТВЕТНО РАВНОПРАВНИ КАТО ТАКИВА!!! Аз НЕ КАЗВАМ, че те не биха били добри родители, НИ НАЙ-МАЛКОТО!!! Аз само ПИТАМ ((НЕ ТВЪРДЯ, ЗА БОГА!!!!)) достатъчна ли е любовта и отговорността и грижата за едно дете ИЛИ също така са важни и неща, които няма как да придобием, освен по рождение!?? Като например, няма как мъж да знае ТОЧНО как се чувства една жена, когато й дойде мензиса, нито когато е бремена, както когато една жена не би знаела какво е един мъж да има сексуални проблеми или здравословни с простатата му например! Просто НИКОГА не биха имали това от собствен опит!!! И ВЪПРОСЪТ (НЕ ТВЪРДЕНИЕТО, ЗА БОГА!!!!) ми беше, могат ли родители, които НЯМА как да имат такива преживявания (поради това, че са биологично органичени от пола, с който са се родили) ДАЛИ това има значение за СЪПРЕЖИВЯВАНЕТО/СЪВЕТВАНЕТО и т.н.т. на тяхното дете от другия пол!!! Винаги, естествено има източници на знание, но то няма да идва от лично съпреживяване. Най-вероятно ще има ДРУГИ хора от съответния пол да посъветват детето, но аз ПИТАХ (НЕ ТВЪРДЯХ!!!), не е ли най-добре тези хора да са родителите!?? И ако обичаш, да не отговоаряш с контра въпроси- защо нямало връзка детето с хетересексуалния си баща! АЗ ИЗРИЧНО КАЗАХ, че за целта на тези разсъждения примемаме НАЙ-ДОБРИЯ вариант в двата/трите случая за свавнение: 1.хетеросексуални любящи родители, които са заедно и щастливи със син и дъщеря, 2./3.хомосексуални любящи родители жени/мъже, които са щастливи заедно с деца съответно момчета/момичета. Ако искаш да става дискусия, а не да ме обвиняваш, в нещо, което ИЗОБЩО не твърдя, моля да ми отговориш конкретно! Ако не- ако обичаш, не ми отговаряй- няма смисъл.
Минка пак изспаднала ф изстерия,ниграмотнуто педи изска да съ възпроизвежда.Как шъ съ въспроизведеш ве педи?Ти нямаш матка и тситси.Но пък кат си толкуз отфорен,може почнеш осиновяваш циганета,барем свършиш нещо полезно.Боклик.
"Та исках да кажа, че в най-крехка възраст са 100 процента отговорни родителите, но не е завинаги. " Паяче, сигурно си права. Но не знам всички ли хора успяват да се оттърсят от модела в тази най-крехка възраст.В реалния живот.
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1489197 Ето това са добри новини.
Мина, нали ти казах какво мисля. Заличаване няма, но като станеш достатъчно разумен, можеш сам да избереш поведението си, такова, каквото ще те води към собственото ти щастие. Тук няма универсална формула.