Всеки е попадал на публикации от рода на "Ваксината за човешки папилома вирус парализира 17-годишно момиче", "Майка проучва рисковете от ваксините, решава да не имунизира детето" си и др. Това са само част от примерите за фалшиви "научни" новини, които се споделят през последните седмици във Facebook.
Ако сте родители и ползвате социалните мрежи, вероятно познавате добре този род статии. Може би дори сте кликали върху тях - какво лошо, нали?
Това, за което не си даваме сметка, е, че митът за връзката между ваксините и аутизма навърши 20 години от възникването си, пишат в статия за сп. "Тайм" личният лекар Джонатан Куик и антропологът Хейди Ларсън. Двамата са посветили работата си на проучването на причините и последствията от един от най-впечатляващите примери за фалшифицирана наука.
В края на февруари 1998 г. престижното медицинско списание "The Lancet" публикува прословутата статия на британеца Андрю Уейкфилд, който погрешно свързва аутизма с ваксината срещу морбили, паротит и рубеола.
Докладът на Уейкфилд впоследствие е опроверган от редакцията на списанието и от съавторите му. Самият британски лекар губи правото си да практикува медицина заради измамата. Близо две десетилетия са нужни на Великобритания, за да може да възстанови нормалните имунизационни нива в страната. В края на периода са отчетени над 12 000 случая на морбили, стотици хоспитализирани деца, много от които със сериозни усложнения.
Регистрирани са и най-малко три смъртни случая на пациенти, заболели от предотвратимата инфекциозна болест.
Забележителното е, че въпреки това антиваксърските митове продължават да съществуват. Мащабът му се разширява заради търсещите сензации таблоиди, подкрепата от страна на знаменитости и най-вече - благодарение на социалните онлайн-мрежи.
Междувременно Уейкфилд продължава неуморната си лична кампания - от първоначалното всяване на паника с ваксината за морбили, до атаки срещу Центъра за контрол и превенция на заразните болести в САЩ със скандалния филм "Vaxxed".
Продукцията беше спряна малко преди планираното й излъчване на филмовия фестивал "Трайбека", но въпреки това успя да пробие в кината в САЩ и Европа.
Четирикратното увеличение на случаите на дребна шарка в Европа, довело до 35 смъртни случая през 2017 г., е част от последствията, до които страхът от имунизациите води до отказ от задължителната здравна помощ.
През 2000 г. американските власти обявиха дребната шарка за окончателно елиминирана. Оттогара насам обаче вирусът отново се появява, като до момента има над 2200 регистрирани случая на заразата.
Антиваксърският фанатизъм на Уейкфилд допринася и за избухването на епидемия в "Дисниленд" в Калифорния, при която бяха заразени над 130 души. Две години по-късно заразата се повтори в Минесота, където посланията на бившия лекар накараха много родители да не имунизират децата си.
Митът за връзката между ваксините и аутизма се възприема като истина от притеснително висок брой милениали - поколението, което стигна пълнолетие в епохата на дезинформационната кампания на Уейкфилд.
Колебанията срещу ваксините могат да бъдат опасни в по-широк план - в САЩ всяка година грипът убива между 100 и 300 деца на възраст под 5 години, а близо 85% от загиналите не са били имунизирани.
20 години по-късно отново стои въпросът какво още трябва да се случи, за да разберат родителите, че трябва да защитят децата си от подобна измамна наука?
На първо място - когато става дума за съгласие за медицинска интервенция, доверието е от критично значение. Понякога личността на онзи, с когото родителите се съветват, може да се окаже по-важна от самото послание.
Съветите на доверените лични лекари, близки и приятели се възприемат с много повече лекота, отколкото суровите факти от официални източници. Доверието може да се възстанови, макар и бавно - в момента Великобритания регистрира 95% покритие на задължителната ваксина срещу морбили.
На второ място, медицинската общност трябва да удвои усилията си, за да гарантира сигурността на изследванията си. Длъжна е и да реагира много по-бързо при съмнения за злоупотреба с научни изследвания.
Британските здравни служби санкционират Уейкфилд едва през 2010 г. Чак тогава списание "The Lancet" се разграничава от статията му, независимо от факта, че множество експерти реагират със сериозни критики веднага след публикуването й през 1998 г.
На трето място, печатните и електронните медии са длъжни да разберат отговорността си за ясното и базирано на факти отразяване на медицински проблеми. Сривът в имунизациите след статията на Уейкфилд е подсилен заради кампанията в британските медии, които застават зад съмнителния лекар въпреки все по-силните доказателства, опровергаващи твърденията му. Истината печели само тогава, когато хората се съгласят да я кажат.
Държавните здравни служби трябва да гарантират, че политиките по опазване на общественото здраве се прилагат по начина, по който са замислени. Ръстът на заболявания от морбили в много държави се дължи преди всичко на липсата на контрол върху имунизациите при приемане на децата в училище.
На последно място - в епохата на социалните медии, все по-масовото недоверие към властите и засилващите се заплахи от епидемии - родителите и учителите имат още по-важна роля във възпитанието на критично мислене и информиран скептицизъм у децата. Именно тези умения могат да им помогнат да разграничават животоспасяващите факти от фаталните заблуди.
Преди повече от 100 години писателят Марк Твен казва: "Една лъжа може да обиколи половината свят, докато истината още си връзва обувките".
Това определено важи във висока степен за мита, който твърди, че ваксините предизвикват аутизъм. В свят, в който фалшивата наука се разпространява със скоростта на един клик, всеки трябва да проявява разумна доза предпазливост, за да не допуска епидемия от дезинформация.
Залогът за живота и здравето на децата е прекалено висок, за да си позволяват родителите им да пренебрегват уроците от антиваксърските митове. Когато фалшифицираната наука набере скорост, заплахите засягат цялото общество.
Аутизмът се свързва с ваксината срещу хепатит Б, а не с морбили! Това не е ли известно на идиотите от Тайм?? А относно папилома вирус - няма нито едно доказателство, че предизвиква раково заболяване. Чел съм рекламните брошури за ваксините, с които бяха наводнили чакалните пред лекарските кабинети в ДКЦ-тата, защо ли там се говори с категорията "най-вероятно" и други хипотетични твърдения? Поръчкови статии от идиоти за други идиоти. Вервайте им!
"....А относно папилома вирус - няма нито едно доказателство, че предизвиква раково заболяване. Чел съм рекламните брошури за ваксините...." Yens, аз пък съм чел други неща: " Human papillomavirus (HPV) is a sexually transmitted pathogen that causes anogenital and oropharyngeal disease in males and females. Persistent viral infection with high-risk HPV genotypes causes virtually all cancers of the cervix. The high-risk HPV genotypes (or "types") 16 and 18 cause approximately 70 percent of all cervical cancers worldwide, and types 31, 33, 45, 52, and 58 cause an additional 20 percent. HPV types 16 and 18 also cause nearly 90 percent of anal cancers and a significant proportion of oropharyngeal cancer, vulvar and vaginal cancer, and penile cancer. HPV types 6 and 11 cause approximately 90 percent of anogenital warts." Ето и от кои "рекламни брошури": REFERENCES Trimble CL, Morrow MP, Kraynyak KA, et al. Safety, efficacy, and immunogenicity of VGX-3100, a therapeutic synthetic DNA vaccine targeting human papillomavirus 16 and 18 E6 and E7 proteins for cervical intraepithelial neoplasia 2/3: a randomised, double-blind, placebo-controlled phase 2b trial. Lancet 2015; 386:2078. Sanders GD, Taira AV. Cost-effectiveness of a potential vaccine for human papillomavirus. Emerg Infect Dis 2003; 9:37. Goldie SJ, Kohli M, Grima D, et al. Projected clinical benefits and cost-effectiveness of a human papillomavirus 16/18 vaccine. J Natl Cancer Inst 2004; 96:604. Kulasingam SL, Myers ER. Potential health and economic impact of adding a human papillomavirus vaccine to screening programs. JAMA 2003; 290:781. Chesson HW, et al. Cost effectiveness models of HPV vaccines. May 9, 2006 - 2006 National STD Prevention Conference. Westra TA, Rozenbaum MH, Rogoza RM, et al. Until which age should women be vaccinated against HPV infection? Recommendation based on cost-effectiveness analyses. J Infect Dis 2011; 204:377. Drolet M, Bénard É, Boily MC, et al. Population-level impact and herd effects following human papillomavirus vaccination programmes: a systematic review and meta-analysis. Lancet Infect Dis 2015; 15:565. Kim JJ, Goldie SJ. Health and economic implications of HPV vaccination in the United States. N Engl J Med 2008; 359:821. Kim JJ. Targeted human papillomavirus vaccination of men who have sex with men in the USA: a cost-effectiveness modelling analysis. Lancet Infect Dis 2010; 10:845. Chesson HW, Ekwueme DU, Saraiya M, et al. The cost-effectiveness of male HPV vaccination in the United States. Vaccine 2011; 29:8443. Hughes JP, Garnett GP, Koutsky L. The theoretical population-level impact of a prophylactic human papilloma virus vaccine. Epidemiology 2002; 13:631. Taira AV, Neukermans CP, Sanders GD. Evaluating human papillomavirus vaccination programs. Emerg Infect Dis 2004; 10:1915. Bogaards JA, Wallinga J, Brakenhoff RH, et al. Direct benefit of vaccinating boys along with girls against oncogenic human papillomavirus: bayesian evidence synthesis. BMJ 2015; 350:h2016. Elfström KM, Lazzarato F, Franceschi S, et al. Human Papillomavirus Vaccination of Boys and Extended Catch-up Vaccination: Effects on the Resilience of Programs. J Infect Dis 2016; 213:199. Newall AT, Beutels P, Wood JG, et al. Cost-effectiveness analyses of human papillomavirus vaccination. Lancet Infect Dis 2007; 7:289. Kim DK, Riley LE, Hunter P. Advisory Committee on Immunization Practices Recommended Immunization Schedule for Adults Aged 19 Years or Older - United States, 2018. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2018; 67:158. Markowitz LE, Dunne EF, Saraiya M, et al. Human papillomavirus vaccination: recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). MMWR Recomm Rep 2014; 63:1. Petrosky E, Bocchini JA Jr, Hariri S, et al. Use of 9-valent human papillomavirus (HPV) vaccine: updated HPV vaccination recommendations of the advisory committee on immunization practices. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2015; 64:300. Robinson CL, Romero JR, Kempe A, et al. Advisory Committee on Immunization Practices Recommended Immunization Schedule for Children and Adolescents Aged 18 Years or Younger - United States, 2017. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2017; 66:134. Wheeler CM, Skinner SR, Del Rosario-Raymundo MR, et al. Efficacy, safety, and immunogenicity of the human papillomavirus 16/18 AS04-adjuvanted vaccine in women older than 25 years: 7-year follow-up of the phase 3, double-blind, randomised controlled VIVIANE study. Lancet Infect Dis 2016; 16:1154. Skinner SR, Szarewski A, Romanowski B, et al. Efficacy, safety, and immunogenicity of the human papillomavirus 16/18 AS04-adjuvanted vaccine in women older than 25 years: 4-year interim follow-up of the phase 3, double-blind, randomised controlled VIVIANE study. Lancet 2014; 384:2213. Castellsagué X, Muñoz N, Pitisuttithum P, et al. End-of-study safety, immunogenicity, and efficacy of quadrivalent HPV (types 6, 11, 16, 1 recombinant vaccine in adult women 24-45 years of age. Br J Cancer 2011; 105:28. Luna J, Plata M, Gonzalez M, et al. Long-term follow-up observation of the safety, immunogenicity, and effectiveness of Gardasil™ in adult women. PLoS One 2013; 8:e83431. Immunization Expert Work Group, Committee on Adolescent Health Care. Committee Opinion No. 704: Human Papillomavirus Vaccination. Obstet Gynecol 2017; 129:e173. American Academy of Family Physicians. Human papillomavirus vaccine (HPV). www.aafp.org/patient-care/public-health/immunizations/disease-population/hpv.html#Recommendations (Accessed on June 05, 2017). American Academy of Pediatrics. Human Papillomaviruses. In: Red Book: 2015 Report of the Committee on Infectious Diseases, 30th edition, Kimberlin DW, Brady MT, Jackson MA, Long SS (Eds), American Academy of Pediatrics, Elk Grove Village, IL 2015. p.576. Saslow D, Andrews KS, Manassaram-Baptiste D, et al. Human papillomavirus vaccination guideline update: American Cancer Society guideline endorsement. CA Cancer J Clin
"Чел съм рекламните брошури за ваксините, с които бяха наводнили чакалните пред лекарските кабинети в ДКЦ-тата, защо ли там се говори с категорията "най-вероятно" и други хипотетични твърдения? Поръчкови статии от идиоти за други идиоти. Вервайте им!" Jens, верваме им! "Virology of human papillomavirus infections and the link to cancer": REFERENCES 1.Tilston P. Anal human papillomavirus and anal cancer. J Clin Pathol 1997; 50:625. 2.de Sanjose S, Quint WG, Alemany L, et al. Human papillomavirus genotype attribution in invasive cervical cancer: a retrospective cross-sectional worldwide study. Lancet Oncol 2010; 11:1048. 3.Hildesheim A, Schiffman M, Bromley C, et al. Human papillomavirus type 16 variants and risk of cervical cancer. J Natl Cancer Inst 2001; 93:315. 4.Gillison ML, Koch WM, Capone RB, et al. Evidence for a causal association between human papillomavirus and a subset of head and neck cancers. J Natl Cancer Inst 2000; 92:709. 5.Beachler DC, DʼSouza G. Oral human papillomavirus infection and head and neck cancers in HIV-infected individuals. Curr Opin Oncol 2013; 25:503. 6.D'Souza G, Kreimer AR, Viscidi R, et al. Case-control study of human papillomavirus and oropharyngeal cancer. N Engl J Med 2007; 356:1944. 7.Beachler DC, Weber KM, Margolick JB, et al. Risk factors for oral HPV infection among a high prevalence population of HIV-positive and at-risk HIV-negative adults. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2012; 21:122. 8.Palefsky JM, Holly EA, Ralston ML, Jay N. Prevalence and risk factors for human papillomavirus infection of the anal canal in human immunodeficiency virus (HIV)-positive and HIV-negative homosexual men. J Infect Dis 1998; 177:361. 9.Bosch FX, Manos MM, Muñoz N, et al. Prevalence of human papillomavirus in cervical cancer: a worldwide perspective. International biological study on cervical cancer (IBSCC) Study Group. J Natl Cancer Inst 1995; 87:796. 10.Zaki SR, Judd R, Coffield LM, et al. Human papillomavirus infection and anal carcinoma. Retrospective analysis by in situ hybridization and the polymerase chain reaction. Am J Pathol 1992; 140:1345. 11.Frisch M, Glimelius B, van den Brule AJ, et al. Sexually transmitted infection as a cause of anal cancer. N Engl J Med 1997; 337:1350. 12.Maden C, Sherman KJ, Beckmann AM, et al. History of circumcision, medical conditions, and sexual activity and risk of penile cancer. J Natl Cancer Inst 1993; 85:19. 13.Varma VA, Sanchez-Lanier M, Unger ER, et al. Association of human papillomavirus with penile carcinoma: a study using polymerase chain reaction and in situ hybridization. Hum Pathol 1991; 22:908. 14.zur Hausen H. Papillomaviruses causing cancer: evasion from host-cell control in early events in carcinogenesis. J Natl Cancer Inst 2000; 92:690. 15.Palefsky JM, Holly EA. Molecular virology and epidemiology of human papillomavirus and cervical cancer. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 1995; 4:415. 16.Palefsky JM. Anal human papillomavirus infection and anal cancer in HIV-positive individuals: an emerging problem. AIDS 1994; 8:283. 17.Münger K, Phelps WC, Bubb V, et al. The E6 and E7 genes of the human papillomavirus type 16 together are necessary and sufficient for transformation of primary human keratinocytes. J Virol 1989; 63:4417. 18.Vogelstein B, Fearon ER, Kern SE, et al. Allelotype of colorectal carcinomas. Science 1989; 244:207. 19.Masuda H, Miller C, Koeffler HP, et al. Rearrangement of the p53 gene in human osteogenic sarcomas. Proc Natl Acad Sci U S A 1987; 84:7716. 20.Hinds P, Finlay C, Levine AJ. Mutation is required to activate the p53 gene for cooperation with the ras oncogene and transformation. J Virol 1989; 63:739. 21.Dupuy C, Buzoni-Gatel D, Touze A, et al. Cell mediated immunity induced in mice by HPV 16 L1 virus-like particles. Microb Pathog 1997; 22:219. 22.Scheffner M, Huibregtse JM, Vierstra RD, Howley PM. The HPV-16 E6 and E6-AP complex functions as a ubiquitin-protein ligase in the ubiquitination of p53. Cell 1993; 75:495. 23.Havre PA, Yuan J, Hedrick L, et al. p53 inactivation by HPV16 E6 results in increased mutagenesis in human cells. Cancer Res 1995; 55:4420. 24.Werness BA, Levine AJ, Howley PM. Association of human papillomavirus types 16 and 18 E6 proteins with p53. Science 1990; 248:76. 25.Oda H, Kumar S, Howley PM. Regulation of the Src family tyrosine kinase Blk through E6AP-mediated ubiquitination. Proc Natl Acad Sci U S A 1999; 96:9557. 26.Puthenveettil JA, Frederickson SM, Reznikoff CA. Apoptosis in human papillomavirus16 E7-, but not E6-immortalized human uroepithelial cells. Oncogene 1996; 13:1123. 27.Magal SS, Jackman A, Pei XF, et al. Induction of apoptosis in human keratinocytes containing mutated p53 alleles and its inhibition by both the E6 and E7 oncoproteins. Int J Cancer 1998; 75:96. 28.Pagano M, Dürst M, Joswig S, et al. Binding of the human E2F transcription factor to the retinoblastoma protein but not to cyclin A is abolished in HPV-16-immortalized cells. Oncogene 1992; 7:1681. 29.Schwarz E, Freese UK, Gissmann L, et al. Structure and transcription of human papillomavirus sequences in cervical carcinoma cells. Nature 1985; 314:111. 30.Tommasino M, Adamczewski JP, Carlotti F, et al. HPV16 E7 protein associates with the protein kinase p33CDK2 and cyclin A. Oncogene 1993; 8:195. 31.Demers GW, Foster SA, Halbert CL, Galloway DA. Growth arrest by induction of p53 in DNA damaged keratinocytes is bypassed by human papillomavirus 16 E7. Proc Natl Acad Sci U S A 1994; 91:4382. 32.Brehm A, Nielsen SJ, Miska EA, et al. The E7 oncoprotein associates with Mi2 and histone deacetylase activity to promote cell growth. EMBO J 1999; 18:2449. 33.Antinore MJ, Birrer MJ, Patel D, et al. The human papillomavirus type 16 E7 gene product interacts with and trans-activates the AP1 family of transcription factors. EMBO J 1996; 15:1950. 34.Massimi P, Pim D, Banks L. Human papillomavirus type 16 E7 binds to the conserved carboxy-terminal regio
......... 35.Jones DL, Alani RM, Münger K. The human papillomavirus E7 oncoprotein can uncouple cellular differentiation and proliferation in human keratinocytes by abrogating p21Cip1-mediated inhibition of cdk2. Genes Dev 1997; 11:2101. 36.Zerfass-Thome K, Zwerschke W, Mannhardt B, et al. Inactivation of the cdk inhibitor p27KIP1 by the human papillomavirus type 16 E7 oncoprotein. Oncogene 1996; 13:2323. 37.Francis DA, Schmid SI, Howley PM. Repression of the integrated papillomavirus E6/E7 promoter is required for growth suppression of cervical cancer cells. J Virol 2000; 74:2679. 38.Conley LJ, Ellerbrock TV, Bush TJ, et al. HIV-1 infection and risk of vulvovaginal and perianal condylomata acuminata and intraepithelial neoplasia: a prospective cohort study. Lancet 2002; 359:108. 39.Vernon SD, Hart CE, Reeves WC, Icenogle JP. The HIV-1 tat protein enhances E2-dependent human papillomavirus 16 transcription. Virus Res 1993; 27:133. 40.Chen Z, Kamath P, Zhang S, et al. Effectiveness of three ribozymes for cleavage of an RNA transcript from human papillomavirus type 18. Cancer Gene Ther 1995; 2:263. 41.Bartsch D, Boye B, Baust C, et al. Retinoic acid-mediated repression of human papillomavirus 18 transcription and different ligand regulation of the retinoic acid receptor beta gene in non-tumorigenic and tumorigenic HeLa hybrid cells. EMBO J 1992; 11:2283. 42.Braun L, Dürst M, Mikumo R, Gruppuso P. Differential response of nontumorigenic and tumorigenic human papillomavirus type 16-positive epithelial cells to transforming growth factor beta 1. Cancer Res 1990; 50:7324. 43.Woodworth CD, Notario V, DiPaolo JA. Transforming growth factors beta 1 and 2 transcriptionally regulate human papillomavirus (HPV) type 16 early gene expression in HPV-immortalized human genital epithelial cells. J Virol 1990; 64:4767. 44.Khan MA, Tolleson WH, Gangemi JD, Pirisi L. Inhibition of growth, transformation, and expression of human papillomavirus type 16 E7 in human keratinocytes by alpha interferons. J Virol 1993; 67:3396. 45.Soto U, Das BC, Lengert M, et al. Conversion of HPV 18 positive non-tumorigenic HeLa-fibroblast hybrids to invasive growth involves loss of TNF-alpha mediated repression of viral transcription and modification of the AP-1 transcription complex. Oncogene 1999; 18:3187. 46.Storey A, Thomas M, Kalita A, et al. Role of a p53 polymorphism in the development of human papillomavirus-associated cancer. Nature 1998; 393:229. 47.Chen TM, Pecoraro G, Defendi V. Genetic analysis of in vitro progression of human papillomavirus-transfected human cervical cells. Cancer Res 1993; 53:1167. 49.Palefsky JM. Cutaneous and genital HPV-associated lesions in HIV-infected patients. Clin Dermatol 1997; 15:439. 50.Schiffman M, Wentzensen N, Wacholder S, et al. Human papillomavirus testing in the prevention of cervical cancer. J Natl Cancer Inst 2011; 103:368. Научен спор се води с научни доказателства. Нито моето, нито твоето лично мнение са валидни аргументи. Лично мнение може да имаш за прочетена книга, гледан филм, за новата песен на Азис и пр. Така че, извън интерпретациите на прочетените брошури - What's your refference, Jense?
ВиК - това е разликата между тези, които четат брошури в поликлиниките и тези, които четат учебници. Доста нагло от страна на първите, да си изказват мнението, не мислиш ли?
Vери Компетент, правя това само с просветителска цел. Приведената от мен малка част от научните статии по въпроса е за да документирам една научна истина : Инфекциите с високорискови, онкогенни щамове на човешкия папилома вирус (HPV) предизвикват развитието на карциноми в областта на ано-гениталния тракт (анус, цервикс, вулва, вагина, пенис) и в оро-фарингеалната област (устна кухина, гърло) и то в изумителни пропорции - над 90% от кацинома на маточната шийка и аналния карцином и по-голямата част от карциномите на устната кухина, вулвата, вагината и пениса. Предотвратяването на тези инфекции е ефективна профилактика на изброените неоплазии. С такава цел се използват ваксините и то много упешно, с едно уточнение - тъй като те са по-ефективни ако няма предшестващо HPV заболяване и поради това, че HPV инфекциите са сексуално преносими заболявания, най-подходящото време за приложението им е преди сексуалния дебют - за някои на 14, за други - на 41). Vери Kомпетент, за теб има още време.
Vери Компетент, искаш да кажеш, че по отношение на медицината съм като с френския - говоря свободно, само дето не разбирам какво казвам. Кажи ми тогава защо хематокрита на венозната кръв е с 3% по-висок от този на артериалната?
Не се мъчи, ще ти кажа - заради хлоридния шифт е.
Vk е типичният представител на емоционално взимащото решения индивиди, за които е абсолютно невъзможно да променят мнението си. Иначе казано, такива хора остават в капана на първата информация по дадена тема, на която попаднат и успеят да разберат. Всички медицински обосновани доводи остават неразбрани и съответно заклеймени като глупост.
Хич няма да ви чета коментарите и да влизам в излишни спорове, защото няма смисъл, а и всеки си има изградено мнение, което трудно се променя. Ще изложа само фактите. Имам дъщеря на 13 години, на която сме сложили само веднъж една ваксина и то срещу тетанус, защото претърпя инцидент и нямаше как. От там нататък имаме позната докторка, която ни издаваше бележки, че са и сложени ваксините според периода, но нищо не и е слагано. Най-здравото дете в класа е, което не си спомням някога да е боледувало, освен някаква температура 1-2 пъти преди мноооого години. Другият случай: колежка на жена ми, със здраво, право дете, весело, усмихнато, говорещо, след петвалентна ваксина още на другия ден спира да говори, да се усмихва и изобщо става друг човек. Докторите-шарлатани са се опитали да и пробутат малоумието, че детето и било индиго, ха-ха-ха Сега има второ дете, не му се слагат никакви ваксини и всичко е ОК (забележете, че самия закон позволява, ако се случи първото ти дете да стане аутист, напълно законно на второто да не му слагаш ваксини. Това говори, че всички много добре са наясно за какво иде реч, щом са го приели). Така че всеки сам за себе си да си преценява. А, и един реторичен въпрос: Знаете ли колко струва годишно бизнеса с ваксините, понеже са задължителни и се купуват от правителствата на държавите? Ами потърсете и ще разберете, че разбира се бе, ваксините са нужни и полезни