Kолко ли струва една блага дума, кажете... От самото създаване на сайта чета статиите. Някои ми харесват, други не. В някои откривам част от себе си, в други - мои антиподи.
Повече ме притесняват обаче коментарите под самите статии. За щастието на един човек се съди по неговите действия - в случая слова. Това, което виждам аз, истински ме натъжава.
Ако се вгледате внимателно, ще забележите, че няма статия неохулена, няма автор неоплют. Хубаво е човек да изкаже мнението си, да критикува, но много малко са хората, които го правят.
Виждам един обособен контингент, който бих нарекла „клиника по дежурно плюене". Да, клиника е точната дума. По мое мнение този тип хора наистина имат големи житейски несгоди, чувстват се недооценени или просто в живота им се налага да крият истинската си същност и когато прочетат за някой, дръзнал да разкрие себе си, своите стремежи, мечти и надежди, започва едно такова масово плюене, че си представям тези хора седнали пред статията с бутилка вода - отде толкова слюнка иначе. Скрити уютно зад никовете си, те се въплътяват в ролята на „специалисти по всичко".
Ще ги видите да коментират културни събития с хули като: "Видите ли, тоя като е изпял тази песен и голеееемата работа вече". Ще ги видите да осмиват жени, дръзнали да покажат своята самота: "Тая, ако беше некоя свестна, немаше да е сама". Ще ги видите да хулят политици, не защото разбират от политика: "Аз да съм на негово место, сто пъти по-добре да съм се оправил, че и целата държава...".
Ако един мъж е известен и харесван от жените, то мъжката половина от клиниката ще ревне: "Баце, земи се стегни, за нищо не ставаш, освен да въртиш ку...ля". Ако пък някоя дама покаже, че за нея изборът е въпрос на време и опит: "Баси к...трошачката", или женската семейна клика от клиниката: "Тая никаквица колко се е развъртяла".
Горко някому, ако реши да разкаже, че е богат, че има средства, но сподели някакви други трудности, тогава сякаш клиниката по дежурно плюене и да е имала някои малки разногласия, мощно се обединява и окъпва горкия човек, дума да не е...
Народът си го е казал ясничко: "ДАЙ НА ПРОСТАКА ВЛАСТ И МУ ГЛЕДАЙ СЕИРА". Така изглежда отстрани, никовете не ви правят силни, когато хулите, плюете или се гаврите...
Правят ви жалки. Никого не сте измамили, само сте си направили една автохарактеристика на истински нещастни хора. Хора, които мразят всичко и всички, защото дълбоко в себе си ужасно много се страхуват, че някому може наистина да се случват хубави неща. Болни хора...
Браво, прав си, кажи им го, само че няма да те разберат! Просто изчакай малко, и тебе ще оплюят, тъкмо да си докажеш тезата! Как иначе да се изпъкне, особено ако няма с какво, освен като се омаловажават другите и се подиграват, има такива хора за съжаление и то мнооого!
Анонимна авторка се жалва, че някои "скрити уютно зад никовете си" я критикуват...парадокс По-интересното е обаче защо на безидейните автори проблема им е точно анонимността в интернет? Ако авторката толкова държи, нека ме покани на вечеря, където очи в очи да и кажа това което и тук - да се застраховаш превантивно срешу критиката не означава, че написаното от теб има някаква стойност Когато преписваш едно и също всяка седмица, нормално е коментарите да са леко критични За справка: виж колонката "Още по темата" горе в дясно. текста тук е 8-мия по ред ... АМАН
За да са ясни правилата на играта обаче, нека първо уважаемия Ники Русиновски се аргументира ясно защо всяко мнение различно от това на даден автор тук се нарича "плюене", а всеки несъгласен е неизменно "трол"? Този въпрос наистина живо ме вълнува Може би Webcafe има амбиция да е новия е-вариант на "Работническо дело", т.е. последна инстанция по всички въпроси? Иначе мисля да публикувам 9-тата серия на сапунката под надслов: "Нямам ясна идея за текст, но всеки който ме критикува е хейтър!" А сега, Русиновски, кажи нещо срещу мен де.....хейтър с хейтър заядлив!
Некомпетентен съм в "плюенето", признавам си! Само пиша по някое коментарче с лично мнение тук-таме, докато още не сте забранили тази възможност.... И нямам амбиции да съм автор (имате си достатъчно добри), но по желание на Русиновски сглобих два бързи материала: Текст 1: Бла-бла-бла, Бла-бла-бла шменти-капели и ала бала Ако някой не е съгласен с горните 2 реда е хейтър и комплексар! Текст 2: Няма вече истински жени! Няма вече истински мъже! Няма вече истински жени! А който не ме разбира е безчуствен....и хейтър също! Критика приемам на драго сърце! Всяка прилика с досега публикувани материали е случайна! И правилно повече няма да се обясняваме. Сега малко ще поработим...
Когато си написал нещо, хайде нека го наречем статия,значи имаш послание към определена аудитория и това е аудиторията характерна за мястото, където тази така наречена статия се появява. Ако въпросната аудитория реагира негативно на писанието ти, имаме 2 хипотези или аудиторията е зле или пишещия. Нека да допуснем че е аудиторията, тогава какво остава на пишещия , да напише нещо в което да я накара да реагира по добре или да не пише повече на това място. Тук обаче се появява трети вариант пишещ хули аудиторията че не му била на нивото, ми уважеми пиши там където са ти на нивото тогава, толкова е просто. Аз примерно не съм чувал софийската филхармония да изнася концерт в Син сити.Третия подход обаче , този в който пишещия псува аудиторията и и обяснява че е просто, по скоро ме навежда на мисълта ,че има вероятно проблема да е в самия автор.
Ха , като гледам коментарите , и на "кафеджиите" и на "хейтърите" , все за избор иде реч накрая, остава само да се претворят думите в действия
авторката мое да ме фане за уя. а току що си го преместих от левия в десния...
Така и не отоговори никой на простия въпрос - каква е идеята на 8 (OСЕМ) еднакви статии (вж горе Още по темата"), в които не се казва нищо освен авторите да се презастраховат против евентуална критика? Ако не щеш ли се появи такава - коментиращите са хейтъри! Троли и хейтъри.Точка! И веднага другата болка - защо пък коментиращите са анонимни? (сякаш авторите не са!) Та кой в случая е плюещия - пишещите 8-те серии или коментиращите Ми закриите го тоя форум или най-добре накарайте всеки автор освен текста да си попълва сам и положителните коментари оттдолу! Аз лично от цялата работа разбрах следното: Може да си несъгласен с даден автор САМО ако и ти пишеш статии! От което по-нататък предполагам следва, че: На футболен мач може да свиркаш или да ръкопляскаш на играчите САМО ако си завършил НСА, специалност Футбол. Иначе не! Не може да кажеш, че песен на Веско Маринов е тъпа ако не си минимум професор по музика. Минимум! Може да кажеш дали една манджа ти е вкусна САМО ако се казваш Ути Бъчваров. Иначе не! Някой да ме поправи ако бъркам нещо....