Аз съм привърженик на небезивестната теза на знаменит наш адвокат, че "има компютърно престъпление, когато ти откраднат компютъра."
Ако ти откраднат само монитора, тогава престъплението става ли "мониторно"?
Няма и не може да има разлика между обикновената и компютърната кражба.
Използвайки човешкото невежество в областта на компютрите и глупостите за някаква виртуална реалност, се прокараха грабителски закони за терор над потребителите от страна на компютърни търгаши, фетишизиращи своята компютърна интелигентност.
Няма никаква разлика между носителя и начина на пренасяне на данни. Който твърди обратното, значи твърди, че може да изяде ябълка от екрана на телевизор.
Каква е разликата дали един масив от данни (съобщение) се носи в паметта на бързоходец, изсечено е върху камък или изпечена глина, написано на хартия или предадено на ръка по телеграф и записано от друг телеграфист, на хартиена или магнитна лента, на дискета и пр. ?
Не, при компютрите било друго! Какво му е другото? Същото е, само че не се вижда с просто око. Записът всъщност е запис на електрически сигнал на магнитен носител. Нима електрическите сигнали или магнитния хистерезис са нечия собственост? Ако някой твърди нещо подобно - позвънете на лудничарите да му форматират паметта.
Компютърно пиратство
Кой болен мозък и невежо съзнание с престъпна наклонност да печели от човешкото невежество измисли този нескопосан израз?
Какво е пиратство? Нима си скочил през прозореца върху нечий компютър на абордаж със сабя в ръка! - Глупости.
Бил си проникнал незаконно в чужд компютър? Твоят също е в мрежата, ако иска и той да проникне, нито е малолетен, нито е неграмотен! Отворената връзка е отворена врата, където си поканен. Нали можеш да звъниш по телефона на всеки абонат. Който не иска да му звънят, си закрива телефонния пост.
Връзката на компютрите е по същите жички на същия телефон, каква е разликата? Ако не желае виртуални гости, да измъкне кабела или поне да сложи някакъв знак или препятствие, парола. Ако прескочиш паролата, значи тя не върши работа и да си я смени. Не може да се говори за взлом, защото не си му строшил куплунга или каквото и да било.
Кражба на интелектуална собственост
Това пък какво означава? Най-вероятно имат предвид, че си откраднал статуята на Венера Милоска и се фукаш пред съседката, че сам си я издялал и искаш да я продадеш на черно за надгробен паметник.
Или имат предвид, че си обрал орехите на бай Минчо, дето ги присади на див филиз (интелектуална собственост) и си ги скрил тайно в хралупа да си ги изядеш сам.
Никой не е написал името си на програмата на някоя компания, само я ползва. Нима не можеш да си препишеш няколко телефонни номера от телефонния указател , който съседът е купил или дори да копираш няколко листа на копирна машина. Дори да си копирал целия указател на някакъв носител, не си откраднал нищо, защото си му го върнал и неговото си е при него.
Ако аз направя снимка на случайна кола или къща, това не е кражба, а копиране на изображение. Как така имам право да копирам лист от списание на копирна машина, а компютърна програма не?
Наистина, ако за някой нещо е много ценно, нека си го държи заключено в сейф и да не го показва на никого. Иначе, ако гледаш римски фонтан и ти дойде идея как да си напоиш патладжана, може да се смята за кражба на интелектуална собственост на римския император.
Ако притежавате нелицензиран софтуер, ще ви конфискуват компютъра. А ако ползвате числото "пи", за което не сте платили лиценз на Питагор при изчисление с молив, ще ви кофискуват ли молива? Те това е дивотия...
Незаконно копие на софтуер - това вече е идиотщина
Например Вие имате кило картофи и аз им направя снимка, тя незаконно копие ли е? Че нали вашите картофи (сорс кода на програмата) са си у вас, а моята снимка (изпълнимия файл на законно купена дискета) е у мен - и всичко си е наред.
Като говорим за софтуер обикновено се има предвид файл. Нека напомним, че това е подредена съвкупност от данни.
Стихотворение на Ботев също е подредена съвкупност от данни. Ако го препиша с паче перо, един вид го копирам, това незаконно копие на файл ли е? Тогава в училище ни учат да ставаме виртуални престъпници, като мъчително и ръчно "копираме" писаното от Вазов и Славейков поне десет години.
Явно някакъв клан е решил да ни изнудва с претенции за виртуална собственост, ама не иска да му плащаме с виртуални пари, а с реални.
Като си говорим за лицензи, да задам няколко въпроса
Нека подробно се замислим върху поставените въпроси. Сега е модерно да се кирилизира софтуера и преди всичко - да се лицензира. Тези, които искат това, платили ли са лиценз на Константин Кирил Философ и на брат му Методий за писмената?
Защото това е бил грандиозен софтуерен проект, в който василевсът на Византия Михаил III е бил инвеститор, Великоморавският княз Ростислав - клиент, а България е кракнала бета версията, наречена „глаголица" по време на прехвърляне на данните през нашия маршрутен сървър (територия) от супервайзера княз Борис I.
Не са платили лицензна такса и на ученика им Климент, който в Охрид компилирал работната версия 2.0, наречена „кирилица" и обучил с Наум Преславски първите хакери, копиращи този софтуер за вътрешния пазар и износ зад граница в Киевска Рус.
Нима светите букви не са подредена съвкупност от данни, един вид файл? Нима те, зографисани на стена (твърд носител), не са файл, а записани на дискета - са файл? Става дума за една и съща информация, каква е разликата?
Ако само копирането на дискета е престъпление, същата информация може да се пренесе и на хартиена перфолента или да се издялка на камък. Впрочем кристалът на паметите е от същия материал - изключително чист силиций и силициев двуокис. Каква е разликата, все на камък е написано (само да не го огреят ултравиолетови лъчи, че ще забрави; не е като по-надеждната стара технология - с чук и длето)?
Утре някой може да си извади концесия върху вятъра и ако си проветриш тоалетната, значи ползваш нелицензиран продукт (неговия вятър) и крадеш неговите идеи?...
Ако всичко това ви звучи глупаво, не съм виновен аз. Това е светът, в който живеем.
Borislav Borisov ------------------------------------------- Това е като отговорът към мен на Charles Grant "борисе,Когато си купиш уиндоус 7 от магазина, ти плащаш за лиценз да го ползваш. Този лиценз ти дава право ................., то вече нарушаваш лиценза, който си приел купувайки операционната система. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Няма такова нещо, когато си купувам разни дискове, никой нищо не ме е кара да подписвам, не присъства нотариус, не сме се договаряли с продавача да имам задължения за наем и ползване. Никой няма право да задължава клиентите си с някакви условия, наказващи се тежко, просто с някакво надписче върху продукта му.
Имам осемнадесет години и пак ще повторя, че това, че "нещо си, вече било ясно уредено в закона", съвсем не означава, че то не подлежи на коментар. Вие наистина ли мислите, че хората дето продаваха CD-та през деведестте години изчезнаха, заради смешните полицейски акции с валяците дето мачкаха пиратските дискове? Това беше капка в морето.... Вие наистина ли вярвате, че ако утре отпаднат от законите всички положения свързани с авторски права то съотношението между закупен и копиран или изтеглен софтуер и изкуство ще се промени? Това е просто врата в полето... Врата в полето е от гледна точка на авторите, но никак не е врата в полето от гледна точка на полицията. Разбира се че различните родове творци имат право на възнаграждение, но това право на възнаграждение не струва от обществена гледна точка, правата които законите дават на полицията да шпионира и тормози хората. Колко души, от форума могат да ми гарантират, че всичко в компютрите им е законно? Ами ако утре някой от вас напише нещо против Цветанов във форума? Колко му е да дойдат и да го опандизят за емпетройки? Всеки един от нас, във всеки един момент, може да стане обект на обиск от полицията и да бъде осъден. За такъв картбланш едва ли и комунистите са си мечтали. Съжалявам, че това засяга финансовото ви добруване, но не мисля, че то е по-важно и че си струва прокарването на подобни закони, които в някой държави предвиждат наказания сравними с изнасилвания и убийства. Намерете си начини да печелите от подръжката и обучението на хората при работа със софтуерите ви. Намерете си начини хонорарите да ви ги плащат хардуерните компании, компютрите са материални и без програмиране са безполезни. Певци - правете концерти, не позволявайте разни зализани педита да стават милионери от вашият труд.
@Humble (65) - ето как се ощетява финансово: 1) авторът пише материал, който иска да продаде ексклузивно ИЛИ да си го публикува на своя сайт ексклузивно. Така, като го няма на друго място, авторът печели трафик, а как трафикът се обръща в пари знаем ИЛИ 1а) авторът пише материал, който иска да публикува ексклузивно в своя сайт - не за пари, а ей така за слава, и не желае да го има другаде 2) аз взимам този материал и го продавам на в. Шок примерно, който ми плаща 1000лв за моята прекрасна постъпка и защото материалът им е харесал ИЛИ 2а) аз взимам този материал и го публикувам в www.shock.bg (примерно), откъдето авторът директно губи трафик към собствения си сайт, както и заветната слава. 3) авторът остава с пръст в устата, защото не вижда нито стотинка от парите на в. Шок, нито слава, нито трафик. Да не говорим колко бъдещи ползи няма да бъдат никакви ползи за него, защото никой няма да знае за съществуването му. В случая надявам се е ясна разликата между това да си четеш материала сам за себе си или дори да го копираш за лично ползване =* И *= това да го представиш за свой или да го направиш масово достояние без съгласието на автора. Аз приключвам дотук
Уф, много мразя така да кажа че приключвам, а после да трябва да се връщам. @Rowan (94) - това е съвсем различно, и всъщност това е замисъла на сайта - да помага точно по този начин. Това, че вие сте изтълкували материала по определен начин и той ви е помогнал няма нищо общо с присвояване на авторство или разпространяване на материал (освен ако не си му изрецитирал всяка една статия дума по дума и представил като своя собствена но да не издребняваме). Има голяма разлика между моя пример с продажбата на конкретен материал и твоя пример със споделянето на ИДЕЯ или виждане. Аз говоря за конкретния НАЧИН НА ПОДНАСЯНЕ на идеите, не за самите идеи. Както например има различни видове софтуер (вземи Линукс и Уин), които де факто правят едно и също - примерно осигуряват връзка между човека и машината. Обаче разликата идва от НАЧИНА, по който го правят. Знам, че някой ще се изкуши да вмъкне сега и идеята за патентите
@Charles Grant (99) - виж коментар 55 от мен.
Borislav Borisov ------------------------------- Вие заклевате ли се, че никога не сте използвали софтуер и не сте слушали музика с неизяснено авторско право?
Автора явно е кадърен писач. Успява да пише доволно вярно граматически. Следва си логично мисълта... Уважението ми към него спира точно тук. Не защото аз не ползвам пиратски софтуер(като всички в БГ, а и по света), а защото цялата му теза, както и доказателствата са безпочвени и плиткоумни. Едва ли същия "талант", ще е навит да се труди усърдно и никой да не му плаща за това... Производството на софтуер е продукт, както всеки други и струва толкова, колкото иска придавача и колкото е склонен да даде купувача. Щом цената не те устройва, не купувай. Ще ми се да видя, другарю автор, как ще отидеш при групичка отрудени селскостопански производители, ще си вземеш част от това, за което са се трудили цяла година с довода, че земята е на всички хора и е пълна глупост, да имат претенции към някаква ти тяхна продукция. Дали ще бъдеш бит? Може би ще бъдеш оноден... Всъщност, може да бъдеш всячески ощетен. Аз пък, бих бил особено щастлив, ако подобни, аналноподатливи плиткоумници, не се изхождат така масово и повсеместно. Хубаво е да има свобода на словото, но, господа притежатели на медиата, позволявайте и на умни хора да пишат... Поне от време на време. Ей така, за разнообразие. Със сигурност в България още ги има.
Самата система пиър то пиър обуславя тенденция която по своята същност и реализация възпрепятстава според мен наказателната власт да противодейства на престъпления нарушаващи законите за авторското право,глобализацията на процеса е извън рамките на което и да било правоконституционно прилагане.Всичко е въпрос на етика (която липсва).Народа е беден,избира правораздаване(как да стане когато 85%-90% от интернет потребителите в България ползват тази система).Всеки който тръгне срещу народа губи-проста логика(Той го избира),Това е особен казус,хем се нарушава Закона,хем е непосилно за който и да било да противодеиства на нарушенията заради особенната глобализация на проблема.Отностно твърденията на автора(изключително надарен с дар-слово),Не е съвсем така!.А за софтуерното разпространение (от предишен коментар),копи-пейст,Къде щеше да е Бил Геитс сега
Това се нарича-Продуктово Позициониране,уцелил е момента и пазара,направил е така че желязото да оживее,с кражба или не няма значение!Пиши и ти софтуер и ще просперираш в България!
миромад,направо ме пълниш,измислил си нови икономически принципи,идеите са ти добри,но неприложими практически,това си е имагинерна теза