Дянков не е финансист, а счетоводител. Мисленето му е счетоводителско. За него най-важното в живота е да му се срещат цифричките, фактурите да са подредени по папките и балансът да не е на минус.
Държавата ни няма финансов министър, има главен счетоводител. И когато този главен счетоводител се опита да приказва като финансов министър, винаги ръси някакви глупости. Отначало беше забавно, вече не е.
fallback
Дори политкоректните европейци се изнервиха и направо си му казаха да shut the bloody fuck up и да не се оправдава с тях по такъв обидно елементарен начин. Нормално. Все в някой момент трябваше да се случи.
@TheRock: Не се обиждай, не принизявам ролята на главните счетоводители (и на счетоводителите въобще). Включително съзнавам, че при финансовата каша, която държавата беше достигнала в средата на 2009-та, имаше крещяща нужда да се появи точно един счетоводител, който да издири фактурите и да ги сложи по папките – и в това отношение същият този Дянков свърши доста полезна работа (макар и не всичката). Когато обаче управляваш не просто ОТЧЕТНОСТТА, а ФИНАНСИТЕ на цяла държава, трябва да и мислиш доста по-задълбочено, и да си способен да развиваш и реализираш концепции и стратегии – и ТОВА ДА СЕ ВИЖДА. Включително и от непрофесионалистите. От написаното от теб изглежда, че си точно обратното на Дянков: той е (ужким) финансист, който мисли като счетоводител, докато ти изглежда си счетоводител, който мисли като финансист. Така че точно тебе най-малко бих тръгнал да обиждам – напротив, бих предпочел някой от твоя модел да беше на мястото на Дянков. Защото финансовият министър тип Дянков е полезен само докато се съберат и подредят фактурите. Оттам нататък не само че не е полезен, а става направо вреден. А и, доколкото съм чел, работата му в СБ е била точно такава: да оправя каши; не знам обаче да е участвал в някакъв проект за концептуално развитие във финансовата сфера. (Ако греша, ше се радвам да ме поправи някой.) Разбира се, не мога да твърдя, че познавам в детайли всичко правено от финансовото министерство – а освен това дори не съм специалист във финансовата област. Но ако не беше както съм го написал, досега все щеше по нещо да си проличи, не е ли така? Единственият ход на МФ при Дянков до момента, който ми изглежда като реализация на разумен и по-задълбочен финансов замисъл, е предоговарянето на велчевия дълг. Но и за това не съм сигурен – просто защото ако има само едно такова действие за (почти) цял мандат, то няма как да не е съмнително. И другото нещо, което ми е крайно неприятно при Дянков (и смятам, че е вредно за държавата въобще): изглежда, че той с удоволствие и желание е приел амплоато на финансовото куче на административната власт. В цивилизования свят обикновено финансовите министри са до известна степен корективи в рамките на собствените си правителства; от Дянков не си спомням и намек да е посегнал да озапти някое неблагоразумие на Борисов.
в една престъпна група, ако няма счетоводител и адвокат, значи са аматьори и шано... може би по някакъв начин можем да се гордеем с престъпния си свят - истински профита... "задругата на генерала" - не много умни, слаби артисти, но много сплотен колектив...
сИМЕОН дЯНКОФФ не е нито счетоводител още по.- малко пък финансист .... той е ездно комплексирано просто селянче с големи амбиции много надвишаващи способностотите му което е пратено тук от Световната банда да разсипе държавата и нейната иконовмика .... докато има балъци да търпат в тая скапана държава така ще е ..... всеки народ си засружава управниците !