Пореден случай в САЩ, при който някакъв човек изпозастрелва сума народ. "Ислямска държава" поеха отговорност за атентата в Лас Вегас, но има твърде много съмнения за тяхното участие. Това обаче е далеч по-маловажен въпрос на фона на фактите. Стивън Падок заедно с 23-те си различни оръжия от хотелската си стая в Лас Вегас уби 58 души и рани още над 500.
Съвсем логичен (за европейците) въпрос е как така един човек може съвсем спокойно да влезе с 23 огнестрелни оръжия в хотел. Как въобще се допуска някой да притежава толкова огнева мощ?
След всяка подобна престрелка част от политиците се активизират за промяна в закона. Досега обаче те винаги оставаха без резултат. И на места като Невада лесно можеш да си купиш автомат, без да има кой да ти каже каквото и да е.
Въпросът е защо това е така? Голяма част от убийствата и самоубийствата са извършени с огнестрелно оръжие, но въпреки това американците продължават да настояват за запазване на огромната свобода при закупуване на пистолети, пушки, автомати и всякакви бойни принадлежности.
Има 5 основни причини това да е така:
Национална асоциация на притежателите на огнестрелно оръжие (National Rifle Association - NRA)
NRA е една от най-мощните организации в САЩ и то не само като количество изхарчени пари за лобиране и рекламни кампании. В нейните редици членуват над 5 млн. души, които лесно могат да бъдат мобилизирани на протест срещу всеки опит за ограничаване или поставяне на контрол върху правото за покупка и притежаване на оръжие.
Организацията се е превърнала в истинска политическа сила, която не пести нито пари, нито усилия, за да оказва политически натиск на правилните места и да постигне своето. Те могат да насочат както своя електорален, така и финансовия си капитал при изборите на различни политици, които впоследствие да адвокатстват за каузата на NRA. Оттам годишно за преки дарения към предизборни кампании на политици и за лобизъм излизат около 4 млн. долара. През 2016 година за политическо застъпничество са похарчени 50 млн. долара, от които 30 млн. за кампанията на Доналд Тръмп.
Долната камара на Конгреса
Повечето опити да се въведат федерални закони, затягащи контрола върху оръжията отиват в кофата за боклук още в Камарата на представителите (долната камара на американския Конгрес), която от 2011 г. се държи от републиканците (те са и най-големите защитници на свободата да носиш оръжие). В Камарата на представителите всеки щат е представен пропорционално на населението си и има право на поне един представител (конгресмен).
В случая самото разпределение на районите за гласуване в последните години дава предимство на републиканците. При тях чисто електорално стои въпросът за правата и регулациите на оръжията - много по-трудно е да си осигуриш гласове, когато си републиканец, обявяващ се за контрол върху оръжията.
Процедурни хватки
Ако все пак някой закон, налагащ допълнителен контрол върху оръжията излезе от Камарата на представителите и влезе за разлеждане в Сената, там трябва да се изправи пред ново предизвикателство. Щатите, доминирани от гласоподаватели от големите градове като Ню Йорк, Масачузетс или Калифорния, където хората са с по-либерални и миролюбиви възгледи, са превъзхождани от представителите на по-"кънтри" ориентираните щати, в които хората държат оръжията си близо до сърцето.
В защита на автоматите се прилагат редица процедурни хватки като протакане, безкрайни речи на противниците на оръжейните регулации и т.н., които водят до изчерпване на времето за разглеждане на проблема, така че да не може да бъде бъде гласувано предложението. От своя страна демократите, които се опитват да прокарат подобни политики, нямат достатъчно сенатори, за да заобиколят тези пречки и да докарат даден закон до крайно гласуване.
Съдилищата
И докато в Конгреса нещата изглеждат по-скоро мрачно за привържениците на контрола върху оръжията, в някои щати въвеждат чисто местни регулации. Част от тях обаче се сблъскват със съдебната система. През последните години Върховният съд два пъти решава, че правото на притежаване на лично оръжие е заложено в конституцията, отменяйки по този начин щатски закони.
Те се позовават на "Втората поправка" в американската конституция, според която правото на всеки американец да притежава оръжие не може да бъде ограничавано, тъй като въоръжените доброволни милиции са от съществена важност за сигурността на страната. Въз основа на нея много съдилища оспорват забрани за притежание на автомати и различни други ограничения върху продажбата на оръжия.
Яростното противопоставяне срещу регулациите
Може би най-голямата пречка сред всички досега остава твърдата опозиция срещу всякакви ограничения върху притежаването и продажбата на оръжия, която много американци проявяват. На моменти това е дори религиозно и фанатично отношение, което се свързва със самата същност на американския патриотизъм. И тези хора избират подобни политици, които също толкова яростно да защитават свободата на оръжията. А всички знаем, че подобна твърда вяра не може да се промени нито с факти, нито със сухите цифри на всички загинали.
А бе г-н/др."Тоя дето....", а бе човек, когато отстояваш тезата си, поне бъди точен и не заблуждавай лековерните (особено младежта). Да оставим настрана фактът, че "либерален" в Америка е това, което у нас наричаме "ляв". Да се твърди, че лявото било "демократично" и "прогресивно" може в Америка, но не и у нас, където "прогресивните" изтрепаха 20- 30 000 човека... Но да оставим настрана морала. Да се обърнем към фактите: 1. Основната причина "американците не си дават оръжията" е Втората поправка. Защото тази поправка е една от основните гаранции (заедно с Институциите, конструирани от Бащите-основатели) за американската демокрация. Най-дълговечната демократична система на Новото време - близо три векове. При така балансираните институции и при всеобщата въоръженост на населението, посегателствата върху Системата са практически НЕВЪЗМОЖНИ. 2. Важен детайл: а за какви "автомати", за какви пет долари, става въпрос бе г-н/др."Тоя дето....". Автоматично оръжие е ЗАБРАНЕНО да се продава в САЩ!!! Понял? точка
съзнателно или не Американците съзнават какво се случи в една Империя през 1917 година...Е,вярно че чифутите окупираха Америка през 1913 ,но освен да печатат парите и да манипулират маркета,не успяха да изземат оръжието на обикновените Американци...ей затова и все още ги е страх ...
А бе какво ги мислите американците. Те са съгласни да плащат за правото на въоръжение с 20 пъти повече убийства на глава от населението. А ние с гайдите? При нашите, сравнително строги правила за контрол, всяка година има по няколко застреляни, без да броим разборите на мутрите. Ако имахме американската слободия, да сме се изпотрепали. Да ги стигнем ли американците?
Знаят те американците. Лош човек с пистолет може да бъде спрян само от добър човек с пистолет. А откачалки има навсякъде. Охраната на хотела е за бой, как може да допусне да се внесе цял арсенал и да не забележат.
Не знам колко от коментиращите са били в казарма, но аз лично като помощник картечар, по време на поход освен цялото бойно снаряжение включващо 3 пълнителя по 30 патрона, носех и 2 кутии по 750 патрона за леката картечница на взвода. Това спокойно може да се побере в два неголеми куфара, ако са и на колела, никакви грижи. Какви проверки на входа на хотел, какви пет лева?
корекция но предишният ми коментар: кутиите бяха по 250 патрона. Съжалявам за фактическата неточност.
dedo adji, няма да сме се изпотрепали... То си е до човек - като си нормален, няма да стреляш насам-натам, щото имаш оръжие. То във всяка селска къща има и брадва, ама хората да са се изклали досега? Само че ако имаш оръжие (и особено ако имаш правото да го ползваш срещу неправомерно влезли в имота ти) нещата ще са доста по-различни. Цялата тази циганска сган ще е доста по-внимателна къде влиза, ако знае, че и най-слабия 80 годишен пенсионер може да изпразни два пълнителя по тях... Така че проблема не е свободната продажба на оръжие. В Норвегия като не се продава оръжие Брайвик откъде го намери, та изби над 80 човека? Ненормалника си е ненормалник - дали ще стреля с пушка или ще убие 5 човека с брадва/нож/камък/тояга - все си остава ненормалник. Само че ти няма с какво да защитиш себе си или семейството ти, дори да ти влязат в апартамента... Затова американците не си дават и няма да допуснат да им отнемат правото на оръжие...
В Норвегия, Гризли, масовите престрелки не стават през седмица-две. Затова делото на Брейвик от преди шест години още се помни. Защото е толкова изолиран случай, че няма на къде повече, за разлика от стрелбите в Щатите. Имената на убийците от Орландо, Санди Хук и така нататък вече никой не може да ги каже, без да цъкне Уикипедия. Помниш ли как се казваше онзи фен на Батман, който превърна премиерата на третия филм за Батман в клане? (Аз го помня, бтв, понеже преди време писах материал за въпросния филм и името на онова леке трябваше да го спомена.) В Норвегия не знам да се продават бронирани раници за малки деца в училище: https://www.rawstory.com/2015/12/bulletproof-backpacks-for-kids-here-are-10-sick-products-you-can-buy-in-america-thanks-to-the-nra/ Но пък и училищната стрелба не им е национален спорт, та... В Австралия последната масова престрелка е преди повече от двайсет години, след което контролът се затяга и масовите престрелки спират.
Драконе, ако си ненормален и искаш да избиеш няколко човека, ще намериш начин... Както вече казах дори нож, бухалка, брадва, мотика и каквото и да е друго сечиво са напълно достатъчни, за да направиш това... Не масовото продаване на оръжие е проблем, проблем са психясалите хора! Но това не означава, че трябва на всички да е забранено да могат да защитят себе си, семейството си и собствеността си. Затова американците не си дават оръжията, въпреки постоянните проблеми с тях. А за Норвегия въпросът не беше колко често стават такива убийства - въпросът е, че дори там можеш да си намериш оръжие и да убиеш хора, ако си психо! Ако си ненормалник липсата на оръжие в супермаркета няма да те спре. Просто е до хора, не до оръжието...
Както вече казах дори нож, бухалка, брадва, мотика и каквото и да е друго сечиво са напълно достатъчни, за да направиш това... --- Глупости. Как точно ще убиеш няколко десетки човека на кънтри концерт с мотика?
Ох, не разбирам защо се правиш на ударен и се хващаш за думата, след като много добре разбираш какво имам предвид. За да се изясним за последно ще обясня кратко: Все още имам някои познания от казармата. С тях влизам в първата селскостопанска аптека, след това в нормална и за кратко време правя бомба, с която на концерт убивам 50 човека. Както знаеш в България не се продава свободно оръжие и не мога да си го купя в супермаркета. Ако съм достатъчно ненормален това ще ме спре ли да убия няколко десетки души? Аптеката ли ще е виновна, че аз съм ги убил?!
Има разлика между това да си преработиш пералнята в картечница, за да убиваш, и това да използваш картечница, произведена като картечница, за да убиваш. Едното изисква доста повече усилия от другото. И, сори, обаче ако в думите ти имаше някаква истина, щяхме да чуваме доста по-често за масови убийства с мотики, брадви, ножове и прочие. Вместо това - поводът за горната статия е убийство на десетки хора на концерт от разстояние. Това с брадва или мотика не можеш да го направиш. В Австралия масовите убийства с огнестрелни оръжия спират след зверско затягане на контрола.
Не мога повече, Драконе... Аз се опитвам да ти обясня какво е моето мнение по принцип, ти си знаеш само "... за масови убийства с мотики, брадви, ножове и прочие. " Вместо да продължаваш да се хващаш за 3 думи се опитай да изкажеш някакво мнение по въпроса за продажбата на оръжие... Че не си чул за масово убийство с мотика - разбрахме вече...
Америка (САЩ) може, ние не! У нас оръжие имат само комуналите и назначените от тях слуги- полицаи, офицери, мутри, политици, бизнесмени, мошеници, криминални отрепки крадящи за комуналите, съдии, прокурори и.т.н.СЛУГУВАЩИ. Така е от 1944 до днес- 73 години. Просто комуналите ,пардон вече демонократи (троянски коне на сесесере към ЕС), винаги ги е било страх от народната "любов". И с право. Ако раздатат оръжие на обикновените хора ще има много ЧЕРВЕНА ФИРА по улиците заради ГЕНОЦИДА който организираха по ЗАПОВЕД на ДС към КГБ над НАРОДА! Та заради това у нас не може да е като в Америка.... У нас има ГЕНОЦИД, там има 59 убити от един полудял картоиграч! Бог да прости погиналите! ВСЪЩНОСТ най добре за СКОТИЯ е да няма оръжие НИКОЙ. Ама вярва ли някой че мандраджиите и тяхната нефелна челяд ше си го дадат доброволно?
Гризли, разбрах ти го мнението: Драконе, ако си ненормален и искаш да избиеш няколко човека, ще намериш начин... Както вече казах дори нож, бухалка, брадва, мотика и каквото и да е друго сечиво са напълно достатъчни, за да направиш това... --- Това е твой цитат. Не разбирам само защо се опитваш да ми кажеш, че, всъщност си казал друго.