Рекламна кампания на организация, която отрича ваксинациите, предизвика вълна от коментари в социалните мрежи. Австралийската мрежа на антиваксърите AVSNI си навлече гнева на правозащитни организации, като разпространи изображение, в което сравнява задължителната имунизация с изнасилване.
Изображението на жена, която изглежда подложена на сексуално насилие от мъж, е придружено от надпис „Насилствена пенетрация: Наистина - не е нищо особено, ако говорим за ваксиниране и човекът е лекар. Наистина ли „имаш нужда" да контролираш собствените си избори?"
Как ваксината се сравнява със сексуално насилие
Посланието е ясно: да решаваш дали детето ти се нуждае от животоспасяваща ваксинация вместо него е равносилно на това мъж да игнорира правото на жената да даде съгласието си за полов акт. Това да позволиш кожата на детето да бъде „пенетрирана" от лекаря чрез ваксинирането, според организацията, е същото като изнасилване - двете отнемат правото на индивида да реши какво да прави с тялото си.
Мнозина обвиниха AVSNI, че за пореден път предават подвеждаща, неточна и заблуждаваща информация за ваксинацията. Правителствени служби и женски организации осъдиха кампанията, като според борци за правата на жените, изображението омаловажава сериозния въпрос за насилието над жени в обществото ни.
Администраторите на страницата на AVSNI във Фейсбук виждат нещата по друг начин.
„Тази публикация не е безвкусна - тя е искрена. Това, което е наистина безвкусно, е нашето избрано правителство да се опитва да ваксинира децата ни, дори и когато ние не вярваме, че това е най-доброто за тяхното здраве", написаха те. Малко по-късно снимката беше премахната заради общественото недоволство.
AVSNI имат много спорни вижданията по въпроса с ваксинациите. Те, например, твърдят, че ваксините причиняват аутизъм и трябва да бъдат личен избор. Антиваксърите казват, че целта им е да „упълномощят хората да направят информиран избор, защото всеки въпрос има две страни", пише The Australian Women's Weekly.
Потенциалното въздействие на организацията вече веднъж е предизвиквало намесата на властите. Преди е носела името „Австралийска мрежа за ваксинации", но властите я принуждават да го промени през 2013 година, за да не подвежда младите родители, като ги кара да взимат решения, свързани със здравето на децата им, които поставят по-голяма част от обществото на риск.
Над 3 милиона деца умират всяка година по света от болести, които могат да бъдат предотвратени чрез ваксина. Тези числа биха били дори по-големи, ако повече родители взимаха решението да не ваксинират децата си, пише австралийското издание.
Викторе, очевидно смяташ, че ги схващаш нещата по-добре от простите антиваксъри, какво ли биха казали Дънинг и Крюгер по въпроса? Както и да е, тука даже не говорим за това, дали ваксините работят или не, а за това доколко е допустимо да бъдат принуждавани хората да правят със себе си и с децата си неща против волята си - за общото благо или поради някакви други причини. Ама това тия със самочувствие на "последна инстанция" не го схващат особено.
Ми аз една сутрин му сипах, ама даскалицата в училище казваше, че пеело за някъв Илия, и задявало момичетата с лафа "коте ш та спапкам"... И за тва ваксини...
"...тука даже не говорим за това, дали ваксините работят или не, а за това доколко е допустимо да бъдат принуждавани хората да правят със себе си и с децата си неща против волята си - за общото благо или поради някакви други причини." А дали е допустимо да се пречи на психопатите да убиват? А да се съдят военнопрестъпниците? А защо да съществуват правила за движение по пътищата, а не всеки да може да прави каквото си иска? Дали е допустимо например болните от ебола да бъдат поставяни под карантина, наместо да им се разреши да се разхождат по целия свят? А защо болните от бяс животни трябва да се убиват? А защо не мога да отида да убия съседите, които пак нещо пробиват с негодна бормашина? А онези, които все още си хвърлят фасовете от терасите?