Русия подсилва присъствието си в Източна Украйна като разполага допълнителни системи за противовъздушна отбрана и обучава бунтовници в района, което противоречи на подписаните през февруари мирни споразумения в Минск. Това съобщи Държавният департамент на САЩ, с което обвини Москва за подкопаване на мирния процес в Донбас.
"След като поддържаше относително постоянно присъствие по границата, Русия сега изпраща допълнителни военни части там", допълни говорителят Мари Харф. Според нея това е най-голямото руско военно присъствие на границата от октомври 2014 г.
Провеждат се и военни учения с руски безпилотни летателни машини. Харф допълни, че бунтовниците не са се разоръжили, тъй като продължават да разполагат с тежка артилерия.
Отделно, Руския продължа да укрепва границата си с Украйна. По-рано 300 американски военни пристигнаха в Киев, за да съветват правителствените сили в конфликта, който според ООН досега е отнел 6000 живота. Спорадичните престрелки все още продължават, въпреки договорената демаркационна линия между армията и бунтовниците.
Междувременно пред посолството на САЩ в Киев се проведе протест срещу вмешателството на Вашингтон в Украйна, където бе запален потрет на Виктория Нюланд, помощник-държавен секретар на САЩ за Европа и Евразия, която според мнозина украинци е допринесла за войната в източните провинции.
Според един твой съидейник на война всичко е позволено. И конкретно ставаше дума за пропаганда. Или това важи, само в случаите,когато се отнася за официалната руска Правда? Или обвиненията ти към американците се свеждат до това, че те не са по-добри от руснаците?
ОК, разбрахме - с поведението си руснаците предизвикват от страна на САЩ ответна реакция, която не се различава от това, което прави Русия там доста отдавна. Може би не е много християнско да не подаваш и другата си буза, когато те удрят по едната, но в края на краищата там живеят хора - болшинството от които изглежда не подкрепят това, което прави Русия в продължание на година, опитват се да се противопоставят /воюват/, което е доста трудно за държава, която доброволно се е разоръжила след като е приела международни гаранции за сигурността си /я познай дали руснаците щяха да се държат толкова нагло ако украинците бяха запазили арсенала от ядрени оръжия, който се оказа на тяхна територия след разпадането на Съветския Съюз ?!/, но най-много се страхуват, а на въпросните гаранти им трябва година зада решат дали да се намесят - зада направят това, за което са поели задължение /отделно е въпроса, че една от поелите задължението страни се явява агресора, за което Русия си заслужава международен съд - ако не друго поне символичен, но да видим кога някой ще се сети за това - защото Русия, когато се подписваха договорите за разоръжаването на Украйна беше една от страните, станали гаранти за запазването на неприкосновеността и териториалната цялост на Украйна - в границите, определени към времето на подписване на тези договори - не преди век или пет/. А всъщност май излиза, че поведението на САЩ май се различава от това на Русия, доста съществено при това, защото те най-сетне се решават да изпълнят - частично и със закъснение, поетите от тях задължения. Е, като тяхно оправдание може да послужи това, че те от известно време вече прилагат косвени - икономически, мерки...
Пепе, помисли кое е първото действие и кое е ответната реакция, ама помисли логично! И като отвори дума за бузите - ти какво очакваше - Русия да подари доброволно ключовете на базата им в Севастопол на САЩ/НАТО?!!?!?! Че и в Сирия целта на американците си беше руската база за Средиземно море, ама и там удариха на камък (поне засега). Лошото е, че в тези геополитически пъзели страдат обикновените хора...
Ти пък, Пепи и логични разсъждения Той, горкият, на две магарета сеното не е кадърен да раздели, ти логика искаш от него. Единственото, за което го бива, е да подскача като играчка на пружина при всяко споменаване на Русия, и да си изпява отново и отново папагалския репертоар за Путлер, ушанките, "България - член на НАТО и ЕС", петата колона, демократичните ценности и "ходете си в Русия".
Имаш предвид "ключови бази" на територията на суверенна Украйна - страна, чиито суверенност и териториална цялост Русия е поела задължение да гарантира и брани? Я опитай пак...
Пепе, и САЩ имат бази на територията на суверенни държави - въпрос на междудържавни договорки - нещо напълно нормално! И то не броя тези в съюзнически страни от НАТО. Според теб биха ли оставили американците държава, в която имат база да сключи военен съюз с Русия или Китай, респективно тази страна да им ползва съоръженията? Помисли как така базата им Гуантанамо е на територията на Куба и защо са опитали инвазия - Залива на прасетата, както и множеството опити за бутане на Кастро? Ако те мързи да помислиш (или шефовете не ти дават да мислиш в тази насока) ще ти помогна - защото съответната държава е световна ядрена сила и МОЖЕ да направи опит да си защити националния (включително корпоративен) интерес.... Дали ни харесва или не - фактите са си факти!
Pepe, аз доколкото си спомням, РФ анексира Крим не със сила, а след референдум. 83.1% избирателна активност, 96.77% от гласувалите на референдума в Крим са подкрепили присъединяване към Русия. Дали референдума е приемлив е монета с две страни. Ако косоварите могат да се самоопределят като независима държава, каква е пречката жителите на Крим също да го направят и то с референдум на който присъстваха всякакви наблюдатели. Освен това, Крим дори и в границите на Украйна, е бил със статут на автономна република, а не на обикновена тертория от Украйна. АВТОНОМНА. Прочети все пак, това не е без значение. Севастопол е друга бира, там има специален договор между Русия и Украйна. Ратифициран. Трето, за какви "договори" говориш? Меморандумът подписан в Будапеща няма юридическа сила, тъй като той не е ратифициран. Остава си едно пожелание. Няма да мине в нито един цивилизован съд. В интерес на истината, освен от Русия, не е ратифициран и от САЩ и Великобритания. Затова и САЩ в момента само пали фитилите, иначе досега САЩ армията да е нахлула в Украйна за да въвежда "демокрация". Като във Виетнам, в Косово и в Ирак. Не искам да те провокирам. Единствено искам да те накарам да помислиш, да погледнеш реалността, малко по-далеч от носа ти. Както ти казах направи сравнения. Косово, Ирак, Босна. Право на самоопределение, демокрация и т. н.
>РФ анексира Крим не със сила, а след референдум Абсолютно точно както нацистка Германия анексира Австрия. >83.1% избирателна активност, 96.77% от гласувалите на референдума в Крим са подкрепили присъединяване към Русия. Които резултати са с една идея по-малко впечатлавящи от тези на немците, но са принципно същите. А разликите между американците и руснаците в Украйна са прости, но съществени - американците са официално там (и то главно военни, а не техника) с официалното разрешение на официално управляващите суверенната държава Украйна, докато руснаците са официално нежелани от Украйна, според тях самите са официално неприсъстващи, но същевременно имат значителни войскови части в източна Украйна, които използват за да поддържат мнима гражданска война в чужда държава заради собствените си империалистични интереси.
"Меморандумът подписан в Будапеща ..." Меморандумът е заявяване на намерения.Не е обещание, камо ли договор. "Аз имам намерение да уча" е меморандум.Не е договор или обещание.
@deowin "...но същевременно имат значителни войскови части в източна Украйна, които използват за да поддържат мнима гражданска война в чужда държава заради собствените си империалистични интереси." Някакви доказателства? Различни от твърденията на НАТО, от независим източник. С каква численост и какви войскови части от РФ има в източна Украйна? "Близо до границата" не означава "в източна Украйна", надявам се да си съгласен с това.
>Някакви доказателства? Купища. Включително и официални лица от руското правителство (както и самият Путин), които в пряк текст си го признават. Виж, ако питаш дали има някакви доказателства, които глуповат и самозаслепяващ се русофил не би игнорирал - не, такива наистина няма. Съжалявам.
@deowin "Купища. Включително и официални лица от руското правителство (както и самият Путин), които в пряк текст си го признават." Дали няма начин да си малко по-конкретен и да ми ги посочиш? Поне няколко от "купищата". За източна Украйна говорим, нали? Не за военноморската база в Севастопол или в въобще в Крим след референдума. 'Щото там са 14 000 човека, ама официално и не от вчера.
>Дали няма начин да си малко по-конкретен и да ми ги посочиш? Начин, естествено, има. От друга страна, мисля, че посочих в доволно пряк текст причината, поради която силно се съмнявам, че би имало какъвто и да било смисъл да го правя. Коя част от "глуповат и самозаслепяващ се русофил" не ти е съвсем ясна?
А безполезен, импотентен социопат-русофоб на американска хранилка как ти се струва, Свиня? Разбираш ли го?
А някой позагледа ли снимката към тази... статия. "Военна техника в Източна Украйна". Много информативно. Вече знаем, че и в Източна Украйна (това отделна държава ли е???) има военна техника... както почти навсякъде по света. Да, машините вероятно са руски, но като производство. А като собственост? Доказателства? И сега най-забавната част... Забелязвате ли ТАБЕЛКИТЕ пред двете машини? Такива табелки се поставят пред експонати в музеи или на някое изложение Сами се досещате... Въобще, каква е връзката със сдържанието на това... на статията???