В 2.00 часа българско време тази нощ изтече даденият от Великобритания ултиматум към Русия да отговори на въпросите, свързани с отраяването на руския двоен агент Сергей Скрипал и дъщеря му, съобщават британските медии.
Няколко часа преди това руското посолство в Лондон заяви, че Кремъл "няма да отговори" на ултиматума, докато не получи достъп до пробите от веществото, използвано срещу Скрипал и дъщеря му Юлия.
Разследването установи, че става дума за химическо съединение, наречено "новичок", което е руска разработка. По думите на британският премиер Тереза Мей, това означава, че или атаката е била резултат от пряка намеса на руската държава срещу Великобритания или руското правителство е позволило веществото да попадне в неподходящи ръце.
Сега се очаква Мей да очертае пред Камарата на общините следващите британски действия по случая с отровения двоен агент. Най-вероятно те ще включват нови икономически санкции срямо Русия, допълнителни контингенти на НАТО в близост до границите на Русия, изгонването на руския посланик в Лондон и почти сигурно бойкот на Световното първенство по футбол.
Преди заседанието на долната Камара на британския парламент, Мей ще присъства на среща на Националният съвет по отбраната на страната.
Междувременно химикът Вил Мирзаянов, който е сред създателите на "новичок" заяви, че единствено Русия би могла да стои зад покушението. В коментар за британския в. "The Telegraph" той коментира, че е убеден, че единствено Москва може да осъществи подобна атака, тъй като формулата на "новичок" не е разсекретена.
Според него, във Великобритания са били внесени два безвредни компонента, които при съединяването си създават "новичок". По думите му, те са били смесени в аерозолен спрей.
"Дори само 10 грама от това вещество са много. През лятото едва 2 грама биха били достатъчни, за да се убият 500 души", обяснява Мирзаянов.
По думите му, ако Сергей и Юлия Скрипал са отровени точно с това вещество, те нямат никакви шансове да оздравеят и дори да оживеят, ще имат необратими увреждания.
Дедо Аджи, провалите на КГБ са безбройни! И позорни,и смешни. Виж пред ГРУ изпитвам респект...
Тези дни гледах орт като щраках каналите. Попаднах на новини, свързани с това което става в англия. Водещия направи странно лирическо отклонение. Имаше една вметка - определение какво е предателство: - човек, който продава родината си за денги... Ни в клин, ни в ръкав... Както и да е, чудя се кой би имал интерес да извърши убийството, и да хвърли подозрения върху русия. Такъв цирк, като химическото оръжие в сирия, който беше основание за война срещу правителството, няма да мине. Може би затягане на санкциите и едно вероятно свързано заявление от страна на сащ, че можели да предложат изгодна алтернатива на руския газ. Алтернатива, без политическо решение и санкции не може да има. Няма как да е по-евтино. Като цяло си мисля, че руснаците са основните заподозрени. Но има още нещо.... - доколкото разбрах, този скрипал вече е бил пенсиониран и вън от играта. Каква толкова важна за русия информация би могъл да издаде? Убит просто за отмъщение, или е участвал в нова шпионска конспирация?
Ако е руска работа, може и да е демонстрация на сила. Не върви Путин да се изтъпани и да каже - нашата агентура е в топ форма, миже да удари винаги и навсякъде, така както презентираше новите оръжия. Които и да работят, не би могло току така да се изпробват в двора на съседи и опоненти
''Гордият''Албион съвсем изпростя. По-умните руски ''дисиденти''трябва моментално да си плюят на петите и да бягат,защото смъртността им във Великобритания е потресаващо висока. Като нищо могат да го похарчат за някоя и друга санкция в повече. А на плебса се хвърля баснята как се трепе муха с оръдие. Добре че не умориха цяло английско село за ''достоверност''. Явно,агентите на ''нейно''величество не са били напълно наясно с ''Новичок''и са го пръскали като одеколон.
Вил Мирзаянов-президент на независим Татарстан в изгнание. От 1996 г.-емигрант в САЩ. Подписал през 2010 година призивът ''Путин должен уйти''.
Доколкото разбрах, британската прокуратура е прекратила разследването по случая. Лавров е казал, че ще отговори на британския ултиматум, ако британците им представяв проба - чрез която да проверят дали е използван точно руския подобрен вариант на отровното вещество VX. (разработено 70-те във великобритания...) Британската прокуратура не може, или не иска да докаже, че е било ползвано руското вещество. Не може да докаже, защото: - не може да изкара проби от жертвите .... ? - не може да сравни отровата с руския вариант на отровата Не иска да докаже, защото... ще разкрие че притежава количества от руската разработка, незнайно откъде...
С прекратено разследване, без официални доказателства, този остър тон и дипломатически реакции е малко пресилен. Може да имат инфо от сигурни източници, които са секретни, но все пак... Казват че знаят и толкоз.
Без въобще да задълбаваме в теории кой и защо инсценира, ето фактите: - британците прекратяват разследването - не могат да докажат на 100% дали е ползвано конкретното вещество, което е подобрен вариант на британско бойно отровно вещество от 70-те - евентуално могат да докажат, но трябва да разкрият, че притежават такова, което само по себе си ще потвърди на руснаците изтичане на информация. Също, би дало доводи за версията за инсценировка - те имат същата отрова... - евентуално могат да докажат на база на информация от тайни служби, Която е секретна. Може би заради това са спряли разследването. Без доказателства от процес, тръгват на дипломатическа война. Единственито сигурно нещо до тук е, че имаме политическо решение кой е виновен и какво ще се прави нататък. За капак и странния факт за толкова много шпионски убийства, точно във великобритания... Сащ също участват, с показанията на руснака. Които са единствените косвени такива, ако въобше са доказателства, защото: - няма проби за сравнение. - дори няма разследване... спряно е Колкото до страничните пострадали хора: - руския нивичок бил 10 пъти по-токсичен от британския vx - ако все пак проиграем варианта за инсценировка - може би са разполагали с истинска руска отрова, но не са знаели как да я ползват, пропорции и концентрация... С горното проиграване на варианти НЕ доказвам инсценировка. Просто казвам, че британците нямат доказателства за това, което твърдят.
Въобще.. става въпрос за основни положения в правото: - невинен до доказване на противното 'Виновен до доказване на противното' може да имаме, при наличие на доказателства за вина. После, виновния трябва да представи оборващи такива, ако иска да се оневини. Иначе, знаем че имаме корупция, делян пеевски, василев, тоя оня, обаче.... не можем да ги вкараме в затвора...
Още една хипотеза относно мотивацията зад това: - ЗАЩО руските служби ще правят това убийство и ще предизвикват скандал в последната седмица, преди президентските избори в русия ???? И то як, насъскан скандал, с гонене на дипломати, затягане на санкции и т.н.
След като могат евентуално да го убият когато и да е, защо скандала се разразява точно сега? Може би наистина е демонстрация на мощ и превъзходство. Путин казва - гласувайте за мен, иначе вижте какво ви чака.
deowin | 15.03.201816:22 >голословни обвинения без доказателства И все още никой не обръща внимание как сте склонни да разкостите английската версия заради липсващи доказателства (на практика - липсват ви на вас, което е напълно очаквано, докато англичаните твърдят, че имат), докато в същото време сляпо вярвате във версия, за която никой няма никаква информация ................... Део, службите твърдяха, че имат доказателства и за ядрените оръжия на Садам - нормално е да има доза скептицизъм сега. Освен това както сам спомена инфото към момента "...не отхвърля никоя хипотеза...", т.е. не виждам проблем да се предлагат различни хипотези.
Еквивалента на 2+2=4 е сравнителен анализ на проби на отровата, съобразно конвенцията за химическите оръжия. Според мен, биха могли да го докажат, ако трябва и с фалшифицирани проби, наместо да се излагат с едностранни ултиматуми и детински тръшкания. Но, дори и да докажат с проби химическото вещество, това ПАК не е достатъчно. Разследването трябва да стигне до извършителите, до каналите за доставка, до замесени физически лица. Въобще до някаква конкретика. Поне нещо, каквото и да е. Странно е, че разследването е спряно... Разбира се, винаги можем да кажем, че след като русия анексира крим и наруши споразумения, повече няма нужда да бъдат третирани както всеки друг, съобразно правните норми и елементарната логика. Само трябва някой достатъчно авторитетен да посочи и да кресне, да подкара офците към еди кой си баир. Но това работи само за Офците. И е хубаво да се стремим към това, да има по-малко Офци ;).
Въобще не ти прочетох безцелните граматически конструкции. С преглед по диагонал видях, че не носят никаква информация. Имаш ли въобще идея как се води разследване и как се доказва каквото и да било, с факти? Ако искаш да кажеш, че за теб няма нужда от доказателства, говори за себе си. Мотивите не са доказателства. Доста мотиви могат да се намерят и за това, защо някой би инсценирал убийството. А британците показват маниер на поведение и управление от времето, когато са владяли обширни територии в африка и азия. Населени с неграмотни хора от третия свят. В момента създават същото впечатление, с политическите и медийните си изяви.
Мен всъщност не ме интересува толкова кой кого е убил там. Интересува ме това да си остане чисто англо руски проблем, да не ни занимават нито да ни вменяват каквото и да било. Филма с химическите оръжия го гледаме от персийския залив, после сирия, сега пак. Има далеч по ефективни и сигурни начини да ликвидираш един човек, вкл. с отравяне, в сравнение с това да натровиш квартала. Малко тъпичко ми се струва. Едно време ги правеха по-добре тез неща. Примерно Георги Марков. Сега - просташка работа.