Министерството на отбраната на Русия обяви, че въздушната операция в Сирия вече е в действие.
"В съответствие с решението на Върховния главнокомандващ на Въоръжените сили на РФ Владимир Путин, самолетите на руските Въздушно-космически сили днес пристъпиха към провеждане на въздушна операция с нанасяне на удари по наземни цели на терористите от групировката ИДИЛ в Сирия", се казва в съобщение на военното министерство.
Министърът на отбраната на Русия Сергей Шойгу е информирал колегите си от Организацията за колективна сигурност на страните на ОНД, че в хода на въздушната операция в Сирия руските ВВС ще нанасят удари по военна техника, свързочни възли, транспортни средства, складове за оръжие, боеприпаси и горивно-смазочни материали, принадлежащи на бойците на ИДИЛ.
Организацията "Ислямска държава" е официално забранена в Русия.
По-рано днес горната камара на руския парламент реши с пълно единодушие да удовлетвори искането на президента Путин да използва въоръжените сили за военна операция зад граница.
Реакциите от света
Говорителят на Държавния департамент на САЩ Джон Кърби коментира, че сътрудничеството на Русия с коалицията срещу "Ислямска държава" може да бъде продуктивно.
Той отбеляза, че въпросът за наличието на руски военни в Сирия за борба с терористите изисква всеобщо обсъждане. САЩ и партньорите им не планират да внесат промени в плановете на своите бойни полети, без значение от започналата руска операция в Сирия.
Russia bombs Homs, U.S. Says Russia told them IS was the target. @TheStudyofWar map shows no IS position in that area pic.twitter.com/FGAR4zWNKj
— Matthew Woodcraft (@MWoodcraft) September 30, 2015Междувременно Reuters съобщи, че атаките на Русия все още не са насочени по позиции на "Ислямска държава", позовавайки се на информация от официален американски източник.
Според него, руската авиация обстрелва покрайнините на град Хомс и други райони на Сирия, в които няма бази на ИДИЛ.
Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг призова Русия да играе конструктивна роля и да сътрудничи в борбата с "Ислямска държава".
"Независимо какви са новите военни действия не бива да влизат в конфликт с усилията на коалицията на САЩ срещу ИДИЛ", обяви говорителят на НАТО, цитирайки Столтенберг.
Правителството на Франция не споделя позицията на Русия по отношение на мерките за решаване на ситуацията в Сирия, но има намерение да продължи диалога.
"Как е възможно онзи, който е виновен за ситуацията, да взема участие в бъдещето на страната? Реабилитацията на Башар ал-Асад е морална грешка. Ние не сме съгласни с Русия, що се отнася до преходния процес. Той не може да се случи с участието на Башар Асад. Но сме длъжни да продължим диалога", коментира министър-председателят на Франция Манюел Валс.
Външният министър на Саудитска Арабия Адел ал-Джубейр смята, че за Русия е по-добре да се присъедини към коалицията, оглавявана от САЩ.
Според него, никой от членовете на коалицията не би възразил, ако Русия реши да се присъедини към тях в единен фронт срещу "Ислямска държава".
"Въпросът е в това защо Русия влиза в борбата с ИДИЛ самостоятелно, след като има международна коалиция за борба с ИДИЛ", коментира Ал-Джубейр, който добави, че Саудитска Арабия подкрепя смяната на властта в Сирия, особено ако се случи по мирен път.
>Не драги. Тогава обясни твърдата си убеденост в нещо, което дори на теория няма как да знаеш. >Но моите контакти със сигурност са от малко, до значително по-широки от твоите Отново сигурност. Отново такава, която нямаш причини да имаш, понеже не ме познаваш и няма как да знаеш какви са моите конктакти. Ако не съм прав и всъщност ме познаваш и знаеш какви са ми контактите - докажи го, например като изброиш десетина от тях. Или като кажеш каква точно ми е професията, какви са ми задълженията, и какви хора слушам да идват да говорят във фирмата ми всяка седмица (едно-две имена). Въпрос на минутка писане е, ако всъщност имаш тази информация. Ако не можеш да го направиш просто доказваш, че я нямаш. А без нея всяко сравнение, което правиш, е просто арогантно и самомнително, и то до комично, смехотворно ниво. Наистина е впечатляващо как можеш да имаш дотолкова надуто и преекспонирано мнение за себе си, тъй щото да си абсолютно убеден в преценката си за неща, за които съвсем обективно погледнато ти липсва нужната информация дори за да можеш да почнеш да преценяваш. Хайде, поне ако имаше информацията, щеше да има хипотетична вероятност оценката ти да е правилна. Без такава информация убедеността ти е тотално безумие. И, въпреки че ми изглежда по силите ти да разбереш защо, не ми изглежда вероятно да го признаеш и потвърдиш - би било твърде силен удар върху крехкото ти и явно адски важно за теб его. Защото его, което е нужно да подхранваш с убеденост в неща, за които нямаш дори нужната фактология, за да почнеш да градиш мнение, е необходимо крехко.
Божидаре, звучиш досущ като Работническо Дело. Ама едно към едно. "Да живее другарят Путин, трън в очите на загниващия капитализъм!" Почва да ми омръзва да го напомням, но това го слушахме 45 години от комунисти, след което го слушаме още 25 от други дебили. В контекста най-малкото на тези 70 години, колко вероятно ти се струва да доживееш злата участ на западния свят, на която леко преждевременно се радваш толкова усилено?