Британските депутати одобриха с голямо мнозинство еднополовите бракове, както настояваше премиерът Дейвид Камерън. Хомосексуалните двойки ще могат да сключват граждански брак от 2015 година, а различните вероизповедания на Острова ще решават сами дали да признаят такива съюзи или не.
Англиканската църква се обяви против легализирането на хомосексуалните бракове и остава извън обхвата на закона, но депутатите направиха първата стъпка в тази посока, приемайки спорната поправка на първо четене.
С 400 срещу 175 гласа Камарата на представителите даде зелена светлина на закона, който въвежда равнопоставеност на хомосексуалната любов спрямо т.нар. й традиционна форма.
Лейбъристката и Либералдемократическата партия подкрепиха еднополовите бракове, а управляващите консерватори се разцепиха при гласуването.
Премиерът Дейвид Камерън не успя да спечели съпартийците си за каузата, като половината от собствените му депутатите бламираха законовото предложение. Самият той го определи като „важна стъпка напред" за Великобритания, но не успя лично да присъства на историческия вот.
„Аз самият силно вярвам с брака. Вярвам, че хората, които са гей трябва да могат да включват брак. Да, става дума за равенство, но и за подсилването на нашето общество", заяви по-рано Камерън.
Предстои поправката да се гласува в горната камара на британския парламент - Камарата на представителите. За момента от лордовете също идват одобрителни сигнали.
В момента хомосексуалните двойки на Острова имат право на „граждански съжителства". Този статут също им позволява съвсем законно да уреждат въпроси като наследство, пенсии и отглеждането на дете.
Еднополов брак може да се сключи след 2015 година на територията на Англия и Уелс. Шотландия обмисля подобен закон, а Северна Ирландия за момента няма подобни планове.
Не виждам нищо лошо в това. Като се обичат, като се искат... единственото, за което съм резервирана е отглеждането на деца. Не мисля, че е много удачно. Двама мъже или две жени не могат да дадат на едно дете всичко, от което се нуждае.
Следващата стъпка на Лондон да е генетическа промяна на хората и те да станат отново двуполови.Както охлювите.Самият брак е измислица на власт имащи,които искат да държат хората в послушно подчинение.За това и в природата половете са свободни да съжителстват,но никой не ги наказва да го правят докато смъртта ги раздели.Писаните закони имат смисъл само в случаите,когато не противоречат на природните.Ама някой да е чул,че юристите изучават...природни закони?Нали винаги пишат закони,каквито властта им заповяда
хаха, Чинчифоне, ти у Франция по природните закони ли се изхождаш или ползваш санитарен възел. А причува ли ти се често, че убийството е нещо естествено
Щом ще се печелят пари са способни да узаконят всичко англичаните. В крайна сметка и педерасите са икономически единици, които плащат данъци и ходят на работа. Така че по-добре да не ги гонят от Обединеното Кралство. Иначе бягат масово в европейската гей-столица Барселона и разни други гей-френдли градове. Педерастът е изключително себично, егоистично и социално вредно същество, но на политиците не им пука от това. За гласове и за пари и майките си ше продадат!
Аз нямам предразсъдъци към педерастите и лезбийките, те имат предразсъдъци и затова драпат за институт, който е измислен, за да реши проблеми от характер, който не ги засяга. Казано друго яче искат да имитрат нужда от брак - комплексари! Ако ще сте хомосексуални - ами бъдете, ама защо имитирате примитивно решение за междуполови отношения? Фактът, че някои от тях това ги влече ме кара да си мисля, че самата им сексуална ориентация е кривнала заради комплекси и за никаква любов не става реч. Към такива хора бих казал - правите нещо неестествено - заради това да се направите на интересни сте обърнали резбата - ония, на които наистина им идва да са хомесксуални със сигурност не ги е еня за бракове и подобни простотии.
>Двама мъже или две жени не могат да дадат на едно дете всичко, от което се нуждае. Какво точно не могат да дадат двама мъже или две жени на едно дете? Любов? Внимание? Грижовност? Или пропускам нещо важно?
MacAllister, как така хем твърдиш, че нямаш предразсъдъци към хомосексуалните хора, хем целият ти коментар е изпъстрен с всевъзможни епитети и определения към тях? Били драпали, били комплексари, били имитирали междуполови отношения, сексуалната им ориентация е кривнала (сиреч, не е "правилна"), правели нещо неестествено.. Как горното не е пример за предразсъдъци и предопределено отношение към тази група хора? С просто око си личи, че ти ги имаш за ненормални по подразбиране. Ами.. то това е дефиницията на предразсъдък.
най накрая русия педерастик Б.Д.* ша са задоми (б.джонсън)
МакАлистър, точно така е както си го написал. Мисля, че това ще трябва да се преосмисли тепърва както на Запад така и на Изток.
Единственото, което те могат и вероятно трябва да искат е Църквата да ги признае. Защото така получават своето морално право пред останалата християнска общност.
Прибира се мъж от командировка по-рано и гледа много обувки в коридора… Поглежда в хола – 5-6 голи мъже се излегнали по дивана, кой пие биричка, кой гледа телевизия, кой си лафи… Отива в кухнята, гледа и там още 7-8 човека, кой хапва, 4-ма ...на каре белот, другите зяпат и пийват… В банята същото, 4-ма в джакузито, 3-ма под душа… Изведнъж се дочуват стонове от спалнята. Нахлува там и опулен гледа как 4-5 мъже са се накачулили върху жена му кой къде могъл… Горкият със сетни сили попитал: - Жена, какво става тука, бе?! А тя, едва, едва избутва единия лекичко и вика: - Бе, мани..., днес е някаква лудница…
Мануела, дано никога не дойде това време.
иван, науката активно работи по въпроса - метода се нарича "клониране". Разбира се, на такива античовешки разработки трябва да се даде примамлива фасада и учените лицемерно крият същността на нещата зад съблазнителни обещания като "по-бързо лечение на болестите", "по-високо качество на живот" и дори "по-голяма продължителност на живота".
те имат предразсъдъци и затова драпат за институт, който е измислен, за да реши проблеми от характер, който не ги засяга. МaкАлистър, бракът, ако не знаеш ( семейството) е икономическа единица. В повечето страни дава право на финансови облаги, урежда визи, данъци, застраховки, право на важни решения за живота на другия ( когато единият е в болница, съпругът , а не сестрата на болния има право на решение.) Такива ми ти работи. Иначе по емоционални или сексуални причини, никой няма нужда от брак. Нито хетеро- , нито хомосексуалните, нито дори асексуалните. Никой няма да ти забрани да живееш с някого , но не получаваш същите привилегии. А колкото до децата, както някой беше отбелязъл , в една чуждоземска статия, ``Bсички изоставени деца са плод на хетеросексуални връзки.`` Замислете се върху това.
Лелее, чак сега видях от коя дата е тази статия. Но не знаех, та го приех за новина