Ако новият Наказателен кодекс (НК) влезе в сила, всеки, който бъде хванат да пуши или притежава дори една цигара марихуана, е заплашен със затвор от 1 до 6 години, съобщи "Сега".
За това предупредиха неправителствени организации. Това се случва в момент, когато в Европа се либерализира продажбата на лекия наркотик с лечебна цел, а търговията и употребата му е разрешена в няколко щата в САЩ.
Отпада възможността маловажните случаи да се наказват с глоба, както е в действащия НК, цитира изданието Васил Харалампиев от сдружение "Рестарт". Проблемът, известен като "еднократна доза" или "една цигара марихуана", стои от години, пише журналистът Александър Колев.
Той намери някакво решение, след като в текстовете за наркотиците в НК беше вкарана специална алинея, която предвижда в маловажни случаи да има само глоба до хиляда лева. За такъв случай се приема залавянето с наркотик за собствена употреба.
В предлагания от Министерството на правосъдието и приет от правителството проект за нов НК, който вече бе вкаран за обсъждане в парламента, тази възможност липсва. Там е предвиден общ текст без изключения за маловажни случаи или малки количества. Той гласи, че "който в нарушение на установени правила придобива, държи или получава наркотично вещество или аналог на наркотично вещество" се наказва от 1 до 6 години затвор.
"Този текст е правилен", коментира правосъдният министър Зинаида Златанова по БНТ. Тя все пак призова по въпроса да говорят и криминалисти. В защита на новата разпоредба се обяви и зам.-шефът на ВМРО Ангел Джамбазки. Според него политиката по отношение на наркотиците трябва да е строго рестриктивна, тъй като притежаването дори на еднократни дози може да се окаже врата за наркоразпространение.
Според Васил Харалампиев обаче става дума за завой в наркополитиката, който със сигурност не работи за превенция и за справяне с организираната престъпност. Според него сегашното положение в НК е половинчато, но все пак е нещо. Той припомни, че по цял свят конопът се легализира за медицински цели при болестите паркинсон, алцхаймер, диабет, а у нас е точно обратното.
Харалампиев призна по БНТ, че също използвал марихуана по предписание на своя лекар. По негово мнение Франция, Румъния, Испания, Чехия имат различни решения, но все в посока либерализация, особено като става дума за използването на марихуаната за медицински цели.
За първи път ненаказването на еднократната доза бе вкарано през 2000 г. от СДС. През 2002 г. в Министерския съвет беше внесена наредба, която да определя точните количества от всеки наркотик за еднократна употреба. Документът обаче не бе приет.
През 2003 г. тогавашният шеф на ПГ на НДСВ Пламен Панайотов и депутатите от "Новото време" внесоха проект за отмяна на еднократната доза. Тя бе отменена година по-късно и отново всяко количество започна да се наказва със затвор. През 2006 г. тя пак бе върната, като се прие сега действащият текст, който се отнася за маловажните случаи.
"Проектът за нов НК трябва да бъде подложен на обществена и професионална дискусия, НК не се приема ей така", коментира вчера главният прокурор Сотир Цацаров. Той допълни, че проектът има своите плюсове, но и не скри и проблемите му. Като пример даде занижаването на наказанията за т. нар. членуване в престъпно сдружение, което ще позволява обвинените да се отървават само с глоба.
Цацаров обясни, че в прокуратурата се работи по становище по проекта, но то няма как да бъде готово за 2-3 седмици. И Висшият съдебен съвет не успя да се вмести в невъзможно кратките срокове за становище.
До 6 години затвор за цигара марихуана в новия НК ------------------------------------------- Че кво от тва
Ето така властта бори наркоразпространението. Така хем ще има голям брой присъди, с които да се хвалят и които да тикат в лицето на ЕС, хем големите престъпници ще продължат да си развиват дейността, необезпокоявани. Значи според новият закон излиза, че е по-добре да продавам кокаин, отколкото да пуша трева. Ето това се казва "стимулиране на престъпността". Всеки ден си казваш, че по-абсурдно не може да стане, но властта винаги е там, за да те опровергае. Очаквам в скоро време да въведат затвор от 1 до 3г. за гратисчиите в градския транспорт или за закъсняване с плащането на сметките за студена вода. От друга страна обсъждат премахването на доживотния затвор без право на обжалване. И така с малки стъпки ще стигнем до момент, в който присъдите за тежки престъпления като убийство, изнасилване и кражби в особено големи размери, ще бъдат наказвани по-леко отколкото дребни нарушения (дори не престъпления), за които в цивилизования свят се налагат просто глоби. И тогава в тази променена ситуация, дали аз ще съм балъка, който ще работи за 500лв на месец, вместо да продава трева и амфетамини за 500лв на ден? Не мисля. Стимулирането на престъпността ще доведе до пълен хаос. Управляващите да го имат в предвид и после да не се чудят откъде им е дошло!
Защо и в това отношение трябва да изоставаме от света?? НА ПРОТЕСТ !!!
ОооООооООооооо Булгаристааааан
Не може да си представите, колко жизненонеобходимо му е на средностатистическия българин, дето се чуди как да си плати сметките и какво да сложи на масата, дали или ще е законодопустимо да се пуши трева… Сън не го лови просто. Което е за майтапа само, трагичното е, че подобни партенки се пускат от политиците за отклоняване на вниманието от некомпетентността или нежеланието им да се занимават с далеч по-сериозните проблеми на страната. Пък казах „трагично“, защото журналистите им се връзват…
Госпожо/госпожице Геренова, С криминализирането на притежанието на черен пипер държавата ще направи една голяма крачка напред в бъдещето. Но. Не само притежанието на черен следва да се криминализира. В криминалния пиперен пакет следва да се включат както белият, така и зеленият пипер, не мислите ли?
Иии, тревоманите пощуряха!
Е браво, страхотна логика: не те било касаело, пък и имало по-сериозни теми. Само един доста прост човек може да разсъждава така. Че понеже тези уж малки проблемчета са хиляди и формират големия проблем. Щото половината ще кажете, че проблемът са мизерията, корупцията и прочие клиширани примери, но как възникват тези неща...е тогава вече трябва да имаш малко акъл да се сетиш. Например в този въпрос, че колкото по-сурова политика се води в тоя сектор-толкова повече корупция, огромни бюджетни разходи(вашите пари) на вятъра, нови престъпни босове и абсолютно никаква разлика в търсенето, освен че се увеличава употребата на твърди наркотици, за сметка на останалите психоактивни вещества. Не се сещат и псевдоморалистите или поне докато някой от тях не изпищи, че мъкнат детето му в тийнейджърска възраст по районни и с години по съдилища. Очернят живота му и свидетелството му за съдимост, хвърлят се луди пари по разноски и от страна на държавата, и от страна на семейството за това, че са го хванали у парка с трева, което дори не е престъпление срещу друга личност, да не говорим, че вредата от закона многократно надминава преувеличените, отдавна разбити митове за вредата от самия наркотик... Никъде, абсолютно никъде по-строгите и популистки закони по този въпрос не са довели до намалена употреба или решение на проблема. Последните, които се опитаха, това бяха мексиканските политици, които доведоха държавата до формиране на огромни престъпни картели и страшно много насилие.
Определено сме се запътили към Мала Азия, а не към Европа. Срам ме е, че съм българин!
Абстиненцията заговори под формата на гневни коментари Ами не може пък да сме винаго като в Европа, ето например в Европа не биха позволили на турците да си строят джамии, но тук НАЙ-ВЕРОЯТНО ще им позволят, пък толу виж и държавни средства са им отпуснали за това.... http://fakti.bg/bulgaria/86842-musulmani-iskat-vtora-djamia-v-kardjali
Реалист, вземи се образовай малко, че звучиш смешно. Абстиненция има единствено при пристрастяване. При марихуаната пристрастяване няма, защото няма физиологичен механизъм, който да го изгради, и какъвто има при никотин, алкохол, кокаин и прочие. А когато се сетите, че парите за затворите идват от вашия джоб под формата на данъци, може би наистина ще се замислите доколко ползата за обществото (и вас) от това едно 20-годишно хлапе да бъде вкарано в затвор за пушене на трева е изобщо реална, и си струва цената, които плащате вие.
ЛОЛ, знаех си, че ще има и олигофреним които ще се вуржат на думата "абстиненция" А какво мислиш по въпроса с психическата зависимост, Прасчо?
>ще има и олигофреним които ще се вуржат на думата "абстиненция" Предполагам ако аналогично кажеш, че слънцето се върти около Земята, и някой сгреши да те поправи, ще го наречеш и него олигофрен? >психическата зависимост .. е доволно хлъзгава плоскост. След като няма физиологични механизми, които да образуват измерваема физиологична зависимост (например, понижена чувствителност към определени хормони), то работната дефиниция на психолозите (според DCM-V) е неточна и позволява свобода в интерпретацията - нещо от сорта на "ако са налични K от следните N симптома, то това се квалифицира като зависимост", а симптомите са също толкова неясни, например "съществено пречи на ежедневния живот". В този контекст, разликата между зависимостта дори на най-големия тревоман и твоята зависимост към писането на коментари в webcafe е количествена, а не качествена. Като пряко следствие - предлагаш ли да бутнем и теб в затвора, може би евентуално за по-малък период от гореспоменатите 1-6 години?
Е тогава 70 процента от населението трябва да влезе в панделата.И децата им включително!За полицаите няма смисъл да коментирам.Всеки полицай,който познавам,си пафка сутрин с кафето да го web@
Докато бистрите морално-възпитателно-етичната страна на проблема с тревата, небрежно изтървате главната цел, както на вносителите на промените, така и на сайтовете борещи се срещу тях. На никой не му дреме, дали няколко тийнейджъра ще бъдат опандизени или не. Целите на двете страни са други. На вносителите целта е повече от ясна – консолидиране на консервативния електорат. В страна дето властта се дава предимно от възрастното население, закърмено със страха от лошия капитализъм, „покваряващ младите с вулгарния рок и промиващ им мозъците с наркотици“,… трябва ли да обяснявам повече? На другата страна на барикадата са сайтовете привидно защитаващи правата на младите. Казвам „привидно“, защото целта им е друга. Никога не забравяйте, че ако повечето партии си имат сайтове, то повечето „независими“ сайтове си имат партии... емен-емен да минат 4-те процента. И целта на тази „справедлива“ борба отново е борба за гласове – мобилизация на защитниците на тревата, като отпор на лошите дърти задръстеняци. Отново и отново „разделяй и владей“, противопоставяне на различни прослойки на обществото, с цел печелене на гласове, а ние тук си бистрим, е ли е целесъобразно тревичкото да търка наровете в килията или не… Събудете се бре, избори идват и „борбата е безмилостно жестока“…