Главният архитект на столицата Петър Диков ще предложи нова наредба, с която ще бъде въведено изискване за премахването на климатиците от фасадите на сградите. Това ще стане с нова наредба, която ще бъде предложена до лятото, съобщи той.
Петър Диков прeдстави проекта "Изготвяне на Интегриран план за градско възстановяване и развитие на град София", който е финансиран по ОП "Регионално развитие", предаде БТА.
Главният архитект обоснова предложението си с пример от Щутгарт, където има изискване климатиците да не се виждат и да не шумят на съседите.
Петър Диков успокои, че ще бъде даден много голям гратисен период за гражданите "за привеждането на климатичните системи според изискванията на наредбата", като първоначално ще трябва да се премахнат от всички публични сгради - държавна и общинска собственост.
Той допълни, че от сградата на направлението "Архитектура и градоустройство" вече е започнало премахването на климатиците, като до април то ще завърши.
Предстои поставянето на обща климатична система, която е на стойност 240 хиляди лева, средствата за която са осигурени от бюджета на направлението.
"Няма да тормозим гражданите, но ще предприемем действия, защото сигурно в Европа сме единствените с такъв проблем" Мдааааа ама това е най важния и наболял проблем в София и страната...
Ейй, толкова ли свършиха начините да 'усвоим едни пари', че се хванаха за климатиците?? По държавните къщи може и да стане, защото нашите хора трябва да си пробутат залежалите машини, но кой ще плати местенето на хилядите малки климатици по блоковете. Мисля , че е по лесно да бъде сменен (или преместен) гл.архитект. А и по евтино ще излезе. Корумпирана сган..
Ба та мата!!! След малоумщината за остъклените балкони, тва е неква друга гавра. Като спра да си чупя колата в дупките, когато отидеш в болница и всичко ти е ОК, когато закона е еднакъв за мен и Васил Божков, когато спрат да изсичат горите и строят ужасни хотели, когато спрат да взимат бонуси по време на криза, когато пенсията на майка ми е адекватна на работата, която е вършила цял живот, тогава ще сменя климатика и ще помисля за остъкления балкон, до тогава МОЖЕ САМО ДА МИ ЛАПАТ ПАТКАТА, недоклатени тъпанари, и тука на акъла ми идват 100 хиляди български традиционни хайку: от сорта "М... ви д..., ш...к...!"
tytyrytka, проблемът е може ли човек да си позволи излишна естетика и техническа адекватност. Ако поставянето другаде ти струва 3 климатика няма ли да предпочетеш да ги сменяш малко по-начесто, но да не изхарчиш на вересия пари, които нямаш... И да не забравяме колко хора в провинцията зависят от климатици и колко трудно е на сума места да се постигне мечтата на архитекта - ако почнат и там (а прецедентът си е прецедент) с по-ниските доходи, много хора няма да има с какво да си платят сметките, за да се направи кампания за нахранване на няколко фирми. Не мога да ви разбера как подкрепяте законови начинания за хубост, народа го е казал - "насила хубост не става", ако страната върви добре и хората масово имат възможност да мислят за повече от оцеляване всичко ще си дойде на мястото, иначе всяко подобно изцепване звучи като лигавищина на някой богат, който не иска да вижда бедняци. Дори и да бяхме богата страна пак щях да съм срещу това, просто е по-добре да оставиш хората да намират различни решения на проблемите си, ако имаха възможност сигурен съм щяха да се появят най-различни похвати за скриване и предпазване на климатиците - разнообразие за гледане, а не уголемени макети на архитекти. Тая мания във всичко да се въвежда ред свише ще ни затрие, не знам как не разбирате, че даже и разумните неща не бива да се налагат насила. Сигурно 20 години Европейски упадък могат да накарат всеки да се замисля поне малко преди да подкрепя ценрални декрети за всяка дреболия, но може и да не стигнат. Не говоря за безредие, говоря за хаоса причинен от много желание за ред. Виждали сме ефекта от такива напъни толкова пъти в историята и пак повтаряме и повтаряме същото! Да създаваш правила (закони или дори регионални наредби) е все едно да коригираш екосистема - всяка дреболия променя глобалния баланс, от него самия зависи и възможността ти наистина да я наложиш или тя/той (наредба/закон) да се превърнат в рзрушителна каскада за критични части от хранителната верига - зациклена и трудна за анализ работа. Политиците масово гледат на икономиката и обществото както са гледали могулите на ресурсите в 19 век - все ще се намери още, то ще се стабилизира само и прочие, угаждат си на прищевки, на страст за статус и власт и накрая всичко се разклаща. Погледни изолациите (никак не са евтини и за годините, които издържат да ме извиняват ама не се изплащат), погледни акцизите за цигари, забраните за пушене, стандартите за храни, режимите за разрешителни и т.н. Някои от тия начинания променят съществено потока на средства, например рязко пренасочват 3-4% от БВП за преразпределение от държавни органи или пък променят нещо от начина на живот на стотици хиляди хора, но какви са страничните последствия за цялата система има ли кой да се замисли? НАдуват ни главите с едно, максимум две желани последствия и замаскират ефекта с пожелателно обещание за нещо уж добро, но как се отразява това на всичко и всички дори няма кой да нализира. Това са игри на деца с нашите съдби и ние вместо да се вързваме на кандърмата трябва да си набием в главата, че за успешно развитие на първо място е нужна сигурност в собствената къща - в случая страната ни. И нямам пред вид сигурността погледната с очите на полицай като Цветанов, а сигурността на индивида не само спрямо официално говорените злини, но и спрямо правилата и механизмите в тоя организъм. Сигурност няма, има келеши, които се чудят всеки ден какво добро да ни направят и това важи не само за БГ. Мисля, че за всеки би трябвало да е ясно, че интелигентни начинания, технология и наука са най-вече дългосрочни кампании, често с целия живот на хората, които се занимават с тях - без да знаеш, че гърба ти е сигурен нищо не можеш да предприемеш - най-сигурната ниша в променлива среда е тази на ловеца опортюонист - ние тука по ГЕРБ-ерска мода взехме да им викаме крадци и комуняги. Та климатици, остъклени балкони, изисквания за какво ли не, правила за всичко, които винаги се оказват за частна полза са само изчадия на хора, които искат да подобрят нещо или да си подобрят съществуването в рамките на нишата, която заемат, но почти никога не са за цялата система - мисля, че ти е ясно какво говоря и това, за което най-много се ядосвам е културата, която охотно приемаме - да приемаме, че е достатъчно да е добра целта, за да приемем някоя прищявка за нещо добро.
тоя вярва ли си?