Гърчещи се по пода мъже, конвулсиращи деца, плач, паника, пяна в устата ..... Такива кадри излъчи телевизия CNN, правейки достояние на всеки американски дом ужасяващата химическа атака в предградията на сирийската столица Дамаск.
В нощта на 21 август цивилно население бе атакувано с боен отровен газ, най-вероятно зарин, което САЩ и европейските им сателити Франция и Турция приписват на режима на Башар ал-Асад, а Москва и Дамаск твърдят, че това е инсценировка на бунтовническата съпротива.
Шокиращите кадри са част от 13 видеозаписа, които правителството е предоставило на американските законодатели. Те трябва да одобрят военна намеса в Сирия до две седмици, след като Съветът за сигурност на ООН е блокиран от Русия и Китай.
Конгресът на САЩ е единствената надежда на президента Барак Обама да получи зелена светлина за ракетен удар срещу Сирия. Американските медии обаче коментират, че голяма част от членовете и на Сената, и на долната камара - Камарата на представителите, все още не са решили дали да подкрепят силовата намеса или не.
CNN твърди, че драматичните кадри, показани на американските законодатели, са представени именно като запис от 21 август в предградията на сирийската столица, като част от усилията да бъдат убедени, че именно силите на Асад са отговорни за близо 1400-те жертви.
Телевизията уточнява, че не може да потвърди дали това е така, както и дали записите са истински. Виждат се редици с трупове на деца, завити в чаршафи тела, родители, оплакващи децата си.
EС пак е прекалено дипломатичен
Експертната комисия на ООН, изпратена на място да разследва атаката, все още не е обявила изводите си, очаквани с интерес от международната общност. За момента САЩ и съюзниците им се позовават единствено на „разузнавателна информация".
Министрите на външните работи на Европейския съюз призоваха снощи за „ясен и силен отговор", а не „силни презумпции" за вината на Асад. Никъде в изявлението им, прочетено от върховния представител по външната дейност Катрин Аштън, не се споменават думите „военна намеса".
На срещата на министрите във Вилнюс присъства и американският държавен секретар Джон Кери, който обяви след това в Париж, че международната подкрепа за „ответни действия" срещу Сирия се увеличава. "Няма да стоим безучастни за тези кланета", заяви Кери.
Фамилията Асад са от партията БААС, която управлява в Сирия, а преди това управляваше и Ирак, когато на власт бе Хюсеин. И в двете страни властта е използвала танкове, за да тушира недоволството срещу себе си, в двете страни е използвано химическо оръжие (Ирак срещу Иран и кюрдите на север, а в Сирия отново срещу кюрдите). Асад е кървав диктатор, който управлява чрез олигопол превзел икономиката, както е направено и тук от хората на бившото БКП и техните верни кучета ДС и МВР. Дали Асад е достатъчно луд, за да използва химическо оръжие - достатъчно е. Дали го е направил сега - не е сигурно. Част от противниците на Асад обаче не са по-добра алтернатива. Джихадистите салафити са ужасни, взривяват църкви, колят, бесят и християни и други мюсюлмани. Ако те са на власт биха ли използвали оръжие за масово унищожение каквото е химическото - и още как! Кой би имал полза от тази химическа атака, за да доведе тя до намеса на САЩ и съюзници в тази война? О, много хора, много. Като се започне от производителите на оръжие в САЩ, мине се през производители и търговци на петрол, които ще се облажат от вдигналата се цена на суровината (Русия има малки проблеми, защото бюджета бе направен при цена на петрола с 7-8 долара на барел над сегашната, а саудитците имат двойна полза - хем печелят петролни долари, хем САЩ свалят Асад и те започват да контролират Сирия), та се продължи през компании, които се облизват за възстановяването на инфраструктурата на Сирия след войната. Интересчии много, при всички положения народа на Сирия ще продължи да страда.
Абе най-смешно е като са се нароили толкова загрижени тука за народа на Сирия. При положение че под съседна статия същите тия са надъхани почти да колят мюсюлмани, щото искали да ислямизират KLETA MAJKA BALGARIQ
Аз съм абсолютен скептик, че Сирия щяла да се демонократизира ако ребелите вземат власта. 1.Първо те са за правоверен ислям, затова са подкрепени от Сауди Арабия. Т.е. всички християнски общности, модерен ислям, шиити ще бъдат дескриминирани тотално в сирия. 2.Жените ще се върнат 100 години назад в поведенческо отношение. 3. Страната ще бъде разпъната на кръст в икономическо и политическо отношение. 4. След Ирак, всеки знае как една държава може да бъде грабена до дупка и населението и да тъне в непозната от 100 години мизерия. И забележете голямата поука. Понеже в Ирак няма и следа от КГБ, а само следи от американската армия, няма как вината за обедняването да се транслира до някой друг( както например в БГто).Остава само в полето на Американо-Еврейските банкери. 5. Надявах се че Египет няма да затъне икономически , но се оказа че греша! За година и половина бюджета му се е свил с 20%. За Либия не знам, но не чувам да са зарити от петрол -долари. 6. Съжалявам за Сирия, но Асад ще трябва да си иде. Причината е само ЕДНА и тя е че неговите московски покровители загубиха студената война, а и той не съумя да се адаптира( т.е. да направи Сирия силно зависима да не кажа колония на Запада- Америка!) Няма как да го играе независим. Сърбите го играят(донякъде) , но загубиха невиждани територии. Та такива неща Фрида, демонокрацията първо те лишава от армия, после от държавност, накрая от живот поради бедност и.т.н. Т.е. живееш живота на някой друг и казваш колко е хубаво да си на трева???. Животът е прекрасен , само не и твоя
Бобо По т. 1 - щели да бъдат дискриминирани разни етноси и да има жертви. Ми то и сега има прекалено много жертви от различни етноси избити от самото правителство. Те не се ли броят или ония бъдещите ще бъдат някакви по-важни жертви от сегашните? Според мен на един застрелян сириец днес живота му е по-ценен от това да му обясняваш, че след време щели да застрелват пак хора, но ще са някои други По т.6 Значи московси са покровителите на днешна Сирия, обаче Америка е виновна за всичко лошо там. Преди още да е дошла и да е правила каквото и да е. Също сигурно и Америка е виновна за всички жертви, които са дадени още преди да е решила ще напада ли някога, няма ли..... Забавно
в Щатите военни издигат надписи с които прикриват лицата си НЕ ИСКАМ ДА ВОЮВАМ НА СТРАНАТА НА АЛ-КАЙДА тук не е въпроса само да ударят Сирия, много хора не дооценяват глобалността на сълитието, това може да стане 3та световна, мнжго икономически интереси са замесени. А БГ провитемството вместо да каже твърдо НЕ, както винаги гледа да се подмаже на Запада, ама дори Парлавента на Великобритания е гласувал против военна налеса.