Русия ще отговори реципрочно на Европейския съюз и САЩ, ако й бъдат наложени икономически санкции заради кризата в Украйна. Заканата дойде с официално съобщение от руското икономическо министерство, но без да се посочва в какво ще се състоят контрасанкциите.
По-рано днес, в реч пред Бундестага, германският канцлер Ангела Меркел заплаши Кремъл с "огромни политически и икономически щети" и с понасяне на "сериозни загуби за икономиката и контактите й с ЕС, ако не смени курса към Украйна". Меркел обвини Русия, че използва "закона на джунглата".
"Никой от нас не иска да се стига до такива действия. Но ние всички сме готови за тях и ще ги решим, ако са неизбежни", подчерта тя.
"В период на огромна несигурност в Украйна, Русия не доказа, че е партньор за стабилност в съседната държава, с която е исторически, културно и икономически тясно свързана", каза Меркел, цитирана и от "Файненшъл таймс".
Руският президент Владимир Путин вече коментира, че евентуални търговски ограничения върху неговата държава ще имат последствия върху световната икономика.
В началото на следващата седмица европейските външни министри ще гласуват ограничителни мерки, включващи замразяване на авоари и забрана за пътуване на лица, които заплашват териториалната цялост на Украйна. За момента имената на президента Владимир и първия му дипломат Сергей Лавров не попадат там.
Москва се надява ограничителните мерки да бъдат само политически, а анализатори коментират, че това ще е най-сериозното наказание от ЕС за Кремъл след края на Студената война. Руският зам.-министър на икономиката Алексей Лихачьов изтъкна, че икономически санкции не са желателни.
Руски политици и бизнесмени се подготвят за сценарий с тежки санкции, каквито бяха наложени от Запада срещу Иран - оръжейно ембарго, ограничения за износа на петрол и замразяване на банкови авоари.
Прогнозите са, че европейските министри ще одобрят мерките, освен ако не Русия не прекрати намесата си в стратегическия Кримски полуостров до понеделник, 17 март.
Ден по-рано в Крим ще се проведе местен референдум за присъединяване към Руската федерация. Временното правителство на Арсений Яценюк, Брюксел, Вашингтон и Г-7 няма да признаят резултатите от допитването, тъй като в конституцията Украйна промени в териториалната цялост не могат да се решават само с местни референдуми.
И накрая всички страни ще са на загуба като теглят чертата, включая Русия, щото загубите от икономическите санкции ще са няколко порядъка по-високи от ползата от това Крим да е под руски ботуш. Единственият доволен ще е Путин, щото за пореден път е доказал, че има силна дес.. така де, воля. Дреме му, че и неговият народ пак ще плаща сметката. Исторически погледнато, все се случва народите да плащат прескъпо за егото на някой лилипутин с комплекси.
Кримските парламентаристи се позовават на устава на ООН и редица международни документи, утвърждаващи правото на народите на самоопределение, а също на решението на Международния съд на ООН по отношение на Косово от 22 юли 2010 година, съгласно който декларацията за независимост, утвърдена през 2008 година от косовските власти, не противоречи на международното право.
В международната политика не може да има международно право, иначе нямаше да има политици, а съдии. Така да се каже тоя израз е оксиморон, който се продава на желаещите да си въобразят някакъв световен ред и да се чувстват спокойни, гушнати в съответните си родни икономики. Колкото до Путин, Прасчо би трябвало да се замисли най-напред какво му дава основание да си представя, че мотивацията на хора, от които зависят стотици милиони е същата като на малките наполеони по селските кръчми (фигуративно казано). Аз много пъти и на много места го казах - негърчето с цялата си бяла администрация не остави друг вариант за Русия освен атака. Русия съумя да свърши цялата работа безкръвно - победителят отново не е в Белия дом. За да няма обвинения в расизъм уважавам редица негри политици, но като казвам "негърче" имам пред вид точно оная представа за черно дете щуращо се по дребни поръчки, но без грам представа как да се справи, ако внезапно се окаже важна персона. Една нация дето е загърбила расизма би трябвало да се е научила да вижда цвета на акъла, но си избра президент, който по своя или чужда воля (има ли значение, чия?) осра реномето на страната си за десетилетия напред. Украйна е просто поредния пример, в който отношението към ставащото е неадекватно и никой дори не ебава да се замисли какви процеси се развиват в други страни свързани с проблема. Руската мечка има свои проблеми, каквито е съвсем нормално да има в страна, в която хората за първи път вкусват някаква свобода за повече от няколко месеца. Не можеш да удържиш това чудовище, ако го лишие от самочувствието му на чудовище и като го загъделичкаш по муцуната ще те перне, защото ако не го направи собствената му лапа ще перне собствената му глава - такава е Русия за добро или зло и кадърните политици вместо да говорят за империи на злото трябва да разбират опонентите си, за да намират начина да няма кръв. Не можеш да поддържаш щуротиите на неспособна сама да се удържи в цялост страна, в която хората говорят много повече руски отколкото украински (да така е - проверил съм по десетки начини) и още повече не можеш да наричаш нормално и демократично ненормалното и налудничавото, което се случва там и да очакваш мечката да си затвори очите. Колко точно ще остане Русия мирна, ако руснаците видят един нов Елцин в Путин?!? Дори ако това значи разпадане на Русия нима ресурсите й в китайски ръце са по-удобни за Америка?!? Само подсказвам крайности и соча некадърника, който имаше всички възможности да постъпи разумно и не му достигна единствено глава за целта. Русия има нужда от лице, от пазене на имидж и нейния имидж не е на доброто дете, а на ленива, но страшна мечка - страшна, когато я настъпят. Ако Америка искаше това, което твърди, политиците й щяха да поставят въпроса за стабилизиране на разпадаща се страна вместо въпроса за признаване на легитимност на боричкащи се фракции от клептомани (в т.ч. и Янукович). Ако сте следили внимателно събитията щяхте да видите, че Русия отново даде шанс инаправи намек, но никой не обърна внимание и Русия не може да се самоопази, ако не се страхуват от нея и й се наложи да действа въпреки загубите, които ще понесе от това (не толкова санкциите впрочем). Путиновият екип си дава сметка, че не е време за разширение на Русия, ако това им беше целта, сега щяхте да обсъждате референдум в цяла Украйна, а не само в Крим. Само че по тая тема моето възмущение е към накъдърността на водача на Америка - четохте и Кисинджър, чували сте реакции и на други стари политици, ако не ви прави впеатление разликата в новото, значи се кланяте на марката "Америка", а не на същността. Америка има гъвкавост и енергия да понесе 10 Обами, но съдбата на Америка касае целия свят и всеки нескопосан президент носи много повече от съдбата на 300 милиона души на гърба си. Не може да обвиняваш опонента си в политика на човек разчитащ на суровинна икономика и самия ти да управляваш пътя на страната си по същия начин, че и по-свирепо. Е, шистовият газ и петрола не емигрират - продават се, а умовете имат склонност да си сменят гражданството, наистина е изкушаващо да залагаш на гърнето с имането, което после да раздаваш "щедро", но нали беше друга същността на страната на свободата?
"..щото загубите от икономическите санкции ще са няколко порядъка по-високи от ползата от това Крим да е под руски ботуш" Как пък не ви минава през акъла, че има неща дето не се мерят в пари?
>Прасчо Това, че повечето коментиращи тук избират пошлостта, не те задължава и теб. Въпрос на твой личен избор. >негърчето с цялата си бяла администрация не остави друг вариант за Русия освен атака Това звучи точно като "ми тя се беше облякла с къса пола и не ми остави друг вариант, освен да я изнасиля". Слагай нови редове ако предпочиташ коментарът ти да бъде изчетен до края - мисля, че съществена част от хората (включая мен) се отказват да четат стена от текст без нови редове и параграфи след третото изречение.