Тринайсет творчески организации и съюзи са подкрепили отворено писмо в подкрепа на международното споразумение ACTA. В него се настоява България да ратифицира АСТА до 1 март 2012 г.
Документът е адресиран до институции на изпълнителната и законодателната власт, както и до широк кръг представители на творческите индустрии, творчески съюзи и браншови сдружения от сферата на културата и изкуството, правозащитни организации на правоносители, дружества за колективно управление на права и други творчески организации.
Публикуваме го.
В контекста на разгорещената обществена дискусия, която подписването на АСТА породи, се обръщаме с това Отворено писмо към всички институции в България с надеждата, че истината за това, какви са параметрите и посланията на това важно международно споразумение ще победи митовете и спекулациите.
Вярваме, че разумът и визията за стратегическите интереси на страната и принадлежността ни към ценностите на Европейския съюз ще надделеят над безпочвените внушения и манипулации, на които сме свидетели в публичното пространство.
За какво точно става дума:
АСТА по никакъв начин не противоречи нито на европейското право, нито на съществуващата и в момента национална законова рамка. Становището на Правната служба на ЕП от декември 2011г. категорично потвърждава това.
АСТА не цели ограничаването на основни човешки права като правото на достъп до информация и правото на свободно изразяване, нито ще доведе до блокиране на блогове и социални мрежи, до налагане на мракобесни рестрикции, прекъсване на достъпа до глобалната мрежа и преследвания на крайните потребители в интернет, както безпочвено се твърди.
Обществото продължава да не е наясно с действителното съдържание на този важен в световен мащаб документ. Считаме, че трябва да се противопоставим на манипулациите в публичното пространство и да заявим категорично същността и целите на АСТА.
А те безспорно са: разработване в съвременни условия на ефективни механизми и процедури за защита и правоприлагане в областта на интелектуалната собственост, без да се засягат основни права и свободи на гражданите или съществени принципи на материалното право в националните законодателства, като се разшири например приложното поле на юридическата отговорност при нарушения; създаване на унифициран международен стандарт за защита на правата върху интелектуална собственост - стандарт, който понастоящем вече е приет в общностното законодателство на ЕС и националните правни системи на членовете му.
Именно поради това, АСТА е документ, който ни дава гаранции, че онези постижения на правната система, които вече са достигнати в ЕС и в България и имат своето реално приложение у нас днес по силата на действащите специални закони в областта, ще бъдат въведени като международен стандарт за ефективна защита на правата върху интелектуална собственост по целия свят и нашите правоносители ще получават аналогична закрила на своите права в глобален мащаб.
Всъщност АСТА ще помогне да се създадат по-благоприятни условия за развитие на иновациите, творчеството и конкурентоспособността на творческите индустрии и на секторите, базирани върху системата от права върху интелектуална собственост.
Борбата срещу разпространението на фалшиви стоки и пиратско съдържание в глобалната мрежа преди всичко ще защити гражданите, тяхното здраве и сигурност, както и интересите им на потребители.
Недоумяваме как с лека ръка се отхвърля идеята за световен съюз срещу злоупотребата с идеи и творби, срещу разпространението на фалшиви стоки и продукти с неясен произход и често пъти вредно за хората въздействие.
Недоумяваме защо се отхвърля шанса за повече и по-качествено творческо съдържание онлайн, за дългоочакваното навлизане на легалните услуги за достъп до съдържание на българския пазар, за постигане на баланс и справедливост в разпределянето на генерираните печалби в интернет между технологиите и съдържанието.
И не на последно място нека да няма съмнение и в това, че ние сме категорично за запазване на конституционните права и свободи на гражданите и потребителите, включително съхранение на тайната на личните данни и кореспонденция.
АСТА не е враг на технологиите и развитието. Напротив, наред с други неща, споразумението подчертава важността на интернет сектора, но търси по-ефективната закрила на новаторските идеи и творчеството онлайн, като отчита опасностите от разпространението на фалшиви и пиратски стоки не само за икономиките на страните и за цели сектори, но за техните създатели като индустрии и личности, както и за мотивацията им да продължат дейността си в новата дигитална среда.
Поощряването на легалните бизнес модели за търговия и потребление на стоки и услуги в дигитален формат и чрез глобалната мрежа всъщност ще ни позволи да ползваме по-добри услуги и качествени формати за достъп до стоки и творческо съдържание.
Това, от своя страна, ще доведе до икономически растеж и нови работни места. 37 водещи държави в света, сред които за щастие и България, осъзнават този огромен потенциал за икономическо развитие и подкрепят АСТА. Поздравяваме българското правителство за стратегическия поглед напред!
Ние, представителите на творческите индустрии на България, на правозащитни организации и дружества за колективно управление на права, на творчески съюзи и браншови сдружения от целия културен спектър в страната, искаме ясно да заявим категоричната си подкрепа за това споразумение и да призовем политиците, представителите на държавните институции, носителите на права върху интелектуална собственост, интернет доставчиците и потребителите - тоест всички граждани с отношение към творчеството и иновациите, било като създатели или като потребители, да се вслушаме в здравия разум и да не предаваме с такава лекота трудно извоюваната ни принадлежност към европейския демократичен дом и ценностна система.
Нека площадната политика отстъпи пред отговорните национални решения и визията за бъдещето на България като част от една устойчива ценностна система на върховенство на закона, независимо от средата.
Вярваме, че една широка обществена дискусия, с участието на наши представители и с изслушване на всички заинтересовани страни, при изразяване на компетентни и обосновани становища, ще ни помогне да разберем смисъла на AСTA и ще ни доведе до единствения резултат, който е в интерес на всички българи и България - ратифицирането на споразумението от парламента до 1 март 2012 г.
Госпожице Христова, музикантите (дори и известните) никой не ги пита нито каква да е цената на дисковете им, нито по колко да получават на парче. Също така никой не ги пита искат или не искат да правят договор с Мюзикаутор - ако искат да издадат албум тук те са ЗАДЪЛЖЕНИ да го направят, с което да им предотстъпят правата за собствените си песни! И престанете с лека ръка да използвате думата "кражба". Кражба би било ако някой прави дискове и продава или пък взаимства произведение и го представя за свое, всичко друго е опит за вменяване на кражба. Ще се опитам да го илюстрирам по начин, понятен за Вас - Вие сте написала статия за уебкафето, която, както никога, ви се е получила супер, и от Уебкафето са решили, че ще я направят платена - плащаш 2 кинта СМС за едно четене и 3 лева за 3 четения, а вие получавате по 0,06 ст. (цена, съизмерима с печалбата на артистите от мп3) на четене (като предварително сте взели пари за нея и правата вече не са ваши). Ако аз си платя 2 лева и я копирам в моят блог или книга, представяйки я за моя, то това би било кражба, но ако само я прочета, дори и 3-пъти (макар че едва ли), това пак ли е кражба? Ами ако си я копирам и после я пейстна в документ на моя компютър (с Вашето име отгоре), това пак ли ще е кражба? Ами ако я постна в друг сайт, пак с Вашето име? Това кражба ли ще е, или реклама? Последният случай е всъщност идентичен с мп3-ките - уебкафето може да загуби пари заради това, че Вашата статия (която неясно защо всеки иска да чете) се е появила другаде, но вие като автор ще спечелите популярност. За съжаление обаче, в този случай и аз, и всички които са прочели статията (!) ще ни арестуват за нарушаване на авторски права. Ако сме 1000 човека, Вие евентуално ще получите 60 стотинки "пропуснати ползи", а Уебкафето ще нагуши 6000 кинта. Надявам се този път да стоплите...
Тадаааааа! Точно така очаквах да кажете, госпожице Христова! Тоест - потвърдихте твърдението ми, че Вие сте просто един счетоводител (не беше ли никът Ви преди "Лични Финанси"?), а не творец! Защото истинският творец винаги би предпочел още един слушател пред сумата от 0,06 стотинки, всъщност и срещу хиляди пъти повече, но счетоводител това трудно ще го разбере. Съветвам Ви да преосмислите малко нещата от живота, ако схванете някои основни моменти, току виж и статиите Ви започнат да стават за нещо. Със здраве!
Знаех си, че няма да разберете Нищо, то и да си счетоводител няма нищо лошо. Цената я сложих съвсем произволно, оценявайки максималната допустимата цена за вашата статия. Ако не сте доволна - може да я увеличим и на 0,07 ст., това няма да промени нещата. Реалната сума, която получават авторите на музика е $0,09 на парче (от $0,99), демек ако са група от 4-ма вземат по 2,25 цента на човек - голямо богатство, заслужава си някой да изгние в затвора за това, че си е позволил да слуша твоята музика А продуцента взима $0,59 . Справедливо, нали?
"3. на автора се дължи възнаграждение в размер петнадесет на сто от цената на дребно на всеки продаден екземпляр от произведението;" Член 47 от "Закон за авторското право и сродните му права". През 2008-ма, когато бяха ме издали процентите бяха 10. Оттам идва и грешката с тия 5%, обърнати в пари те не са много. Един съвет - спри да правиш на умна, щото темата явно не е за теб.
1. Ако си издадеш сама творението бая зор ще видиш да го продадеш. Няма как да стане, защото пазарът е разпределен между издатели и разпространители. Нямаш шанс. 2. Струва ми се, че тия 15% са изключително малко за човека, който е седнал и е вложил нещо от себе си в дадено произведение. Като се направи сметка по разходите за разпространие и отпечатване, авторът трябва да получи 40%, за да не бъде просто ограбен. 3. Много по-удобно ми е като напиша нещо просто да го кача в нета и всеки който иска да си го сваля. Правил съм го преди и ако пак седна да пиша нещо в този формат, ще го кача пак. Въобще няма да се занимавам с издатели и разпространители. Причини за това има много. Примера със сиренцето и останалите неща, които написа - не става дума за това дали съм готов да плащам или не. Става дума за това, че тия копелета се крият зад гърбовете на творците, които ограбват. И цялото това фиаско е свързано с факта, че тяхното посредничество вече не е нужно. Може би щеше да е добре да прочетеш какво съм писал по-назад, вместо да ме връщаш на тази тема. Другият голям проблем е възможността за широко тълкуване на всичко, тоест това е предпоставка за жестока цензура, която е неминуема, като се има предвид кой се подписва под АСТА. Това означава, че и онова нещо, което ти наричаш блог също ще изчезне, щото материалите там подозрително много приличат на съветите на Робър Киосаки (или там как му беше фамилията) и още много знайни и незнайни финансови "съветници". Между другото, ти да си плащала нещо за текстовете, които си преразкала и под които си се подписала?
1. Самиздатът е обречен на провал, ако не налееш съответните пари, което значи, че няма да имаш печалба. Вече писах защо. 2. 40% са точна цифра, според която всеки получава това, което е заслужил. Няма смисъл да описвам очеизвадни неща като ценообразуването. 3. Съгласен, че всеки сам си прави избора. И аз нищо не решавам, а казвам своята гледна точка. Правя го достатъчно обосновано и без да се изхвърлям. Достатъчно съм го ял точно по линия "авторски права". Но пак опираме до това, че цялата работа се представя като "защита на авторите", а това е лъжа. Лицемерието е най-малкото безочливо. 4. Коментирай принципа, по който се издават албуми у нас.
део, нито знаеш за какво пишеш, нито има нещо конкретно в думите ти, пък и не си правиш труда дори да прочетеш мненията на хората, които са писали тук. Не виждам смисъл да се занимавам с човек, който със смешен сарказъм се опитва да прикрие факта, че не знае за какво говори. Нищо конкретно, никаква обосновка. Тенденциозно подбиране на думи. Мен би ме било срам да се обадя, а да се опитвам да остроумнича... абсурд. Няма за какво да задълбавам повече в темата.
Според мен една от основните причини е в доходите в България (за справка таблицата - http://ikonomika.org/?p=6056 ) и оскъпяването от посредници. Очевидно е че това "споразумение" от в интерес на продуцентите и посредниците. и съответно масовото решение може да е към по-достъпна услуга, с отчитане на цифровите технологии, отколкото възможността много хора да бъдат застрашени от съдебни преследвания. Хора, които са и избиратели, гласуващи на избори.
Дедогош, не се сърди на госпожица Христова, момичето е счетоводителка, пък и системата е успяла да я изгради като идеален консуматор, та за нея е все едно - сирене, обувки, музика, книги - всичко е продукт, с който да си напълни търбуха и после да го изхвърли, така да се каже. Затова и не прави разлика между артист и плочкаджия - дето плочи, там и плочки.
ама рая христова автор ли била? райче, май си забравила, когато беше качила напълно нелегални книжки на блогчето си. авторството няма да ти го коментирам.