Гостуването на световноизвестния еволюционен биолог, автор на бестселъри, хуманист, атеист и застъпник на необходимостта от критично мислене, професор Ричард Докинс в България е историческо събитие и възможност за среща с едни от най-блестящите умове на нашето време.
Авторът на „Себичният ген", „Делюзията Бог", "Най-великото шоу на Земята" и „Сказанието на прадедите" е интелектуалната черешка върху тортата на Софийския фестивал на науката (14-17 май), който ще се проведе в Театър „София".
За първото си посещение в България той е избрал темата „По-странна, отколкото можем да предположим". Заглавието е заимствано от Джон Холдейн, британски генетик и еволюционен биолог, който казва:
„Не се съмнявам, че в действителност бъдещето ще бъде много по-изненадващо от всичко, което мога да си представя. Подозирам, че Вселената е не само по-странна отколкото предполагаме, а по-странна отколкото можем да предположим."
Ричард Докинс е британски етолог, еволюционен биолог, атеист и хуманист, автор на множество книги, продадени в многомилионни тиражи в десетки държави.
Популярността го застига за пръв път през 1976 година с първата му книга „Себичният ген". В това изследване на еволюцията от гледна точка на гените, Докинс представя за пръв път термина meme, превърнал се в глобална интернет сензация, културен и комуникационен код, и траен елемент от словесния арсенал на стотици милиони хора из социалните мрежи и в реалния живот.
През 2006-а полемичният и провокативен бестселър „Делюзията Бог" му носи световна слава, академично признание и неприязънта на милиони религиозни фундаменталисти от целия свят.
В популярната култура Докинс е познат като "рок звездата" на атеизма, хуманизма, еволюционната биология и критичното мислене. Той е един от "четирите конника на новия атеизъм" заедно със Сам Харис, Даниъл Денет и починалия през 2011-а Кристофър Хитчънс.
Докинс има сериозна заслуга за разпространението на рационалния светоглед, красотата на еволюционните идеи и значението на научното пробуждане. През последните години публичните му дебати с теолози и колеги учени се превърнаха в хитови клипове в YouTube с десетки милиони гледания, коментари и споделяния.
В словесните конфронтации Ричард Докинс се представя като застрашителен оратор с адамантиеви аргументи, изящна команда над речта, обширен каталог от знания в множество сфери и притежател на качествено, софистицирано чувство за хумор.
Той е интелектуалният кошмар на апологетите на исляма, креационизма, интелигентния дизайн и сектантското мислене, основано на отказа от доказателства и рационализъм.
С над един милион последователи в Twitter, Докинс е сред най-популярните учени в света. Заедно с Нийл Деграс Тайсън, Лорънс Краус и още няколко големи съвременни умове, е отговорен за ренесанса на сериозната наука в мейнстрийм културата и ангажирането на милиони хора към каузата на хуманизма и скептицизма.
Ричард Докинс и Нийл Деграс Тайсън обясняват "Поезията на науката"
Предлагаме ви кратка селекция от сериозни и по-хумористични цитати на брилянтния Ричард Докинс:
„Шансовете за съществуването на всеки от нас са безкрайно малки и въпреки смъртта, която ни очаква, трябва да се чувстваме фантастични късметлии за десетилетията, които получаваме под слънцето."
„Ако срещнете човек, който твърди, че не вярва в еволюцията, напълно спокойно и сигурно може са заключите, че пред вас стои невежа, глупак или луд."
„Всички сме атеисти спрямо хилядите божества, в които е вярвало човечеството през своята история. Някои от нас просто прибавят още един бог към списъка."
„Вселената, която наблюдаваме, притежава именно тези свойства, които би трябвало да се очакват от нещо без дизайн, без цел, без концепция за зло и добро. Без нищо друго, освен сляпо и безмилостно безразличие."
„Аз съм против религията, защото тя ни учи да бъдем доволни от неразбирането за света."
„Слепотата към страданието е естествено следствие на естествения подбор. Природата не е жестока, но е безчувствена."
„Нищо не пречи на човек, бидейки атеист, да е щастлив, уравновесен, високо интелигентен и високо морален."
For any neutral statement of objective fact, someone will interpret it as taking sides in an argument of which you were probably not aware.
— Richard Dawkins (@RichardDawkins) May 1, 2015„За всяко неутрално съобщаване на обективен факт от ваша страна, ще се намери някой, който да го интерпретира като заемане на позиция в спор, за който дори не подозирате, че съществува."
„Независимо колко правилен и автентичен е вашият аргумент, винаги ще има хора, които ще го приемат като дълбоко обидно, нараняващо чувствата им, становище."
„Не съм „ислямофоб". Проблемът ми е с уредените бракове, рязането на глави, убиването с камъни, бичуването с камшик, насилственото рязане на клитори, репресията над жените, убиването на гейове, неверници, хора напуснали вярата и тн..."
„Нека отворим умовете си широко, но не толкова широко, че мозъкът да изпадне."
Презентацията на знаменития професор от Оксфорд на Софийския фестивал на науката ще бъде на 16 май (събота) от 18:30ч. на голямата сцена на театъра, локализиран в парка „Заимов".
Ричард Докинс пристига в България по покана на издателство „Изток-Запад" и Британски съвет. Очаквано билетите за посещението му у нас бяха изкупени за един ден. За да достигне презентацията му до максимално много хора организаторите подготвят няколко допълнителни зали в непосредствена близост, където лекцията ще се предава на живо на видео екрани.
Зрителите в допълнителните зали, както и тези в големия салон на Театър София, ще могат да задават въпросите си чрез социалната мрежа Twitter като използват хаш-тага на фестивала #SofiaSciFest.
Идиотското право на всеки кретен да бъде офлигофрен е най-дебилното нещо, заради което Макарона се опитва да бъде малоумен.
Борисе, сигурен съм, че казваш нещо много умно, но, поради специфичния ти правопис и пунктуация, смисълът ми убягва. Жалко. Ползвам случая да задоволя любопитството на Мако кой унищожи Александрийската библиотека: https://en.wikipedia.org/wiki/Library_of_Alexandria#/media/File:Theophil.jpg
Просто казвам, че кръговратният силигизъм се използва за да оборва и доста други становища, като това за божието всемогъщество
Случайно да ти е хрумвало някога да се замислиш поне малко защо схоластицизмът е останал някъде там в далечния 14-и век, и вместо това хората са минали към емпирична наука?
Науката си е била съвсем емпирична и преди 14-ти век. Геоцентричният модел на К. Птолемей си е създаден по всички правила на науката - емпирични данни, математически анализ, и приемане на следствията от него. Науката не е емпирична само във фундаменталната си част- математиката не е емпирична нито тогава нито сега
boris | 04.05.201517:52 Науката си е била съвсем емпирична и преди 14-ти век. Геоцентричният модел на К. Птолемей си е създаден по всички правила на науката - емпирични данни, математически анализ, и приемане на следствията от него. ========================= Мда, този виден християнски мислител Птолемей... Умрял през 168 г. Но да оставим настрана въпросът за емпирическите достойнства на гръцката наука (съвсем не толкова големи, колкото си мислиш), коментирай периода между 4-и и 16-и век...
boris | 04.05.201513:19 Xaoc | 04.05.2015 11:54 Комунист и креационист не приемат никакви аргументи .... " ------------------------ Чак пък никакви ??? Пак ще повторя - Принципите на Термодинамиката ... на тях се позовават доста Креационисти ... Или като аргумент , срещу Креационизма, от атеистите-мичуринисти може да се използва : ... " понякога физичните закони не работят - в това число и Термодинамиката - точно така е станало - не са работили Физичните закони - когато случайно , без външна намеса, е възникнал живота на планетата .." Рокзвездата на Мичуринизма , да вземе, па да попрочете ... За вярването - ей това ме възхищава искренно в Мичуринизма .. сляпата гореща вяра ... На пръв поглед - идиотска .. ама ей го - вярващите си имат и Рокзвезди .... Поздрави
А каква трябва да е ролята на Науката ... Трябва да ни научи да мислим .. !!!! Да търсим, да трупаме Знание! Знанието - то Сляпото окато прави ! Сами, без тъповати Рокзвезди, да се опитаме да си изградим Мироглед и да отговорим на въпросите .. примерно - що законите на Термодинамиката, колчем стане дума за възникване на живота, могат и да не действат ??? Не бива тъповато ДА ВЯРВАМЕ ... па било и на задокеанска Рокзвезда, представена ни със салтанат ... Поздрави
Georgi Marinov =----------------- Птолемей не е християнски мислител и това не е заради годините, а заради темата на научната му работа. Тука опираме до смисъла на знанието А времето между 4 и 14 век е времето което изпраща християнска Европа в космоса спрямо останалия свят. И научно и социално и морално. Ние говорим за инквизиция а не виждаме нито ориента, нито норвият свят нито Китай и Индия. Никой континент няма понятие за гражданско право като Европа след споменатия период
Ако това са най-великите му мисли значи трябва да благодари на Бог, че е станал известен. Все пак допускам, че просто подборът на цитати е несполучлив. Вярващ съм, обаче ще си купя някоя книга на тоя, да видим какви ги мъдри ПП: МД след като прочетох тия бледи мисли се върнах да видя кой е списвателя на статията и кой.... Лебооовски. Създателя на жанра "Humor for Dummies"
boris | 04.05.201521:07 Georgi Marinov =----------------- Птолемей не е християнски мислител и това не е заради годините, а заради темата на научната му работа. Тука опираме до смисъла на знанието А времето между 4 и 14 век е времето което изпраща християнска Европа в космоса спрямо останалия свят. И научно и социално и морално. Ние говорим за инквизиция а не виждаме нито ориента, нито норвият свят нито Китай и Индия. Никой континент няма понятие за гражданско право като Европа след споменатия период ============================= Нужно е едно минимално ниво на грамотност от другата страна за да си заслужава да се спори с нея... Това е уникална глупост, което го изцепи тук. След колапса на Римската империя, Европа изпада в състояние на пълна тъма и невежество, даже и що се отнася до самото християнство - голяма роля тук играят монасите в Ирландия, където нещата са що-годе стабилни и знанието на латинския се запапзва и текстове се преписват. Но най-съществената заслуга за запазването на (за съжаление много малка) част от знанието на древния свят имат хората в Близкия изток, и особено арабите. Чиято цивилизация е на светлинни години напред в този период, и която се затрива отчасти благодарение на това, че е ей такива като тебе успяват да се наложат в обществото и да спрат научната дейност по религиозни причини (нашествието на монголците е другият основен фактор). Но преди това да стане, особено през Испания, която е арабско владение тогава, се предават текстовете, които дотогава са недостъпни в Европа. Което води до преработване на католическата идеология в рамките на аристотелианизма, нещо което само по себе си е пълна глупост, но което не пречи на църквата все още да следва доктрините на Тома Аквински и в 21-и век, но изиграва значима роля за стимулирането на последвалото интелектуално развитие в региона, което бавно и полека води до развитието на съвременната наука и до отхвърлянето на вярата и религията като валиден епистемологически подход. За всичко това трябва да сме много благодарни на арабските владетели, че са проявявали интерес към културата на древния свят, и са поддържали преписването на текстове и интелектуалната дейност. Ако ги нямаше тях, не се знае какво щеше да е положението е Европа в момента. Не се знае какво щеше да е и ако китайските императори пред 15-и век не бяха решили да затворят империята за външния свят вместо да се възползват от технологическото си превъзходство (разбира се, неизвестно за тях в онова време) над останалия свят и те да го завладеят вместо европейците.
И още нещо - същността на християнството е такава, че то отмества фокуса от този свят върху следващия. Който, разбира се, не съществува, и точно затова последствията от фиксацията върху него са толкова трагични. А оновното от тях е, че ако ще прекараш 60-70 години на този свят, но после цяла вечност в отвъдния, за какво ти е да научаваш за този свят? Няма особен смисъл, ти си тук временно и за малко, и целта ти е да си осигуриш добра позиция в отвъдния. Това виждане е било особено силно в ранното християнство и то има унищожителен ефект върху любопитсвото на хората към естествения свят и върху развитието на науката и не е случайно, че християнските секти, които се опитват да се върнат към ранното и "чисто" християснтво за по правило най-войнствено невежите. Тези настроения отслабват много по-късно, отчасти поради все по-активната намеса на църквата в обществения и политически живот (което може би е една от причините западна, а не източна Европа да стане доминантната сила, тъй като в западна европа тази намеса е била много по-силна), което изисква много конкретен и задълбочен интерес към този свят, и постепенното развитие на идеята, че Бог може да бъде разбран чрез изучаването на творението му. Която програма в крайна сметка се увенчава с голям успех - днес разбираме много добре, че Бог не съществува
Georgi+Marinov =------------------- Това е една доста сериозна заблуда, наложена в учебниците от 60- те години. Вярно е, че държавите поне в западна Европа ( защото явно това се разбира) са малки, и незначителни спрямо империйте на изтока, но това не означава, че техническият напредък в тях е спирал и за секунда след краха на Рим. В строителството,замеделието, корабоплаването - в нито една от тези най-върхови за времето си технологии няма и следа от никакви "тъмни периоди", ако разбира се не бъркаш размера с техническото съвършенство. От църковните общини днес имаме примери от периода на много по-сложни сгради отколкото от просветените империи на изтока и именно те са пример за развитието на архитектурата, а не дворците в Дамаск и Испания които, макар величествени, не са нищо ново за епохата. В Китай строителството не мръдва много през цялата му история- разбира се ако пак се прави разлика между сложност и големина. Едно от най- големите препядствия пред турската инвазия е в Стедиземно море -флота на Венеция. На едно градче! Въпрос на технология! И накрая Арабите-алгебрата, китайците-барута, европейците-железния плуг. Доста достойно птедставяне при най-лошите условия, липса на големи и мощни държави през периода.
Мда, инстинктивната реакция е да се хвърлят обвинения за комунизъм и пр. и това е много показаталено за мотивацията на пишещите ги. Само че интереното в случая, е че човек може да чуе хора като Калин Янакиев да говорят абсолютно същото нещо за този и онзи свят каквото и аз описах (естествено за тях това не е проблем).
Georgi+Marinov =------------------- Това е една доста сериозна заблуда, наложена в учебниците от 60- те години. Вярно е, че държавите поне в западна Европа ( защото явно това се разбира) са малки, и незначителни спрямо империйте на изтока, но това не означава, че техническият напредък в тях е спирал и за секунда след краха на Рим. В строителството,замеделието, корабоплаването - в нито една от тези най-върхови за времето си технологии няма и следа от никакви "тъмни периоди", ако разбира се не бъркаш размера с техническото съвършенство. От църковните общини днес имаме примери от периода на много по-сложни сгради отколкото от просветените империи на изтока и именно те са пример за развитието на архитектурата, а не дворците в Дамаск и Испания които, макар величествени, не са нищо ново за епохата. В Китай строителството не мръдва много през цялата му история- разбира се ако пак се прави разлика между сложност и големина. Едно от най- големите препядствия пред турската инвазия е в Стедиземно море -флота на Венеция. На едно градче! Въпрос на технология! И накрая Арабите-алгебрата, китайците-барута, европейците-железния плуг. Доста достойно птедставяне при най-лошите условия, липса на големи и мощни държави през периода.